三人共同犯罪口供不一致如何办
来源：法律编辑整理
时间： 2024-02-04 13:40:40
244 人看过
一、三人共同犯罪口供不一致如何办
刑事案件中口供不同，法院对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处。
口供不是关键的因素，关键看其他证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
二、共同犯罪中的犯罪中止怎么实现
犯罪中止的实现具体如下：
1、应当具备及时性；
2、全体共同犯罪分子在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以进行下去的并能产生犯罪结果的的行为，可以成立犯罪中止；
3、必须具备有效性，必须自动停止犯罪行为，并且有效的防止和阻碍犯罪结果的发生。
《刑法》第二十四条
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
三、不同身份的人共同犯罪要怎么定罪
1、有特殊身份的人与不具有特殊身份的人共同实施非身份犯的，双方构成所实施犯罪的共同犯罪。
2、有特殊身份的人与不具有特殊身份的人共同实施犯罪，如果利用了有特殊身份的人的职务便利等条件的，应以特殊身份者所犯罪的性质确定共同犯罪的性质。
3、不具有特殊身份的人教唆、帮助有特殊身份的人实施真正身份犯的，构成真正身份犯的共同犯罪，对教唆者和帮助者分别以教唆犯或者从犯论处。
不过，刑法没有明确规定不同身份的人共同犯罪的定罪，在实践中不同的法院对不同的案情有不同的做法。
《刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第三节 共同犯罪 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。\n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。\n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。\n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
犯罪嫌疑人口供不一致怎么办
277人看过
-
犯罪嫌疑人口供和其证人不一致，能推翻其口供吗
81人看过
-
主犯和从犯口供不一致怎么办
466人看过
-
口供不一致法院如何判
63人看过
-
帮信罪几人口供不一致
345人看过
-
醉驾两次口供不一致如何处理
384人看过
律师服务
热门律师推荐
更多法律综合知识相关文章
-
法律综合知识警方可以寻找口供以外的证据来证明犯人的犯罪事实，从而定罪。国家的法律是以事实为根据，以法律为准绳，只要证据确凿，零口供也可以定罪。目前为了让犯罪嫌疑人如实供述，一般都会告知“坦白从宽”政策，有人认为证据充足，嫌疑人不认罪，可以重判。其实是不对的，法律没有“抗拒从严”的规定，最多按照法律规定的刑罚上限处理，而随着现在的从宽力度和范围越来越大，以及技侦手段越来越强，多数到案的犯罪嫌疑人都能如实供述，以求宽大处理。证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条人民法院、人民检察院和2024-04-22102人看过 -
法律综合知识双方口供不一致的，法院会对口供进行调查，如果无法确定口供的真实性的，不得作为证据使用。法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。2024-05-0982人看过 -
刑事犯罪犯罪嫌疑人不供述同案其他罪犯的，如果符合包庇犯罪嫌疑人的情况下，可以按包庇罪和原刑事犯罪进行合并处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。如实供述自己的犯罪事实的具体认定如实供述自己的罪行，是指要求犯罪嫌疑人对于所犯罪行，无论司法机关是否掌握，都应如实全部供述交待，不能有隐瞒。结合前述两个最高法规定，其具体内容为：1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《解释》第一条第二款规定“犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首”。这里讲到的是数罪中的部分犯罪，即为数个罪名，不包括同罪数个犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌2023-04-1785人看过 -
共同犯罪共同犯罪行为人的口供一致的，不一定能认定犯罪，因为人民法院在审查被告人供述和辩解时，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行；如果有相关证据进行相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。共同犯罪案件只有部分被告人上诉如何审查1、共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉请求，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。2、法律依据：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，2023-07-28410人看过
-
共同犯罪口供一致不能定罪，证据必须充分且经过查证属实，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言和鉴定意见，同时依据法律规定，对案件相关行为的事实进行综合全案证据排除合理怀疑。口供一致不是定案的必要条件，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。几个人口供一致不一定能定罪。对刑事案件的判处不能轻信口供，口供是刑事被告人就案件相关行为的口头供述，如果只有被告人的供述而没有其他证据是不能定罪的，所以即使几个被告人口供一致也不能定罪。一、证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、证据包括：1、当事人的陈述；2、书证；3、物证；4、视听资料；5、电子数据；6、证人证言；7、鉴定意见；8、勘验笔录。综上所述，几个人口供一致不一定能定罪，重调查研究、不轻信口供原2023-06-30369人看过 -
毒品犯罪口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，在处理被告人翻供等毒品案件时，“仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”刑事案件口供能作为定罪证据吗不能。我国《刑事诉讼法》第46条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，不能强迫任何人证实自己有罪。这一规定通常也被称为不得强迫自证其罪原则，旨在遏制刑讯逼供和其它非法取证的行为。其次，证据是可以用于证明案件事实的材料。通过证据证明有犯罪事实发生，以及，犯罪行为是由犯罪嫌2023-07-0769人看过 -
刑事诉讼法刑事口供不一样应该如何办?法院在决定对犯罪分子的处罚时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度来进行判断。口供不是关键因素。关键是看看其他证据。只要有其他证据支持犯罪事实的存在，司法机关可以根据犯罪事实和我国有关法律、法规，在审判后结案。根据刑事诉讼法的规定，供词不一致的法院将对供词进行调查。如果他们不能确定供词的真实性，他们将不会被用作证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对所有案件都要量刑证据多于侦查。只有被告人承认没有其他证据不能认定被告人有罪而予以处罚的;如果被告不承认证据是真实和充分的，就会被判有罪并受到惩罚。证据真实、充分，应当符合下列条件:(一)定罪、量刑事实全部有证据证明的;(二)以判决为依据的证据经法定程序核实的;法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，凡有证据的案件，一律追究刑事责任。只有被告人承认没有其他证据不能认定被告人有罪而予以处罚2023-04-1693人看过 -
共同贪污犯罪是一种较为普遍的经济犯罪。但是，如何确定其中各共犯的贪污数额，以及如何分别定罪量刑，在刑法理论和司法实践中认识不一。笔者认为：在共同贪污犯罪中，各共犯都应对其参与贪污的总额负责。其理由如下：首先，从《刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定来看，构成共同犯罪，在主观方面必须具有共同的犯罪故意，在客观方面必须具有共同的犯罪行为。共同的犯罪故意和共同的犯罪行为是共犯罪中各共犯最他们共同造成的全部危害结果负责的基础。所以说，在共同贪污犯罪中，各共犯都应对他们参与贪污的总额负责。其次，从犯罪的本质特征来看。行为对于社会的危害性是构成犯罪的最本质的，具有决定意义的特征。对于共同贪污犯罪来说，这一犯罪所侵害的客体主要是公共财产的所有权(亦即社会主义的财产关系)。所以贪污财产的数额越大，公共财产的所有权被侵害的程度越大，则社会主义的财产关系也被破坏的越严重。因此，在共同贪污犯罪中其社会危害性的大小2023-04-26293人看过
-
共同犯罪要看具体情况。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互确认，可以排除诱导、强制、串供等情况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零六条：根据被告人的供述和认可，提取了隐蔽性很强的物证和书证，被告人的供述与证明犯罪事实的其他证据相互印证，排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。共同犯罪处罚是什么关于共同犯罪的处罚规定是：犯罪集团的首要分子，不仅要对自己实施的犯罪行为负刑事责任，而且要对其他成员实施的犯罪负刑事责任。教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实2023-08-18363人看过 -
法律综合知识一、行贿人和受贿人口供不一致能定罪吗在受贿与行贿口供存在差异的案例中，通常情况下并不会对案情产生重大影响。因为，口供仅是法院判决案件所采用的证据之一，而不至于主导或决定整个案件的走向。刑事调查官员还可从其他类型的证据材料（如证人证言、物证等）中获取相关信息，以进一步证实犯罪行为的真实性。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、行贿人有重大立功表现可以取保候审吗符合条件者可申请取保候审。其主要包括：缓期执行或其并用刑；有期徒刑以上刑罚，实施取保候审不会产生公共危害性；已患重2024-07-13403人看过 -
共同犯罪不能。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。猥琐儿童只有口供没证据可否起诉可以起诉，但是如果只有受害人的口供，而没有其他任何证据证明侵害人有罪，侵害人又拒不承认的，那么猥亵儿童罪很难成立。未成年人被害人的陈述可以作为案件的证据，但同时还要有相应的其它证据以证实，并形成完整的证据链，方可确定犯罪嫌疑人有罪。否则，只有受害人或者被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据2023-07-1996人看过 -
法律综合知识一、抢劫罪三人口供指证一人能定罪吗依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》之明确规定，裁决被告人是否构成犯罪需以充足确实凿的证据为基础，口供仅为证据种类之一。在特定情形下，若三位被告人口供吻合一致并能与其他确凿证据互相呼应、彼此佐证，可共同构建起严密的证据体系，则法院有足够理由根据这些证据判决其中某一被告人罪名成立。然而，值得我们特别关注的是，口供本身不得单独作为判定被告人有罪与否的唯一依据，必须与其他类型的证据，例如物证、现场勘验报告以及鉴定意见等进行综合分析和评估。因此，尽管三位被告人口供同时指向同一个人，这或许已经足以证明其涉嫌犯罪，但是最终的裁决仍需由法院经过全面深入的审查和判断后才能作出。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定2024-07-17386人看过
-
法律综合知识一、口供不一致的后果若所提供之证言自相矛盾，然而经合理之解释能够化解矛盾，即可视为合理情况。然而如证人故意制造伪证以图陷害他人或掩盖犯罪证据，则将被认定为伪证罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役之处罚；若情节严重者，可被处以三年以上七年以下有期徒刑之惩罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；（三）明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的；（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。《中华人民共和国刑法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不2024-03-10421人看过 -
共同犯罪共同犯罪和共犯其实只是动词和名词的区别，共同犯罪只是一种行为，而共犯它只是一个名词，并无实质性的区别。共同犯罪只是我国刑法规定的犯罪主体形态，而共犯经常在案件之中指各犯罪嫌疑人的相互关系。共犯只是一个词汇，刑法总则当中并没有关于共犯的相关规定，只会出现共同犯罪的字眼。共同犯罪和团伙作案的区别共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪应当具备以下几个条件：（一）必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。（二）共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意。（三）共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为。（四）必须具有共同的犯罪客体。根据共同犯罪人之间是否存在实行行为与非实行行为的分工，可以将共同犯罪划分为简单共同犯罪和复杂共同犯罪。简单共同犯罪，简称共同正犯，也可称为共同实行犯，指各共同犯罪人都直接实行刑法分则规定的某一具体犯罪客观方面行为的共同犯罪。需要指出的是，共同实行犯也并2023-07-01189人看过
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律综合知识
相关咨询
-
共同犯罪口供必须一致才能认定为犯罪吗香港在线咨询 2023-09-09要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零六条：根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。 -
共同犯罪口供一致是否要法庭确认广东在线咨询 2021-11-05共同犯罪口供一致不能认定为犯罪；只有犯罪确实充分，才能认定为犯罪；法院应重视所有案件的证据、调查和研究，而不是相信口供。证据确实充分，可以认定被告人有罪，处以刑罚。 -
共同犯罪口供一致内的证据是否有效青海在线咨询 2021-10-21根据被告人的供述，提取隐蔽性强的物证、证明书，被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互证明，排除供述、供述、供述等可能性，可以认定被告人有罪。 -
口供不一致法院如何判江苏在线咨询 2024-05-15口供不一致法院判刑要视情况而定，具体如下：1、被告人的两次口供都不一样的，应该结合其余证据，判断哪一次是真实的；2、根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其余证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；3、如何对前后矛盾的供述定罪，主要取决于具体情况，主要取决于犯罪事实是否清楚，证据是否充分。 -
受贿口供不一致原因如何走天津在线咨询 2023-07-08受贿和行贿口供不一致的，一般不会影响案情，口供只是判案依据的一种而已，可以通过其他证据材料来证明犯罪事实《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的
