什么是紧急避险超过必要限度？紧急避险超过必要限度的行为如何承担责任？-法师兄

什么是紧急避险超过必要限度？紧急避险超过必要限度的行为如何承担责任？

来源：互联网时间： 2023-06-07 21:34:33 464 人看过

紧急避险超过必要限度是指行为人采取的紧急避险行为超过了法律所规定的限度，应当负刑事责任的行为。紧急避险超过必要限度可以从两个方面理解：

一是采取的紧急避险行为超过了使受到正在发生危险的合法权益免遭损害所必需的强度;二是在客观结果上造成了不应有的损害。在紧急避险情况下，损害尽可能小的合法权益去保护较大的合法权益，是紧急避险的目的所在。只有牺牲较小的权益保护较大的权益，对社会、国家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避险是为了保护较小的利益，而牺牲了较大的利益，这种紧急避险就超过了必要限度。在这种情况下，紧急避险不仅失去其存在的意义，而且由于其所造成的不应有的损害，具有一定的社会危害性，还应承担相应的法律责任。

紧急避险超过了必要的限度造成不应有损害的行为，具有一定的社会危害性。法律明确规定，紧急避险行为超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任。由于紧急避险行为前提是正当的，行为人主观动机是为了使其他的合法权益摆脱危险，免受损害;也由于紧急避险行为一般规定在紧急情况下发生的，行为人对避险行为的强度和可能造成的损害行为难以控制，以至其行为的结果超过了必要限度造成不应有的损害，这种损害也不是行为人所希望发生的，所以刑法规定对紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避险过度致人死亡

刑法明确规定，符合紧急避险条件造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。可能构成故意伤害致人死亡罪或者过失伤害致人死亡罪，按案情确定。法律依据：《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共制利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、紧急避险过当：紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。二、犯罪形态：在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客

2023-05-01

111人看过
紧急避险
紧急避险的主体有什么限制,紧急避险的条件是什么

紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。构成紧急避险，要符合以下条件：(一)必须有威胁合法利益的危险发生有威胁合法利益的危险发生，是紧急避险的前提条件。(二)必须是危险正在发生危险正在发生，是紧急避险的时间条件。(三)必须是为了使合法利用免受正在发生的危险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他权利免受正在发生的危险，是紧急避险的主观条件。(四)避险的对象必须是无辜的第三者。避险的对象只能是无辜的第三者，这是紧急避险的对象条。(五)避险行为只能是在不得已的情况下实施避险行为只能是在不得已的情况下实施，是紧急避险的客观限制条件。紧急避险是为了保护更大合法权益免受危险而牺牲较小合法权益的一种权宜措施。(六)避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。不能超过必要限度造成不应有的损害，是紧急避险的限度条件。对于

2023-06-23

60人看过
避险过当
紧急避险过当行为的特征

避险过当行为是一种犯罪行为，它具有以下两方面的特征：1、避险过当行为具有主观罪过性。避险人主观上存在避险的正当目的，但同时也负有避免避险行为超过必要限度造成重大损害的义务。行为人疏于履行该义务致使损害结果发生，其对避险过当的结果持有放任或过失的心理态度，具有主观罪过性。2、避险过当具有客观的、严重的社会危害性。严重的社会危害性是犯罪的本质特征，这是避险过当行为与紧急避险行为的本质区别。从客观上讲，避险行为的强度、后果已超过必要限度,给受损害的法益造成了不应有的损害从而危害了社会，违背了法律对避险行为合法化的要求。一、胁从犯和避险过当是一个意思吗胁从犯和避险过当不是一个意思；1、胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人。这里的被胁迫是指由于各种原因而在精神上受一定程度的威逼或者强制。在这种情况下，行为人没有完全丧失意志自由，因此仍应对其犯罪行为承担刑事责任。胁从犯仅包括被胁迫参加犯罪的，不包

2023-04-11

334人看过
紧急避险
紧急避险需不需要担责？

紧急避险不违法。紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险含义是什么紧急避险：是指为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，必须采取的损害另一个较小合法权益的行为。紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任。危险是自然原因造成的，紧急避险人采取的措施不当的，行为人不承担民事责任；受害人要求赔偿的，可以责令受益人适当赔偿。《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事

2023-07-10

373人看过

机动车
机动车紧急避险承担什么责任

机动车和非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车有过错的，减轻机动车一方赔偿责任。无牌无证出现交通事故一般会承担全责的，且保险公司也是不予赔偿的。一、交通事故责任认定比例如何划分一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、交通事故赔偿责任应该如何划分交通事故赔偿责任划分：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的

2023-04-03

329人看过
避险过当
避险过当属于紧急避险吗

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。犯罪形态在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为

2023-05-01

383人看过
紧急避险
判断紧急避险限度的根据有哪些

从刑法规定来看，超过必要限度造成不应有的损害应当分两部分进行理解。1、超过必要限度。在理解上首先应该弄清楚是什么行为超过必要限度。毫无疑问，当然应当是指避险行为。紧急避险的目的是通过避免危险发生而保护合法利益，评价其超过必要限度的立足点只能是在为了避免危险发生而对第三者的合法利益所造成的损害上。由于超过必要限度后而有不应有的损害之规定，故超过必要限度只能是指为了避免危险的发生而实施的行为限度。例如，制止动物侵袭的危险，只需将动物打伤即可阻却，但却将其打死，故造成动物死亡的行为便属于超过必要限度。因此，超过必要限度是相对于避险行为而言的，是对避险行为的要求。2、不应有的损害。与超过必要限度相对应，这里的不应有的损害是针对行为后果而言的，即对其他合法利益造成不必要、不恰当的损害。不应有的损害与超过必要限度既密切相关又有所不同：后者是前者的前提和基础，避险行为没有超过必要限度，就不存在造成不应有

2023-04-01

427人看过
法律综合知识
什么是紧急避险紧急避险具备哪些条件

一、什么是紧急避险紧急避险，又称紧急避难，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为。与正当防卫一样，紧急避险也是一种排除社会危害性的行为。行为人主观上没有犯罪的故意或者过失，其目的是为了保护更大的合法利益;客观上，在两个合法权益发生冲突时，只能保存其中一个的紧急情况下，法律允许为保护较大的权益而牺牲较小的权益，这种行为最终是有益于社会的行为;因此，紧急避险是一种合法行为，对其所造成的损害不负刑事责任。二、紧急避险具备哪些条件紧急避险必须同时具备以下条件：(一)必须有威胁合法利益的危险发生有威胁合法利益的危险发生，是紧急避险的前提条件。所谓危险，是指足以对合法利益造成损害的某种紧迫事实状态。如果实际上并不存在危险，避险人却误认为危险存在，因而实行了所谓的紧急避险的，属于假想避险。(二)必须是危险正在发生危险正在发

2023-08-04

428人看过

紧急避险
紧急避险的适用条件紧急避险的构成要件

一、紧急避险的适用条件（1）必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。（2）所采取的行为应当是避免危险所必需的。（3）所保全的必须是法律所保护的权利。（4）不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的构成要件紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。这些条件是：避险意图避险意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。因此，行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。为了保护非法利益，不允许实行紧急避险。例如，脱逃犯为了逃避公安人员的追捕而侵入他人的住宅，不

2023-02-19

169人看过
避险过当
是否是紧急避险，还是避险过当

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。一、紧急避险引发交通事故的责任怎么划分所谓“紧急避险”，是指为使国家、公共利益、本人他人的人身、财产权益免受正在发生的危险，不得已采取的牺牲较小利益而保全较大利益的行为。对于造成交通损害者来说，如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，即不是迫不得已采取的或保全的利益不是大于受损害利益的，则紧急避险不能构成免责事由，当事人仍需按其过错程度承担相应的民事责任。如紧急避险的险情是由第三人引起的，紧急避险又符合上列要件要求，则构成避险人免责事由，而由第三人负担民事责任。如紧

2023-06-29

255人看过
紧急避险
什么是紧急避险，紧急避险应符合什么条件

紧急避险，又称紧急避难，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为。与正当防卫一样，紧急避险也是一种排除社会危害性的行为。行为人主观上没有犯罪的故意或者过失，其目的是为了保护更大的合法利益；客观上，在两个合法权益发生冲突时，只能保存其中一个的紧急情况下，法律允许为保护较大的权益而牺牲较小的权益，这种行为最终是有益于社会的行为；因此，紧急避险是一种合法行为，对其所造成的损害不负刑事责任。

2023-06-11

77人看过
法律综合知识
在避险中如何区分紧急避险与避险过当

一、在避险中如何区分紧急避险与避险过当紧急避险和避险过当的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、紧急避险的损害怎么赔偿紧急避险损害该这样赔偿：1．紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；2．危险是自然原因造成的，紧急避险人采取的措施不当的，行为人不承担民事责任；3．受害人要求赔偿的，可以责令受益人适当赔偿；4．紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的；紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；危险是自然原因造成的，紧急避险人不承担民事责任或者适当的民事责任。紧急避险措施

2023-10-22

285人看过

法律综合知识
2024紧急避险的限度适当标准是怎样的

紧急避险的限度适当标准是怎样的如果紧急避险过当，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但会减轻或者免除处罚。（一）紧急避险适当性的评价属于价值评价在判断紧急避险限度时，“小于说”与“不超过且必要说”均选择将造成的损害与避免的损害进行比较作为主要依据。虽然后者意识到不适当损害在其中的作用，但也只是限于所造成的损害小于避免的损害这一特定情形之下。因此，两种学说在本质上还是权衡法益，通过对损害进行客观比较和判断，确定紧急避险的限度。在“小于说”与“不超过且必要说”看来，两种损害相衡主要是客观损害相衡，至于其所体现的价值内容的重要作用，则没有得到应有的重视。这就造成学界在理解紧急避险的限度时，往往陷入机械的逻辑规则束缚之中，背离了刑事立法的本意，难以适应司法实践的需要。（二）紧急避险适当性的评价标准作为一种价值判断，认定紧急避险是否适当，需要考虑众多的因素，这大大增加了紧急避险限

2024-04-16

473人看过
紧急避险
紧急避险当事人受限

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保

2023-06-11

471人看过