担保物权的优先受偿权的限制情形如下：

1、在担保物权设定人欠税的情况下，国家的税收权优于担保物权。

2、在特定情形下未清偿职工债权将优于担保物权。

3、承租人的优先购买权优于担保物权。

4、建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权。

一、质押权与抵押权有什么区别

1、担保标的不同

(1)质押权提供担保标的有动产和权利。

(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。

2、成立要件不同

(1)质押权以质押物转移占有为必要，质押物的占有移转，既是质押权的公示方法，也是其成立要件。

(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。

3、担保的机制不同

(1)质押权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证依法占有、留置效力，由质押权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。

(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用

4、实行方式不同

(1)质押权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。

(2)抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。

5、二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同

(1)先设立的登记的抵押权优于后设立的质押权；

(2)可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质押权；

(3)先设立的质押权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

二、诉讼保全后是否优于其他债权人执行

诉讼保全后是否优于其他债权人执行要具体分析。保全是对为保障将来的生效判决能够得到执行而对当事人的财产进行的一项强制措施。因为担保优先于其他债权，所以如果申请执行的财产没有担保物权的，申请财产保全的一方优先受偿。如果有担保物权的，担保物权优先受偿，清偿担保物权后，才可以由保全申请人受偿。

三、留置权抵押权和质权的区别

（一）三者的客体不同。抵押权的客体包括三类，分别是动产、不动产和不动产用益权（建设用地使用权和土地经营权）。质押权的客体包括两类，即动产和权利。留置权的客体只有一类，即动产。

（二）设立方式不同。抵押权系意定担保物权，其设立必须签订书面的抵押合同，其最大的特点是不需要移转标的物的占有。质押权也是意定担保物权，其设立亦必须签订书面的质押合同，质押权的设立则需要移转标的物的占有。留置权系法定担保物权，债权人必须依据法律规定留置其合法占有的债务人的动产，当然当事人可以通过合同排除留置权的适用。留置权的设立亦需移转标的物的占有。

（三）受偿顺序不同。法定担保优于意定担保。留置权的受偿顺序优于质权和抵押权。