6月17日，有朋友说，北京通州有小产权房卖，每平方米900元，想不想要？它附近的商品房是每平方米7000多元。如此便宜的房子，焉然不令人动心？

也真是巧合，第二天就看到建设部网站帖出了《关于购买新建商品房的风险提示》，称有些项目允诺办理的#8216;乡产权#8217;、#8216;小产权#8217;，均不符合法律规定，不受法律保护。

乡产权、小产权一般是指建在集体土地上的项目，没有土地使用证，也没有销售许可证，但购买者有房屋使用权。谁都明白，这种房子如此便宜，就是因为它们没有缴纳土地出让金及相关税费。

900元与7000多元的差距，也许是极端现象，但它透露出一个信息：地价在房价构成中占有极为重要的比例。这也再次证明，地价是推高房价的主要因素之一。

商品房地价节节攀高，各地的地王纪录不断被刷新，就是明证。

6月21日，上海新江湾城5.9万平方米的D1地块，以12.6亿元的价格挂牌价成交，其楼面价达1.25万元，接近现有商品房售价。按照这种价格出售商品房，地产商肯定要赔钱。但地产商绝不会做赔本买卖，他敢于高价拿地，就是看好日后建成的商品房会卖出比现在高得多的价格。也就是说，地产商对未来房价有着较高的预期才会去竞价拿地。

这有先例可援。2005年8月1日，**置地以25.65亿元竞得45.6万平方米北京清河地块，当时业内也是一片哗然，因为其楼面地价也是接近商品房平均售价。结果怎么样呢？一年以后，在这块土地上建起的橡树湾一期，售价8000多元，一天就卖完了。它的售价一举拉高该区域房价30%以上。据说其二期售价可能超过11000元。**置地赚大了。

曾经有土地方面的专家说，地产商基于未来高房价的预期高价拿地，恰恰证明了房价才是地价的背后推手。这个观点不无道理。但我不想再陷入鸡生蛋还是蛋生鸡的争论，只想指出一个基本事实：高地价增大了商品房成本，从而在客观上推高了房价。

杭州是最早实行土地出让招拍挂政策的城市之一，也正是杭州，最先拉开了房价快速上涨的大幕。虽然决定房价上涨的根本动力是住房需求(自住和投资投机性需求)，但高地价是推动房价上涨的重要因素之一，也是不争的事实。

各地政府代行土地拥有者之权，所以政府部门在控制土地价格的作用不可替代。在宏观调控尤其是调控房价的背景下，鉴于地价对房价的拉动作用，不少城市将原来的土地出让价高者得(拍卖、挂牌)，改为综合评标(招标)，以减少地产商盲目抬高地价。譬如北京的不少土地项目就是以招标方式出让。这种方式在一定程度上可以缓和商品房地价无节制地上涨的趋势，防止少数地产商为了竞得土地而非理性地抬升地价。

但这只是逐末之策。调控地价的根本，还是要保障土地的有效供应。地价为什么屡创新高？就是因为推出的土地不够啊。前些时候，猪肉价格疯狂上涨，就是由于猪肉供应量不足，这个道理人人皆知。

土地控制在政府手里，保障土地的有效供应，是政府的职责所在。上海的地价那么高，主要原因还是政府供应给市场的土地不够。这种情况，在北京、广州同样存在。我曾经不止一次听北京、广州的地产商抱怨，说没地可拿。

可是，我们也曾经听国土部门的官员反驳过，地产商的地荒说是别有用心，是在为他们的暴利找借口。即使今年一亩土地不推，政府此前已经出让的土地，也足够地产商开发好几年。上海新江湾城D1地块高价出让后，国土部门的官员就是这么说的。类似的话，北京和广州国土部门的官员也说过。

不幸的是，这也是事实。在上海、广州、北京等城市，确实有一大批土地囤积在包括地产商在内的各类机构手里。这些存量土地的另一个名字也叫闲置土地。

处理闲置土地，有法可依，《房地产法》和《土地管理法》都有明文规定，两年不开发政府可以收回。可是，为何大批土地闲置，却一直没有盘活并形成有效供应？