最高人民法院关于郑谦诉张文勋著作权纠纷案的批复(1987.12.31)-法师兄

最高人民法院关于郑谦诉张文勋著作权纠纷案的批复(1987.12.31)

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-26 03:20:21 404 人看过

【发布单位】最高人民法院

【发布文号】-----------

【发布日期】1987-12-31

【生效日期】1987-12-31

【失效日期】-----------

【所属类别】国家法律法规

【文件来源】-----------

最高人民法院

关于郑谦诉张文勋著作权纠纷案的批复

（1987年12月31日）

云南省高级人民法院：

你院《关于郑谦诉张文勋侵犯著作权一案的请示报告》收悉。据报告称，1958年9月在云南省委宣传部领导下，由中国作家协会昆明分会和云南大学组成了“云南省民族民间文学大理调查队”，到大理州调查搜集白族文学方面的情况，大量州委亦派干部参加了该项调查工作。在调查的基础上，由张文勋、郑谦、郑绍？、张福三、杜惠荣执笔，编写了《白族文学史》一书，初版署名为“云南省民族民间文学大理调查队”。1979年2月，在中国社会科学院召开的全国少数民族文学史编写座谈会上，决定修改此书。经云南大学系、校两级领导批准由张文勋为修订主编，1983年修订本出版，署名为“初版：云南省民族民间文学大理调查队编写。修订版：主编张文勋、助编张福三、付光宇。”郑谦认为，未经其他编写人同意即修改原作，侵犯了他的著作权，为此向昆明市中级法院起诉。你院和中院在认定张文勋是否侵犯了郑谦的著作权的问题上意见不一，向我院请示。

经研究并征求了有关部门的意见，我们认为，根据本案事实和《图书、期刊版权保护试行条例》的规定，《白族文学史》初版和修订版的版权以归主办单位所有为宜。张文勋在修订中的做法虽有不当之处，但尚不属侵犯版权（著作权）的行为。在《版权法》尚未颁布的情况下，请按上述精神，结合本案具体情况争取在有关部门的协助下调解解决。

此复

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

关于标准著作权纠纷给最高人民法院的答复
248人看过
最高人民法院关于刘国础诉叶毓山著作权一案的复函
211人看过
最高人民法院关于郑海金与许正雄、天津人民出版社等著作权侵权纠纷案的函
322人看过
最高人民法院关于王某某诉郑某某名誉权案的复函
242人看过
最高人民法院关于张寿朋、张惜时与王素卿继承案的批复
59人看过
最高人民法院关于黄大荣与臧学稷等房屋纠纷案的批复
303人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权纠纷相关文章

审判委员会
最高人民法院关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷案如何处理的复函

【发布日期】1993-2-17【实施日期】1993-2-17【发布单位】最高人民法院【文号】云南省高级人民法院：你院《关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷一案的请示》收悉。根据你院报告认定的事实，经研究认为，该案双方当事人的祖辈于1923年8月订立无典期的房屋典当契约，典当关系明确。1952年土改时，房屋典当关系没有变化。出典人出典房屋后又承租该房屋并一直居住使用，这不能成为回赎期间中断的法定事由。据此，我们同意你院审判委员会的意见，即按有关规定，双方当事人争执的房屋因出典人三十余年未提出回赎，应作绝卖处理。

2023-06-10

170人看过
审判委员会
最高人民法院关于张树江与陈伯寅房屋租赁案的批复

【发布日期】1981-12-2【实施日期】1981-12-2【发布单位】最高人民法院【文号】上海市高级人民法院：你院（80）沪高民申字第48号函收悉。关于函中所请示的问题，经我们研究认为，根据上海市房地产管理局1965年2月1日《关于处理二房东问题的请示报告》中第七条的规定，考虑到目前张、陈二户的居住现状。同意你院审判委员会的意见，分户给张树江一间亭子间居住为宜。附：上海市高级人民法院关于处理张树江与陈伯寅房屋租赁纠纷案的请示报告（80）沪高民申字第48号最高人民法院：被告陈伯寅（第八帆布厂退休职工）于1951年租赁了绍兴路96弄9号三楼前后两间住房，前间朝南连阳台20．2平方米，由3个子女住；后间朝北15．2平方米，陈夫妇自住。半年后，陈的连襟即原告张树江（瑞金医院医生）之父为便利治病寄住到陈家。随后，张母、张弟与张本人也先后住过。户口都迁入，与陈的3个子女同住前间，并长期搭伙在陈家。1

2023-06-10

94人看过
法律综合知识
最高人民法院关于周维华诉周维鸿房屋纠纷申诉一案的复函

【发布日期】1990-3-10【实施日期】1990-3-10【发布单位】最高法院【文号】云南省高级人民法院：你院民申字〔1989〕第039号请示报告收悉。经研究，我们同意你院的处理意见，即本案当事人讼争之179号房屋在1947年购买时，买契上所载的是周维辉（即周维鸿）的名字；1953年昆明市人民政府进行换证，仍以周维鸿的名字登记，并一直由周维鸿管理使用至今。诉讼过程中周维华又举不出有力证据来证明其产权主张。据此，讼争之179号房屋应认定为周维鸿所有。

2023-06-10

173人看过
土地所有权
最高人民法院关于李理河与潘继伙宅基地租赁纠纷一案的批复

【发布日期】1985-11-21【实施日期】1985-11-21【发布单位】最高人民法院【文号】广东省高级人民法院：你院一九八五年七月一日（85）粤法民字第14号关于英德县李理河与潘继伙宅基地租赁纠纷一案的请示报告收悉。据你院报告所述，李理河与潘继伙诉争的宅基地原系李理河之父李司保的产业，其上盖于抗战期间被日寇炸毁，仅留残墙。一九四六年十二月，潘继伙的父亲潘李、伯父潘允林和潘允德三兄弟承租了该宅基，与李司保订立的租赁契约载明：从一九四七年起该宅地与残墙租给潘家使用，年租谷为二百斤，租期二十年。租赁期间任由承租人加建上盖使用，租期届满铺屋业权归出租人所有。潘家承租后，在该宅基残墙上建房居住，交过两年租谷，解放后，只按期向政府交纳房地产税，不再向李家交租。一九六七年租赁期满，李理河要求按约收回宅基和房屋，并向英德县人民法院起诉。经研究，我们认为：该案涉及对解放前劳动人民之间的宅基地租赁契约是否

2023-06-10

124人看过

审判委员会
最高人民法院关于毕云亭与邢台市土产公司房屋纠纷案的批复

【发布日期】1985-12-20【实施日期】1985-12-20【发布单位】最高人民法院【文号】冀法民（1985）13河北省高级人民法院：你院1985年6月10日冀法民（1985）13号关于邢台市毕云亭与土产公司房产纠纷一案的请示报告收悉。对毕云亭要求土产公司归还其已在公私合营时折价入股的房屋问题，我们研究认为：双方争讼的邢台市东大街117号房屋原属毕云亭所有，1946年被错没收，1948年发还，1951年填发了房产证，确认了毕云亭的产权。毕云亭在房屋发还时，未交付益众麻店的翻修费，多年不履行债务，才致该店未予还房。1956年公私合营时，益众麻店将房屋作价入股，毕云亭未出面主张权利，按照当时国家有关政策规定，房屋已属国家所有，现在时隔多年又提出产权要求，不应支持。因此，我们基本上同意你院的处理意见，即房屋归土产公司，由土产公司给毕云亭合理的经济补偿，最好是调解解决。此复附一：河北省高级人民

2023-06-10

100人看过
法律综合知识
最高人民法院关于冯虎山与王镛抚养纠纷一案请示的批复（节录）

云南省高级人民法院：你院民申字（81）第110号函，收悉。关于冯虎山与王镛抚养纠纷一案，经我院研究基本同意你院意见。现答复如下：一、（略）二、冯健与王镛非婚生女，其祖父母冯、李夫妇表示愿把孙女接回由他家直接抚养，为了有利于儿童身心健康成长起见，考虑冯虎山与孙女之间既有血缘关系，并在经济上又有负担能力，要其对孙女尽抚养责任是适宜的。三、此案在处理中，要依靠冯虎山所在单位组织，对冯多作思想工作，力争调解办法解决。此复

2023-06-11

416人看过
审判委员会
最高人民法院关于因党委发文调整引起的房产纠纷不属法院主管范围的批复

云南省高级人民法院：你院民法字＜1988＞第287号关于水利电力部第十四工程局诉云南省机电设备公司房屋产权纠纷一案是否属人民法院主管问题的请示报告收悉。经研究认为：水电部第十四工程局要求收回的房屋是经云南省委发文件批转调整给云南省机电公司使用的，不属法院主管范围，不应受理，可告知当事人向有关部门申请解决。此复附：云南省高级人民法院请示报告民法字＜1988＞第287号最高人民法院：我院民庭在审查受理水利电力部第十四工程局诉云南省机电设备公司房屋产权纠纷一案时，对此案是否属人民法院主管把握不准，故向你院请示。原告起诉的基本事实及理由如下：水利电力部第十四工程局前身为云南省水力发电工程局，1954年7月15日经昆明市房地产管理处（函）房地（54）字第2211号文同意在昆明市吴井新村拨给土地6900平方米建盖仓库及停车场。同年经昆明市人民政府建设局批准了该项工程，共投资2.7亿元（旧币），并缴纳了

2023-06-10

147人看过
保证
最高人民法院关于张淑娥诉居住在香港的陈文伟

1985年8月20日，最高人民法院四川省高级人民法院：你院1985年7月9日（85）川法民示字第18号报告请示的张淑娥诉居住在香港的陈文伟离婚案的几个问题，经我们研究，现答复如下：一、关于该案是否属于涉及港、澳同胞案件的问题，我们认为，被告陈文伟于1980年2月去香港探亲，逾期不归，现仍居香港，如其在香港未取得正式居民身份证，就不是港胞，该案即不属于涉及港、澳同胞的案件。二、关于陈文伟从香港提交人民法院的离婚意见书，是否须经司法部指定的香港有关机构或律师证明的问题，我们意见，为保证诉讼文书的真实性，可参照我院1984年9月8日下发的《关于贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》第七十二条的规定，要求暂居香港的内地公民在香港办理诉讼文书的证明手续；如办理证明手续确有困难，人民法院也可通过其他方式，查证属实后予以确认。至于该案上诉期限问题，应适用民事诉讼法（试行）第一百四十五条的规定。

2023-04-22

408人看过

协议离婚
最高人民法院关于孟宪明、李瑞玲离婚案的批复

河南省高级人民法院：你院1984年12月26日关于孟宪明诉李瑞玲离婚一案处理意见的请示报告收悉。关于杞县人民法院（84）杞法民调字第35号对此案的离婚调解书是否有效的问题，我们研究认为，双方在1982年3月4日达成以离婚为前提的结婚协议后，于1982年3月9日办理了，这是违反结婚必须男女双方完全自愿的规定的。此后，双方协议离婚取得一致意见，并于1984年3月18日到杞县人民法院高阳人民法庭签署了离婚协议。1984年3月26日，高阳人民法庭又已通知李瑞玲领取调解书。李瑞玲从1984年3月27日起至4月15日止这段期间内，三次去高阳人民法庭领调解书，只是由于客观原因而未能领到。根据上述事实，我们同意你院第一种意见，应认为调解书是有效的。

2023-06-11

426人看过
举证责任
最高人民法院关于劳动争议的九个批复

▲《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款所指的劳动关系，属于狭义的劳动关系从某种意义上讲，不包括《劳动法》和《劳动合同法》中提到的劳动关系。第十二条所称劳动关系，是指《劳动法》和《劳动合同法》所称的劳动关系。第11条第一款和第12条分别规定了雇员和工人在雇佣关系和劳动关系下的劳动过程中受到伤害时如何主张其权利。因此，在这两种情况下，雇佣关系和劳动关系不存在一致性▲如何理解《劳动法》第25条第四款如何理解《劳动法》第25条第四款。经研究认为，本条未明确规定劳动者被追究刑事责任后，用人单位方可解除劳动关系，但规定劳动者有下列情形之一的，用人单位方可解除劳动合同，...(四）依法追究刑事责任。当然，如果工人和雇主之间发生争议，可以按照法律规定的程序解决。以上内容仅供参考▲关于“公司所属车辆的驾驶员是否与公司形成劳动关系”的问题，根据最高人民法院12月3日《行

2023-05-07

287人看过
房产证
最高人民法院关于翟金海与翟光增宅基纠纷案的复函

【发布日期】1992-7-9【实施日期】1992-7-9【发布单位】最高人民法院【文号】河北省高级人民法院：你院（90）民监字第570号《关于翟金海与翟光增宅基纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：双方讼争的宅基在土改时翟光增家填发的土地房产证记载系空宅基，以后也未使用。而该案在你院送达（89）民监字第251号民事判决书后，翟金海在邢台市民政局找到其土地房产证存根，证明他家对双方争议的宅基在土改时也进行了登记。1961年政府又给翟金海发了契证，进一步明确了其使用权，并长期使用。据此，以维护翟金海对争议宅基的使用权为宜。

2023-06-10

274人看过
法律综合知识
最高人民法院关于本国人与越侨婚姻纠纷案意见的复函

案情：1993年11月13日，原告唐XX与被告韩XX登记结婚，1994年11月4日生育一男孩。婚初，原、被告关系尚好。，原宝鸡县扩充师资力量时，原告唐XX报名参加，经过考试等录用程序被聘为教师，被告为原告交纳了相关培训学习费用三万余元。在随后的共同生活中，原、被告因琐事常发生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。，两人再次发生争执打架，夫妻关系进一步恶化，自此一直分居。5日，原告唐XX向法院提起离婚诉讼。争议：本案在诉讼中经调解，原、被告均同意离婚，并对孩子抚养问题达成一致意见。双方唯对被告韩XX为原告唐XX招录教师时交纳的相关培训学习费用三万余元处理各持己见。被告韩XX认为，此笔款项系他从父亲处借得，为原告所用，具有债权性质，原告作为债务人应当退还。况且，原告本人永远受益，自己请求三万余元也是考虑到多年夫妻情份。原告唐XX则认为，三万余元相关培训学习费用系被告韩XX交纳属实，自己受益，但该款系夫妻关系

2013-03-10

289人看过

涉外诉讼
最高人民法院关于立案后有关涉外诉讼文书及送达问题的批复【1983-12-15】

最高人民法院关于立案后有关涉外诉讼文书及送达问题的批复（1983年12月15日）上海市高级人民法院：你院（83）沪高法办字第144号文收悉，现就有关问题答复如下：一、根据最高人民法院历次的有关批复，通过外交途径送达的诉讼文书，仍由中级人民法院报送高级人民法院审查后迳送外交部领事司。二、送达挪威方面的起诉状副本除中文本外，可以附送原告提供的英文译文。三、在送达起诉状副本时，应同时送达《应诉通知书》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》、《送达回证》等法律文书。经与外交部联系，按照互惠原则，通过外交途径送达挪威方面的法律文书，在送达法律文书的同时应附送英文译本。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十条的规定，外国当事人进行诉讼，必须向人民法院提交中文诉讼文书，有关的外文书证，均应附有中文译本。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十一条的规定，外国企业和组织在

2023-06-05

301人看过
法律综合知识
最高人民法院关于给在台湾的当事人送达法律文书的批复

【发布日期】1984-8-29【实施日期】1984-8-29【发布单位】最高人民法院【文号】上海市高级人民法院：你院（84）沪高民核字第五十三号《关于给在台湾的当事人王声远送达法律文书的请示报告》收悉，经研究，同意你院意见，即鉴于通过王家驹送达诉状副本给王声远被退回的情况，可适用民事诉讼法（试行）第七十五条规定公告送达。并可将公告内容通过王家驹转告被告人。公告期间届满，如被告仍无表示，即视为送达。此复。

2023-06-10

129人看过