行政诉讼的证明标准是多元的,因不同的案情、不同的行政行为、涉及当事人的权益大小不同,证明标准也必然是不同的。一般情况下适用的是清楚而有说服力的证明标准,只有在特定条件下才采取优势或者排除合理怀疑的标准。
在行政诉讼中,一般情形下,劳动保障行政部门做出的工伤认定决定所依据的证据应当是清楚的、有说服力的,相对于原告的证据具有明显优势。
清楚而有说服力的证明标准可以从以下三个方面理解:
一、被告(行政机关)提供的证据相对于原告的证据应当具有明显的优势。如果行政机关提供的证据的可信度相对于原告的证据不具有明显优势,则不能认定行政行为认定的事实。至于如何判断是否“明显优势”,则因案件的差异而不同。
二、该标准允许一定程度的合理怀疑的存在。
三、行政机关提供的其已收集的证据之间应当具有清晰的逻辑关系,并具有一定的说服力,让大多数人相信其作出的行政行为是必要的。
清楚而有说服力的证明标准要比优势证明标准高,但低于排除合理怀疑标准。
一般情况下,应当适用清楚而有说服力的证明标准,这主要是从被告所具有的职权角度来考虑,被告在认定工伤时,其并不是一个居间裁决者,在对原告、第三人提交的证据进行审查、判断时,不能仅仅根据哪一方的证据具有相对优势,就认定相关的事实。被告应当充分行使调查、核实的职权,做到认定的事实清楚、明确、令人信服。
-
行政诉讼中的典型工伤认定案例
365人看过
-
行政诉讼 工伤认定
137人看过
-
怎样认定民事诉讼中的证据证明力
320人看过
-
行政诉讼中,证据和标准的标注规定
77人看过
-
行政诉讼证明标准的使用问题
286人看过
-
行政诉讼证明标准的价值选择
87人看过
刑事诉讼证明标准是指司法机关在审理刑事案件时,根据法律规定对犯罪嫌疑人、被告人提出的证据进行审查、判断,以确定案件事实是否成立的标准。根据《中华人民共和国刑法》的规定,刑事诉讼证明标准应当达到“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的程度,即司法机... 更多>
-
行政诉讼证据的种类有哪些,行政诉讼证据的种类与认定标准是怎样的河南在线咨询 2022-03-03证据顾名思义是指证明事实的根据。凡能证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。证据可分为七类,即书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。按照证据的属性又可分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、本证与反证等。正确认识证据“三性”,确立科学证据观。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十九条规定“当事人应当围绕
-
行政诉讼证据中的标准性台湾在线咨询 2023-08-27(一)灵活性。行政诉讼证明标准应当因行政案件的客体、程序和举证责任的不同而不同。问题越轻微和简单,越易形成“确信”;问题越严重和复杂,就越需细心审查,在对案件真实情况形成确信之前所需要的有证明力的证据就越多。 (二)中间性。民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准是两个极端,是行政诉讼证明标准的上、下两个极限。民事诉讼当事人之间的权利义务是对等的,一般采用优势证明标准(又称“占优势的盖然性”标准);刑事
-
工伤认定标准是怎样的, 工伤认定行政部门是否有强制性的标准才认定广西在线咨询 2022-03-07【法律意见】这个工伤保险条例并没有比较硬性的规定,一般工伤认定行政部门结合实际情况和时间的合理性来确定的。【法律依据】《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;(四)患职业病
-
行政诉讼中,证据和标准的标注规定河南在线咨询 2021-10-29我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚,证据充分。《行政诉讼法司法解释》第八十四条:人民法院审理《行政诉讼法》第六十条第一款规定的行政案件,认为法律关系明确,事实明确,经双方同意后,可以进行调解。第一百零二条:《行政诉讼法》第八十二条规定的行政案件中的事实清楚,是指当事人对争议事实的陈述基本一致,并能提供相应的证据,无需人民法院调查收集证据即可查明事实;权利义务关系明确是指行政法律关系中的权利义务
-
行政诉讼中的红头文件是怎样认定的云南在线咨询 2022-03-12“民告官”时,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对依据的“红头文件”进行审查。法院经审查认为不合法的,不作为认定行政行为合法的依据,可以向制定机关提出处理建议。 这样的“红头文件”究竟怎么审查《行诉解释》明确,法院发现“红头文件”可能存在不合法的,应当听取制定机关的意见,制定机关申请出庭陈述意见的,法院应当准许。 根据上述解释,有下列情形之一的,属于“规范性文件不合法”。 1、超越制定机关的法定