原告李－红与被告陈－明因夫妻性格不合，长期分居，各自生活。2008年11月，陈－明在温州经营的皮鞋做坊因受金融危机影响，资金紧张，便向李－红寻求帮助，并承诺资金回收后，就立即归还，李－红提取了现金50000元给陈－明，陈－明出具了欠条。三个月后李－红要求陈－明还款，陈－明以借款系夫妻共同财产及经营亏损无力归还。李－红随即向法院起诉。
法院认为，在婚姻关系存续期间，陈－明所写的欠条应是夫妻双方的真实意思表示，该欠条是双方之间财产的约定，其内容受法律保护。故李－红要求陈－明偿还欠款的诉讼请求应予支持。陈－明所辩称的经营亏损及夫妻共同财产无须归还的答辩理由，于法无据也没有证据支持，其理由不能成立。
【评析】
1、夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别。
根据《民法典》及《民事诉讼法》的有关规定，与婚姻纠纷合并审理的有子女抚养、共同财产分割和对外债务分担。法律将这三种纠纷纳入婚姻纠纷中合并审理，是因为它们有着相同的法律特征，均以婚姻关系为基础关系，与婚姻关系具有不可分性。在婚姻关系存续期间，子女由双方共同抚养、共同财产由双方共有、共同债务由双方共同偿还。一旦婚姻关系解除，这些依附于婚姻关系而发生的女子共同抚养、财产共同所有、债务共同分担的关系必然也要随之改变，它们不能独立于婚姻关系而存在。而夫妻间借贷纠纷完全符合一般借贷案件的法律特征，唯一不同的是它发生在夫妻这样一对较为特殊的主体之间。
2、夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割在法律性质上的区别。
夫妻间借贷形成的债权债务关系是发生在平等主体之间的民事法律关系，权利的性质属于债权。债权的处理，是对债权的确认与保护，夫妻一方行使债权，需要作为债务人的另一方为一定的行为才能得以实现，它是相对权，在诉上为给付之诉。婚姻纠纷中涉及的财产分割，因依附于婚姻关系而并案处理，权利的性质属于所有权。此外，夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割处理的客体不同，借贷纠纷处理的客体是属于债权人一方所有的财产，而财产分割处理的客体是夫妻共同财产。
本案中，原告李－红与被告陈－明之间虽然是夫妻关系，但彼此间的相互借贷仍然具有一般借贷的共同特点。我国《民法典》第一千零六十五条第1、2款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。
因此，根据上述的规定，结合本案，李－红借款给陈－明，虽然发生在婚姻关系存续期间，但陈－明出具的借条，应视为双方对部分财产归属作了书面约定，双方的借贷关系成立。50000元应认定为李－红的个人财产，不能按夫妻共同财产计算，因此，李－红要求陈－明偿还欠款的诉讼请求应受法律保护。
夫妻间借贷纠纷的审理
1．夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别。
根据《民法典》及《民事诉讼法》的有关规定，与婚姻纠纷合并审理的有子女抚养、共同财产分割和对外债务分担。法律将这三种纠纷纳入婚姻纠纷中一并处理，是因为它们有着相同的法律特征，均以婚姻关系为基础关系，与婚姻关系具有不可分性。婚姻关系的本质是一种人与人因婚姻而产生的社会关系，子女出生、婚后夫妻财产共有及债务共担都是基于这种关系而发生的。在婚姻关系存续期间，子女由双方共同抚养、共同财产由双方共有、共同债务由双方共同偿还。一旦婚姻关系解除，这些依附于婚姻关系而发生的女子共同抚养、财产共同所有、债务共同分担的关系必然也要随之改变，它们不能独立于婚姻关系而存在。而夫妻间借贷纠纷完全符合一般借贷案件的法律特征，唯一不同的是它发生在夫妻这样一对较为特殊的主体之间。正因为如此，很多人将它与婚姻纠纷揉合在一起并案审理，使得问题变得复杂化。事实上，夫妻间借贷关系与婚姻关系并没有必然的联系，它完全独立于婚姻关系而存在。
2．夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割在法律性质上的区别。
夫妻间借贷形成的债权债务关系是发生在平等主体之间的民事法律关系，权利的性质属于债权。债权的处理，是对债权的确认与保护，夫妻一方行使债权，需要作为债务人的另一方为一定的行为才能得以实现，它是相对权，在诉上为给付之诉。婚姻纠纷中涉及的财产分割，因依附于婚姻关系而并案处理，权利的性质属于所有权。所有权的处理，是对夫妻共同财产所有权的确认与保护。夫妻财产一旦依法分割，任何一方不得妨碍对方对分得的财产行使权利，它是绝对权，在诉上为确认之诉。此外，夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割处理的客体不同，借贷纠纷处理的客体是属于债权人一方所有的财产，而财产分割处理的客体是夫妻共同财产。
3．夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷并案审理对审判实务的影响。
首先，婚姻纠纷首要解决的是双方当事人因婚姻而存的在人身关系，以及与人身关系有必然联系的子女抚养和财产分割纠纷，双方在法律地位上是夫妻。而夫妻间借贷纠纷是平等主体之间的民事法律关系，双方在法律地位上是债权人和债务人。因此，这两种性质不同的纠纷属于两个不同的法律关系，在诉讼上为两个独立的案由，无法合并审理。
其次，债权债务纠纷的起诉，是以权利人的权利受到侵害为条件，而婚姻纠纷的起诉，则以夫妻感情是否确已破裂为条件。当婚姻案件诉至法院时，作为债权人的一方所享有的债权尚未到期，又怎能合并审理呢？
-
夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷有什么区别
101人看过
-
夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别是什么
97人看过
-
夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别是什么
374人看过
-
夫妻之间借贷纠纷与婚姻纠纷的关系
283人看过
-
合同纠纷与民间借贷纠纷有什么区别？
124人看过
-
借款合同纠纷和民间借贷纠纷有什么区别
201人看过
-
调解委员会一、借贷纠纷与合同纠纷的区别有吗？借贷纠纷与合同纠纷的区别是有的；借贷纠纷，是指因借款人与出借人达成借贷协议，由借款人向出借人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。合同纠纷是指合同各方当事人在合同签订后，因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。”二、民间借贷纠纷的管辖1、被告住所地被告为自然人的，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告为法人或其他组织的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、合同履行地借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”有两种情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。也就是说，2023-04-13483人看过 -
借贷合同和民间借贷最主的区别是主体不同。借贷合同一方主体可以是金融机构，而民间借贷的主体是法人、自然人或者其他组织，不能是金融机构。一、什么是借贷，与民间借贷的关系民间借贷是指不经过金融机构而私下进行的货币或非货币的借贷活动。民间借贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动，主要指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，发放贷款等相关金融业务，不属民间借贷范畴之列。二、民间借贷合同无效性有哪些民间借贷合同无效的情形：1、该合同约定的内容违反法律和行政法规的强制性规定；2、合同约定事项损害社会公共利益；3、一方以欺诈、胁迫手段订立借贷合同，损害国家利益的；4、以合法形式掩盖非法目的；5、因主体不适格导致借贷合同无效。三、民间借贷的法律效力是怎样的要使2023-02-25452人看过 -
银行贷款一、合同纠纷和民间借贷纠纷有何区别?合同纠纷和民间借贷纠纷的区别是：借款合同纠纷是一种合同的纠纷，民间借贷纠纷是涉及金钱给付的纠纷;协商不一致起诉的标的不同。但是二者本质上差不多，相对讲借款合同可以是向银行借款的合同，也就是说借款合同包含民间借贷合同。都是可以向法院起诉解决的民事纠纷案件。二、合同纠纷和民间借贷纠纷的不同体现在哪些方面?1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效，接下来的问题是合同履行的问题，如果履行不能，则追究违约责任;而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则认为没有借贷事实。2、强调借款交付的确切数额。不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准。3、限制当事人的意思自治。我国的相关法律强调合同当事人的意思自治，在不违反国家禁止性规定的前提下，允许当事人意思自治;但民间借贷案件则限制当事人的意思自治，比如约定的利息不允许超过同期银行贷款利率的四倍，2023-06-16247人看过 -
银行贷款一、合同纠纷和民间借贷纠纷有何区别？合同纠纷和民间借贷纠纷的区别是：借款合同纠纷是一种合同的纠纷，民间借贷纠纷是涉及金钱给付的纠纷；协商不一致起诉的标的不同。但是二者本质上差不多，相对讲借款合同可以是向银行借款的合同，也就是说借款合同包含民间借贷合同。都是可以向法院起诉解决的民事纠纷案件。二、合同纠纷和民间借贷纠纷的不同体现在哪些方面？1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效，接下来的问题是合同履行的问题，如果履行不能，则追究违约责任；而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则认为没有借贷事实。2、强调借款交付的确切数额。不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准。3、限制当事人的意思自治。我国的相关法律强调合同当事人的意思自治，在不违反国家禁止性规定的前提下，允许当事人意思自治；但民间借贷案件则限制当事人的意思自治，比如约定的利息不允许超过同期银行贷款利率的四倍，2023-02-26257人看过
-
民事借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象是各种类型的公私财物。诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法，使被害人产生错觉而“自愿”交出财物。区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于行为获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。所谓“以非法占有为目的”，是指行为人意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权，从而侵犯他人对某一特定财物的所有权的正常行使。为此，应从以下几个方面来认定：一是看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。2023-02-24261人看过 -
仲裁机构一、借贷纠纷与合同纠纷区别是哪些?借贷纠纷与合同纠纷的区别是有的，借贷纠纷只包括双方因借债的问题而产生的。而对于合同纠纷所包含的范围比较广，借贷纠纷也是属于合同纠纷的一种，这两者都是有很大区别的。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致民法典律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。二、合同纠纷的解决方式有哪些?1、协商合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。2、调解合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。3、仲裁合同当事人协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲2023-06-16355人看过
-
2024-01-21 -
2024-01-05 -
2023-12-25 -
2023-11-26 -
2023-11-19
-
小额借款合同纠纷与民间借贷纠纷有什么区别广东在线咨询 2022-04-151、小额借款合同可能是金融借款纠纷，也可能是民间借贷纠纷。 2、区分小额借款合同的类型，主要看提供资金的主体是银行或者其他金融机构还是其他民事主体。 3、银行提供小额借款引起的纠纷，属于金融借款合同纠纷。个人或者其他单位提供小额借款引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。《最高法院关于民间借贷的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准 -
小额贷款合同纠纷与民间借贷纠纷有什么区别西藏在线咨询 2023-07-21实际在面对小额借款合同纠纷时，可以通过确定贷款人究竟是银行、小额贷款公司、还是除此之外的其他法人、自然人、其他组织来大致确定究竟属于那一类借款纠纷（因经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，并不仅限于银行与小额贷款公司，该分类方法并不一定完全准确，但就实践中的借款纠纷大部分属于前述三大类来讲，有参照作用。），从而确定利息、罚息、复利的约定是否合法。 -
借款合同纠纷与民间借贷纠纷的区别是什么海南在线咨询 2022-07-14首先，民间借贷其实也是借款合同的一种。其主要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已；一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷和借款合同是不同的两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为2年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债 -
借贷诈骗罪与民间借贷纠纷有什么区别江苏在线咨询 2023-07-081、借贷型诈骗与民间借贷纠纷最根本区别在于是否具有“非法占有目的”。借贷型诈骗是以非法占有为目的。 2、借贷型诈骗与民间借贷中的欺骗在欺骗程度上有所不同。 借贷型诈骗是诈骗罪中的一种，借款人出具借条仅仅是为实现非法占有目的的手段，根本没打算兑现偿还。而民事借贷中存在虚构事实或隐瞒真相的成分，是在借贷过程中存在的不实之处，欺骗程度限定在履行还款的前提下，一般是为有利于借到款，无非法占有之目的。 根据 -
借款合同纠纷与民间借贷纠纷的区别是什么的山西在线咨询 2022-06-28首先，民间借贷其实也是借款合同的一种。其主要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已；一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷和借款合同是不同的两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为2年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债
