原告李-红与被告陈-明因夫妻性格不合,长期分居,各自生活。2008年11月,陈-明在温州经营的皮鞋做坊因受金融危机影响,资金紧张,便向李-红寻求帮助,并承诺资金回收后,就立即归还,李-红提取了现金50000元给陈-明,陈-明出具了欠条。三个月后李-红要求陈-明还款,陈-明以借款系夫妻共同财产及经营亏损无力归还。李-红随即向法院起诉。
法院认为,在婚姻关系存续期间,陈-明所写的欠条应是夫妻双方的真实意思表示,该欠条是双方之间财产的约定,其内容受法律保护。故李-红要求陈-明偿还欠款的诉讼请求应予支持。陈-明所辩称的经营亏损及夫妻共同财产无须归还的答辩理由,于法无据也没有证据支持,其理由不能成立。
【评析】
1、夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别。
根据《民法典》及《民事诉讼法》的有关规定,与婚姻纠纷合并审理的有子女抚养、共同财产分割和对外债务分担。法律将这三种纠纷纳入婚姻纠纷中合并审理,是因为它们有着相同的法律特征,均以婚姻关系为基础关系,与婚姻关系具有不可分性。在婚姻关系存续期间,子女由双方共同抚养、共同财产由双方共有、共同债务由双方共同偿还。一旦婚姻关系解除,这些依附于婚姻关系而发生的女子共同抚养、财产共同所有、债务共同分担的关系必然也要随之改变,它们不能独立于婚姻关系而存在。而夫妻间借贷纠纷完全符合一般借贷案件的法律特征,唯一不同的是它发生在夫妻这样一对较为特殊的主体之间。
2、夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割在法律性质上的区别。
夫妻间借贷形成的债权债务关系是发生在平等主体之间的民事法律关系,权利的性质属于债权。债权的处理,是对债权的确认与保护,夫妻一方行使债权,需要作为债务人的另一方为一定的行为才能得以实现,它是相对权,在诉上为给付之诉。婚姻纠纷中涉及的财产分割,因依附于婚姻关系而并案处理,权利的性质属于所有权。此外,夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割处理的客体不同,借贷纠纷处理的客体是属于债权人一方所有的财产,而财产分割处理的客体是夫妻共同财产。
本案中,原告李-红与被告陈-明之间虽然是夫妻关系,但彼此间的相互借贷仍然具有一般借贷的共同特点。我国《民法典》第一千零六十五条第1、2款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”;“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力”。
因此,根据上述的规定,结合本案,李-红借款给陈-明,虽然发生在婚姻关系存续期间,但陈-明出具的借条,应视为双方对部分财产归属作了书面约定,双方的借贷关系成立。50000元应认定为李-红的个人财产,不能按夫妻共同财产计算,因此,李-红要求陈-明偿还欠款的诉讼请求应受法律保护。
夫妻间借贷纠纷的审理
1.夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别。
根据《民法典》及《民事诉讼法》的有关规定,与婚姻纠纷合并审理的有子女抚养、共同财产分割和对外债务分担。法律将这三种纠纷纳入婚姻纠纷中一并处理,是因为它们有着相同的法律特征,均以婚姻关系为基础关系,与婚姻关系具有不可分性。婚姻关系的本质是一种人与人因婚姻而产生的社会关系,子女出生、婚后夫妻财产共有及债务共担都是基于这种关系而发生的。在婚姻关系存续期间,子女由双方共同抚养、共同财产由双方共有、共同债务由双方共同偿还。一旦婚姻关系解除,这些依附于婚姻关系而发生的女子共同抚养、财产共同所有、债务共同分担的关系必然也要随之改变,它们不能独立于婚姻关系而存在。而夫妻间借贷纠纷完全符合一般借贷案件的法律特征,唯一不同的是它发生在夫妻这样一对较为特殊的主体之间。正因为如此,很多人将它与婚姻纠纷揉合在一起并案审理,使得问题变得复杂化。事实上,夫妻间借贷关系与婚姻关系并没有必然的联系,它完全独立于婚姻关系而存在。
2.夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割在法律性质上的区别。
夫妻间借贷形成的债权债务关系是发生在平等主体之间的民事法律关系,权利的性质属于债权。债权的处理,是对债权的确认与保护,夫妻一方行使债权,需要作为债务人的另一方为一定的行为才能得以实现,它是相对权,在诉上为给付之诉。婚姻纠纷中涉及的财产分割,因依附于婚姻关系而并案处理,权利的性质属于所有权。所有权的处理,是对夫妻共同财产所有权的确认与保护。夫妻财产一旦依法分割,任何一方不得妨碍对方对分得的财产行使权利,它是绝对权,在诉上为确认之诉。此外,夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷中财产分割处理的客体不同,借贷纠纷处理的客体是属于债权人一方所有的财产,而财产分割处理的客体是夫妻共同财产。
3.夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷并案审理对审判实务的影响。
首先,婚姻纠纷首要解决的是双方当事人因婚姻而存的在人身关系,以及与人身关系有必然联系的子女抚养和财产分割纠纷,双方在法律地位上是夫妻。而夫妻间借贷纠纷是平等主体之间的民事法律关系,双方在法律地位上是债权人和债务人。因此,这两种性质不同的纠纷属于两个不同的法律关系,在诉讼上为两个独立的案由,无法合并审理。
其次,债权债务纠纷的起诉,是以权利人的权利受到侵害为条件,而婚姻纠纷的起诉,则以夫妻感情是否确已破裂为条件。当婚姻案件诉至法院时,作为债权人的一方所享有的债权尚未到期,又怎能合并审理呢?
-
相邻纠纷与土地纠纷什么区别
257人看过
-
夫妻之间民间借贷纠纷起诉状
434人看过
-
怎样区别诈骗?民间借贷纠纷?
219人看过
-
金融借款纠纷与民间借贷的区分
484人看过
-
夫妻之间的借贷纠纷如何解决
231人看过
-
合同纠纷与借贷纠纷的关系是什么?
82人看过
-
借贷纠纷与合同纠纷区别是什么,法律规定是什么贵州在线咨询 2023-08-17借贷合同的纠纷主要是因为借款的问题所引起的,合同纠纷则是针对合同中的条款所引起的。借贷合同纠纷也是属于合同纠纷中的一种,双方需要就纠纷进行协商处理,协商无效的情况下可以起诉处理。
-
夫妻之间借贷纠纷怎么处理湖北在线咨询 2021-10-14在婚姻存续期间产生的夫妻均签字或者夫妻一方事后认可的债务属于夫妻共同债务,由夫妻双方共同承担。 《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定,夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务,应认定为夫妻共同债务,离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务,应由一方个人财产清偿:夫妻双方约定由个人负担的债务,但以逃避债务为目的的除外。一方未经对方同意
-
如何区分借贷纠纷与诈骗罪, 借贷纠纷与借款纠纷, 两者的界限是什么山西在线咨询 2022-05-061、诈骗罪与借贷纠纷的界限 借货纠纷是一种民事法律纠纷,与以借贷为名进行诈骗有着本质的区别。两者的界限主要是:一是客观行为的方式不同。正当、合法的民事借贷关系,借用人多是以真实姓名、地址、正当的用途提出来的,在借贷双方相互了解、相互信任的基础上建立起来的,而以借贷为名进行诈骗,其行为人多是编造假情况,隐瞒真实姓名、真实地址,虚构借贷用途,使对方在受骗的基础上建立起来的非法关系;二是目的不同。借贷纠
-
欠款纠纷与民间借贷纠纷是一回事吗, 欠款纠纷与民间借贷纠纷一回事河南在线咨询 2022-04-26欠款纠纷与民间借贷纠纷不是一回事: 1、欠款纠纷和民间借贷纠纷不是一回事。 2、欠款纠纷,是指因各种基础经济关系而发生欠款纠纷。如因买卖合同拖欠货款而发生的欠款纠纷;因服务合同拖欠服务费而发生的欠款纠纷等。 3、民间借贷纠纷是指因资金借贷而发生的借款纠纷。仅指特定主体之间在借贷现金过程中而发生的一种纠纷类型。 《最高法院关于审理民间借贷案件的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其
-
事实婚姻有借贷纠纷吗海南在线咨询 2023-02-04存在事实婚姻关系,不一定存在借贷纠纷,这两者之间没有必然的联系,以夫妻名义共同生活,但是未领取结婚证的,认定为事实婚姻关系,这种婚姻关系是有可能构成重婚罪的,需要追究相应的法律责任。