首次口供能否推翻之前的供述？
来源：法律编辑整理
时间： 2023-08-05 10:40:08
445 人看过
第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但你说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。
改口供的程序
（一）在公安局录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。
（二）如果当事人在录口供时有误、有错等，可以向警方反映补做笔录。
（三）如已作笔录对当事人权益有侵害时，可以依法推翻，就是不让司法机关认可。对于公安机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在法院审理时提出。
《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条规定，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。
被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条人民法院对公诉案件依法调查、核实证据时，发现对认定案件事实有重要作用的新的证据材料，应当告知检察人员和辩护人。必要时，也可以直接提取，复制后移送检察人员和辩护人。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
能否在刑事案件中推翻之前的口供？
387人看过
-
第一次口供是否能够改变之前的陈述？
304人看过
-
一对一口供能推翻吗
57人看过
-
三个人的口供能推翻诽谤罪吗
279人看过
-
二审翻供如实供述可以认定为自首吗
200人看过
-
已签字的口供是不是能翻供
191人看过
律师服务
热门律师推荐
更多性犯罪相关文章
-
监视居住在侦查机关进行讯问时,当事人应当据实陈述。但若供述不真实,现在可以改过来。改口供需有合理的理由,如原来想逃避责任或替别人担责任,违心地作了不真实的口供,现在想翻过来,说出事实真相,这是可以的。但改过来的口供需真实且符合逻辑性,经得起推敲,否则,别人完全可以不认可后来的供述。侦查机关进行讯问时,当事人应当据实陈述。公安机关可以对犯罪嫌疑人采取拘留的强制措施，限制其人身自由。如果原来供述的是不真实的，现在当然可以改过来，到法院开庭以前都是可以改的。改口供要有合理的理由，比如原来是想逃避责任或者是替别人担责任，违心地作了不真实的口供，现在想翻过来，说出事实真相，这是可以的。改过来的口供一是要真实，二是要符合逻辑性，要经得起推敲，否则，别人完全可以不认可后来的供述。 能 否 反 口 供 ： 关 键 在 于 证 据 链反口供是司法审判过程中的一种重要手段，它是指在已经形成定论的案件中，被告或当事人2023-09-08311人看过 -
法律综合知识一、犯罪嫌疑人口供和其证人不一致，能推翻其口供吗当出现犯罪嫌疑人在公安部门与检察机关所作陈述存在出入时，通常情况下，检察机关将依据其自身记录的口供作为定罪量刑的关键证据，而来自公安机关的供述则不再被作为重要证据纳入判决过程中。然而，若检察机关将上述两份陈述同时提交法庭，便可能引发被告人的翻供问题。需要明确指出的是，引导诉讼进程的责任往往由人民检察院承担，而公安机关主要负责调查取证等工作，因此，案件的起诉环节通常会遵循检察院所记录的供述。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得2024-04-1681人看过 -
性犯罪第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，按受询问人须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕疵，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律后果。一、盗窃可以凭监控判定罪吗监控内容属于刑事证据中的视听资料，是最能直接反映案件事实的证据。如果视频监控内容经查证属实，可以证明被告人实施了盗窃行为，就可以定罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据2023-06-2563人看过 -
需要根据具体情况分析，口供不是定案的唯一依据，审判人员在审理案件过程中，会重视翻供，但不唯口供，对被告人翻供的心理因素及原供的内容和翻供的内容均会认真审查判断，从而确定翻供的真伪。在当庭供述与庭前供述不一致时，庭前供述可以作为证明犯罪事实的实质证据。当庭供述并不具有天然的优于庭前供述的资格或证明力。当庭供述虽然在被告人意思的自由表达上是庭前供述无可比拟的，但许多被告人也往往将庭审时翻供作为逃避罪责的“最后一搏”，而庭前供述却很难排除有“委曲求全”乃至“屈打成招”的成分，所以庭前供述和庭审供述很难区分孰优孰劣。因此，在当庭供述与庭前供述不一致时，庭前供述不一定就丧失证据能力或者只能作为质疑当庭供述真实性的弹劾证据。其次，在庭前供述确定为合法取得的情况下，采用当庭供述抑或采用庭前供述，取决于哪一个更为可信。被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人2023-06-12342人看过
-
一身自首二审翻供能否认定为自首一审认定自首，二审时翻供是否认定自首，应根据不同情况予以区别对待。一、应认定自首的情况首先必须明确的是，虽然二审时被告人翻供，在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件，不能完备成立自首必须具备的两个法定条件，二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下，只要一审时被告人如实供述了自己的罪行，就应该认定被告人成立自首。二、不应认定自首的情况一是如果二审认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，改判无罪的，此种情形下，被告人连犯罪都不构成，自然就不存在成立自首的问题了。二是如果二审认为原判决事实不清楚或者证据不足，查清事实后改判无罪的，和第一种情形一样，也不存在构成自首的问题。三是如果二审认为原判决事实不清楚或者证据不足，裁定撤销原判、发回原审法院重新审判的，重审时，被告人仍然翻供的，无论判决被告人有罪还是无罪，被告人都不2023-06-12459人看过 -
刑事诉讼法可以的，如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明证人先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。刑事诉讼法第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。2023-04-15492人看过 -
法律综合知识在正常情况下，经过详细且完整的审问过程后得出的口供通常都是可以进行修改的，但是这背后隐藏着很大可能性的翻供行为，而且先前如果曾经涉及到故意提供虚假口供，那么当事人将会承担相应的法律责任。对于口供的真实性问题，必须坚持按照客观事实进行判定，任何虚假或失真的口供都将被视为是违法的，因此口供人有权对其进行重新描述或者修正，但是在此基础上，任何翻供行为都需要以事实为依据，否则就会承担因此而产生的所有不利后果和影响。《治安管理处罚法》第八十四条询问笔录应当交被询问人核对；对没有阅读能力的，应当向其宣读。记载有遗漏或者差错的，被询问人可以提出补充或者更正。被询问人确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录上签名。被询问人要求就被询问事项自行提供书面材料的，应当准许；必要时，人民警察也可以要求被询问人自行书写。询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。2024-04-23406人看过 -
法律综合知识当证言并非实际情况或是受到非法手段的干扰而形成时，翻供无疑是一种有效的途径。然而，若笔录与真实情况存在重大差异，律师的确能够从中发挥至关重要的作用，但同时也需特别注重搜集相关证据。对于初次提供的证言中存在表述不清、错误等问题，可在后续的取证过程中进行更正或补充。然而，翻供则是指故意提供与之前陈述相悖的内容，这种行为在刑事诉讼法中是明令禁止的，不仅会影响到案件的准确定性，还可能导致量刑不当。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。2024-05-14448人看过
-
性犯罪第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，按受询问人须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕疵，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律后果。口供可以改第二次吗录完口供，如果确实与事实不符，一般而言是可以改的，不过有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律责任的。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。允许合理翻供，既2023-08-05310人看过 -
法律综合知识翻供的一般不构成自首，但是在一审判决前又能如实供述的，构成自首。对于构成自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。翻供的还构成自首吗的法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的2022-06-18475人看过 -
行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。有的认为这种行为仍然符合自首的成立条件，应当认定为自首;有的认为这种行为刑法和司法解释都没有明确规定，不应当认定为自首;还有的则认为纪委的“双规”措施相当于司法机关的强制措施，在某种程度上甚至更为严厉，因此，行为人在“双规”期间如实供述的罪行与纪委所掌握的罪行不是同种罪行的，应当以余罪自首论，如果供述的是同种罪行，则不应当以自首论。笔者认为，对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、这种行为符合自首的成立条件。根据刑法第67条的规定，要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。其中，自动投案是如实供述罪行的前提，如实供述罪行是成立自首的关键。因此，“如实供述”应2023-03-08402人看过 -
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行又翻供的不认定自首。认定：1.1自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。1.2犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。1.3并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。1.4犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自2023-03-09374人看过
-
法律综合知识一、被诱供如何推翻法律对于如何运用诱供作为策略进而打破法律规范，首要任务便是明确证明诱导性陈述之存在及此种行为对相关供词产生了何种程度的深远影响。要达到这一目的，常常需要借助各类有效的证据进行证实，例如听取其他目击者的证言、查阅录音和录像资料、以及观察心理测验结果等等，从而揭示出这些供词并非在自愿或真实意图的基础上所做出之表述。除此之外，我们也可以通过对供词真实性的科学鉴定，或者证明供词与实际情况相违背的方式，以此来降低其在法律层面的有效性。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条法庭审理过程中，当事人有权进行辩论。辩论终结后，审判长或者独任审判员应当就案件事实、证据、适用法律等事项，征询各当事人的最后意见。二、被诱供了之后该如何处理倘若您遭遇到警方实施引诱招致供词并以此为依据立案的情境，尽管证据确实充分，但仍有权向上级公安机关举报此事，同时亦可向检察机关投诉、举报此等情况。所谓“诱供”，即2024-07-31205人看过 -
醉驾不一定，要分清情况。第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但如果翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。2023-04-15107人看过
#犯罪
北京
律师推荐
展开
#性犯罪
最新文章
-
2023-11-30 -
2023-11-24 -
2023-11-21 -
2023-11-16 -
2023-11-12
#性犯罪
相关咨询
-
在羁押期间，被羁押者是否能够推翻之前的口供？山西在线咨询 2024-11-20在审理刑事案件时,审讯人员若使用非法手段如刑讯逼供等方法获取证据,这些证据必须被排除,不能被采纳进入审判程序。对于被告人的口供和辩护意见,必须结合控诉方和辩护方提供的所有相关证据资料,以及被告人自身的全部供述和证据进行全面审查。如果被告人庭前供述与庭审中的陈述存在差异,且被告人无法给出合理的解释以证明翻供的正当性,或者其辩解与其他案件证据存在矛盾或冲突,法院可以采取以下措施:如果被告人的庭前供述能 -
口供怎么推翻香港在线咨询 2022-05-091、醉酒与否，口供都是能推翻的。2、依照《刑事诉讼法》第64条的规定，决定拘留的机关在拘留后，除有碍侦查或无法通知者外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时内通知被拘留人的家属或者他的所在单位。有碍侦查的情况包括：其他共同犯罪嫌疑人闻讯后有可能逃匿、毁弃或者伪造证据的；可能互相串通，订立攻守同盟的；其他犯罪有待查证及还未采取相应措施的，等等。 -
自首前翻供能自首吗内蒙古在线咨询 2022-06-03根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。另外，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -
商标侵权口供能否翻供江苏在线咨询 2022-07-17录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，按受询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律 -
私人提供口供可否翻供？河北在线咨询 2021-11-15如果第一次口供有不清楚的地方或错误的地方，可以在后续录口供时做出不同的供述。但是，如果翻供是指故意做出不同的供述，这种行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取供应是侦察和调查的过程和程序。根据被询问人（被调查人或当事人），必须根据事实的本质和实际的发生发展过程如实陈述，反映客观事实的真实性，否则涉嫌违法。如果在询问过程中存在诱导供给、强迫供给或受其他外部因素影响，供给的
