该段内容讲述了股权代持协议的法律效力及其无效情形。根据法律规定，股权代持协议具有法律效力，但前提条件是不能违反法律规定的强制性规定。而股权转让代持协议无效情形包括：一、代持协议存在主体不适格、意思表示不真实、违反法律规定的；二、外部转让未经过半数股东同意，或损害其他股东优先购买权的；三、股权转让代持协议的其他无效情形。

依据法律规定，股权代持协议具有法律效力，但前提条件是不能违反法律规定的强制性规定。股权转让代持协议无效情形有：

（一）代持协议存在主体不适格、意思表示不真实、违反法律规定的；

（二）外部转让未经过半数股东同意，或损害其他股东优先购买权的；

（三）股权转让代持协议的其他无效情形。

股 权 代 持 协 议 的 无 效 情 形 及 应 对 措 施

股权代持协议的无效情形及应对措施

股权代持协议是指一方代为持有股权，而实际持有者并不转移股权的所有权。这种协议在实际操作中存在一些无效情形，同时也需要采取一些应对措施。

首先，股权代持协议的无效情形包括：代持人无权代理、恶意串通损害其他股东利益以及违反法律、行政法规的强制性规定。对于这些无效情形，股东可以采取以下应对措施：一是寻求法律支持，通过法律途径追究代持人的责任；二是向相关部门举报代持人的违法行为；三是寻求司法救助，通过法律手段维护自己的合法权益。

股权代持协议是一种复杂的法律关系，需要仔细审查协议的条款，避免无效情形的出现。同时，如果协议存在无效情形，股东也应当及时采取应对措施，维护自己的合法权益。

根据法律规定,股权代持协议具有法律效力,但前提条件是不能违反法律规定的强制性规定。股权转让代持协议无效情形包括:代持协议存在主体不适格、意思表示不真实、违反法律规定的;外部转让未经过半数股东同意,或损害其他股东优先购买权的;股权转让代持协议的其他无效情形。股权代持协议的无效情形及应对措施:首先,股权代持协议的无效情形包括:代持人无权代理、恶意串通损害其他股东利益以及违反法律、行政法规的强制性规定。对于这些无效情形,股东可以采取以下应对措施:一是寻求法律支持,通过法律途径追究代持人的责任;二是向相关部门举报代持人的违法行为;三是寻求司法救助,通过法律手段维护自己的合法权益。

《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。