如何界定敲诈勒索和民事纠纷-法师兄

如何界定敲诈勒索和民事纠纷

来源：互联网时间： 2023-07-31 14:10:49 140 人看过

民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，那就不算敲诈勒索。

如何应对敲诈勒索和抢劫

敲诈勒索和抢劫的应对最佳方式是要在保护好自己生命健康的前提下进行反抗，如果有路人的，可以寻求帮助，如果独自一人且力量对比悬殊无法反抗的，对于钱财可以舍弃，尽量记住犯罪分子的体貌特征，稳住犯罪分子，争取逃脱机会，逃脱后及时报警。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

刑事犯罪
敲诈勒索罪和经济纠纷的界定是什么

敲诈勒索罪是刑事犯罪，经济纠纷是民事纠纷。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了使用威胁、要挟手段，迫使他人交付财物的行为。经济纠纷是指经济法律关系主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的争议。它包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。在市场经济条件下，经济法主题为实现各自的经济目标，必须要进行各种经济活动，由于各自的经济权益相互独立，加之客观情况经常变化，因合同纠纷、纳税人与税务机关就纳税事务发生争议等。为了保护当事人的合法权益，维持社会经济秩序，必须利用有效手段，及时解决这些纠纷。在我国，解决经济纠纷的途径和

2023-03-20

104人看过
刑事犯罪
敲诈勒索怎么处理民事纠纷

民事纠纷敲诈勒索，是平等主体之间抓住别人的把柄用威胁手段逼取他人财物，敲诈勒索公私财物，且尚不构成犯罪的行为，一般处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。一、学校霸凌有没有法律校园霸凌行为可能属于治安违法行为，情节较重的可能涉嫌刑事犯罪。1、如果校园霸凌人对受害学生实施殴打伤害等行为，伤情未达轻伤以上，可以处以拘留、罚款。伤情达到轻伤以上构成故意伤害罪。《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、如果校园霸凌人扒光受害学生衣服、扇耳光、罚跪、钻胯甚至还录制视频等行为进行侮辱的可以处以拘留或者罚款的处罚。《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果数名校园霸凌人扒光受

2023-03-11

169人看过
管制
网络敲诈勒索如何界定及判定？

网络敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过网络的方式对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。信息网络敲诈勒索犯罪的认定《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条明确规定了利用信息网络实施敲诈勒索犯罪的行为方式。1、利用信息网络实施敲诈勒索犯罪的行为方式《解释》第六条规定，“以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。实践中，主要表现为“发帖型”敲诈勒索和“删帖型”敲诈勒索两种方式。“发帖型”敲诈勒索，是指行为人通过各种途径收集到有关被害人的负面信息，然后

2023-06-30

428人看过
管制
敲诈勒索怎么界定

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指行为人实施敲诈勒索的行为，致使被害人陷入恐惧进而处分公私财物。从中可以看出敲诈勒索的实质就是行为人滥用自己的优势地位迫使被害人就范，并获取财物的行为。其关键因素有三：(1)行为人主观上是否有非法占有的目的;(2)行为人客观上是否采取了威胁或要挟的方法;(3)行为人的行为是否具有严重的社会危害性。一、如何理解“非法占有目的”?根据《民法典》的规定，取得他人财物，要么依照法律规定取得，要么通过民事法律行为取得。因此，只要是没有法律依据或没有得到财物所有人允许，对他人财物实施的控制和管领的行为就属于非法占有。二、如何理解“采取威胁或要挟”?采取威胁或要挟，包括行为人以将要侵害被害人的人身、财产权利，或贬损声誉，迫使被害人就范，同时必须满足威胁的行为与交付财物之间具有因果关系。那么，敲诈勒索罪中行为人的“威胁”就应当和受害人主动提出要求而导致的“

2023-03-12

229人看过

管制
经济纠纷和敲诈勒索区别

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了使用威胁、要挟手段，迫使他人交付财物的行为。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类：一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，承揽合同纠纷，建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等；二是经济侵权纠纷；如知识产权侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分

2023-04-15

306人看过
管制
解决民事纠纷中的敲诈勒索问题

民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的）。敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人没有强行索要财物，只是提出主张，就不符合敲诈勒索罪的构成要件。行政纠纷与民事纠纷的区别此两类纠纷最大的区别就是主体的地位是否平等。如果是平等主体间的，就是民事。如买卖关系。而一些情况下行政单位以平等身份参加的民事活动，如购买办公用品等，都属于民事纠纷。如果主体间的地位不平等，那就是行政纠纷。如行政处罚等等。《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《中华人民共和国刑法》

2023-07-04

493人看过