如何界定敲诈勒索和民事纠纷
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，那就不算敲诈勒索。
民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。 敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人没有强行索要财物，只是提出主张，就不符合敲诈勒索罪的构成要件。
-
民事纠纷敲诈勒索界定敲诈勒索罪的成立必须存在暴力胁迫的手段，在财产流转的过程中需要具备让对方陷入恐慌的态度。从客观上讲，需要具备一定的胁迫行为；从主观上讲，行为人需要有非法占有目的，主客观一致才能构成敲诈勒索罪。若是不具备相应的主客观条件，仅仅属于正常的民事纠
2022.04.12 4,615 -
民事纠纷的敲诈勒索如何处理民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的）。敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人
2021.01.17 661 -
敲诈勒索罪如何界定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指行为人实施敲诈勒索的行为，致使被害人陷入恐惧进而处分公私财物。从中可以看出敲诈勒索的实质就是行为人滥用自己的优势地位迫使被害人就范，并获取财物的行为。 其关键因素有三： (1)行为人主观上
2020.08.23 151
-
民事纠纷敲诈勒索界定
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有
2022-11-07 15,340 -
敲诈勒索与民事纠纷如何处理
指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。笔者认为，认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他
2022-08-04 15,340 -
刑事纠纷敲诈勒索如何认定
民事纠纷敲诈勒索的定义是有法律请求基础的，不使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民事纠纷的界限，主要不在于金额，而在于是否有法律请求基础。如果谈判中没有使用威胁手段，没有引起对方的恐惧，没有强制索赔，
2021-12-24 15,340 -
如何正确认定敲诈勒索与民事纠纷
判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一
2022-10-15 15,340
-
01:30
敲诈勒索罪如何认定的敲诈勒索罪的认定： 1、敲诈勒索罪的主体为一般主体； 2、主观方面是出于直接故意，并具有非法强索他人财物的目的； 3、侵害的客体是他人的财产权利； 4、客观方面存在采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 所谓敲诈勒索，是指以
699 2023.01.04 -
01:02
敲诈勒索罪如何是如何定罪的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟等方法，强行索取他人财物数额较大的行为。敲诈勒索罪是一种常见的侵犯财产型犯罪，根据我国刑法规定，刑法条文仅仅是对敲诈勒索罪作出简单罪状的形式规定。敲诈勒索罪的构成要件主要如下： 1、主体方面，
552 2022.11.21 -
01:04
犯敲诈勒索罪如何减刑犯敲诈勒索罪的犯罪分子，可以通过在监狱中积极悔罪或者是立功等行为，来争取减刑。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定可知，减刑是指，依法被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在具有法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人
1,212 2022.04.17
