女子依某通过转转平台联系邵某，先后两次购买银环蛇，之后依某被银环蛇咬伤不治而亡。依某父母起诉转转平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及申通、百世两家快递公司，要求赔偿150万余元。法院判定邵某、杨某、王某三人对两组交易行为对外连带承担15%的侵权责任；转转公司承担2%的侵权责任；申通和百世公司分别承担1.5%的侵权责任，六被告共计赔偿约33.69万元。

买卖毒蛇违法吗？

银环蛇属于“三有”（有益、有重要经济价值、有科学研究价值）保护野生动物、非国家重点保护野生动物，不能非法买卖。银环蛇系我国三有保护野生动物，邵某等人的网络出售行为，直接违反了《刑法》、《野生动物保护法》等法律法规。

我国刑法第341条规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。也就是说,野生动物非法交易中的收购方、运输方、出售方都要承担刑事责任。

申通和百世公司作为物流服务提供者，收件、运输、投递银环蛇的行为违反了《邮政法》《快递暂行条例》《禁止寄递物品管理规定》等法规，也系违法行为。

买家被咬死，谁有赔偿责任？

一般情况下，法院既会考量如无此原因则不会有此结果的条件，也会考量有此原因通常是否会有此结果的相当性。就本案来说，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果，六被告整体行为产生的两组银环蛇交付结果，客观上构成依某遭受银环蛇咬伤损害事实上的原因，所以六被告都应该承担侵权责任。

不过，依某被蛇咬伤的情形发生于银环蛇脱离六被告管控范围的自行饲养期间，且依某未按照卖方提示做好佩戴手套等防护措施，因此依某自身的不当饲养、未做好充分防护等事实与其遭受咬伤之间存在明显因果关系，其自身行为是使其遭受损害的主要原因，应承担主要责任，所以可以减轻六被告的责任承担比例。

网络不是法外之地，市民不应在网络上购买违禁物品，在邮递快递时，应遵守《邮政法》《禁止寄递物品管理规定》等规定，如枪支、管制器具、易燃、易爆、放射性物质，毒品、濒危野生动物及其制品等，都属于禁止寄递的物品。