在刑事诉讼中,法学界普遍认为维护被告人的权益是至关重要的。中国社会主义法制坚持以事实为根据,以法律为准绳的原则,对原告和被告的合法权益都给予保护。在审判过程中,法院必须有确实充分的证据,无论对被告人有利或不利,能证明其有罪或无罪,都予以同样对待。这一观点体现了中国司法公正的基本要求,确保了法律程序的公正性和被告人的合法权益。

在刑事诉讼中,维护被告人的利益是法学界的一个基本观点。这一观点认为,在审判过程中,法院应该始终关注保障被告人的权益,确保被告人在法律程序中得到公正对待。中国社会主义法制坚持对于一切公民在适用法律上一律平等，贯彻以事实为根据，以法律为准绳的原则，对原告和被告的合法权益都给予应有的保护；对审判中涉及被告人的各种事实，都要求必须有确实充分的证据，无论对被告人有利或不利，能证明其有罪或无罪，都予以同样对待。真正做到既不冤枉好人，也不轻纵坏人。

参 考 素 材 ， 被 告 人 权 益 保 障 的 法 律 规 定

根据我国《刑事诉讼法》和《刑法》的相关规定，被告人有权获得辩护和受到公正审判。在审判过程中，被告人的合法权益应当得到充分保障。我国《刑事诉讼法》第三十六条规定了被告人有权辩护，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障被告人依法享有的辩护权利。同时，《刑法》第三十三条和第三十四条规定了人民法院和人民检察院应当依法公正审判，保障被告人合法权益。

被告人权益保障的法律规定旨在保障被告人合法权益，维护司法公正。在司法过程中，相关法律法规为被告人提供了一定的法律保障。然而，被告人权益保障仍面临一定挑战，如证据不足、律师会见困难等。因此，我国在不断努力完善相关法律法规，加大司法力度，为被告人提供更多保障。

在刑事诉讼中,维护被告人的权益是法学界的一个基本观点。这一观点认为,在审判过程中,法院应该始终关注保障被告人的权益,确保被告人在法律程序中得到公正对待。中国社会主义法制坚持对于一切公民在适用法律上一律平等,贯彻以事实为根据,以法律为准绳的原则,对原告和被告的合法权益都给予应有的保护;对审判中涉及被告人的各种事实,都要求必须有确实充分的证据,无论对被告人有利或不利,能证明其有罪或无罪,都予以同样对待。真正做到既不冤枉好人,也不轻纵坏人。根据我国《刑事诉讼法》和《刑法》的相关规定,被告人有权获得辩护和受到公正审判。在审判过程中,被告人的合法权益应当得到充分保障。我国《刑事诉讼法》第三十六条规定了被告人有权辩护,人民法院、人民检察院和公安机关应当保障被告人依法享有的辩护权利。同时，《刑法》第三十三条和第三十四条规定了人民法院和人民检察院应当依法公正审判,保障被告人合法权益。被告人权益保障的法律规定旨在保障被告人合法权益,维护司法公正。在司法过程中,相关法律法规为被告人提供了一定的法律保障。然而,被告人权益保障仍面临一定挑战,如证据不足、律师会见困难等。因此,我国在不断努力完善相关法律法规,加大司法力度,为被告人提供更多保障。

《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定》第十四条将第一百七十条改为第一百七十三条，修改为：“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：“（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；“（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；“（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；“（四）其他需要听取意见的事项。“人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。”