根据《中华人民共和国刑法》第十条和相关规定,防卫过当不会被判死刑。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子,对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
根据《中华人民共和国刑法》第十条以及相关规定,防卫过当不会被判死刑。该条款规定,为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、《刑法》第四十八条,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
【刑法知识
刑法知识:关于盗窃罪的法律分析
盗窃罪是指以非法占有为目的,侵占他人公私财物的行为。根据我国《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪是一种严重侵犯财产权利的犯罪行为,对社会的危害性非常大。
在盗窃罪案件中,行为人通常具有非法占有他人财物的目的,并通过秘密手段侵入他人住所、单位或者其他场所,窃取财物。根据《刑法》的规定,盗窃罪的共犯可以与主犯一并追究刑事责任。同时,我国《刑法》规定了盗窃罪的具体刑罚,其中,盗窃罪的最高刑罚为死刑,依法应当判处死刑的,可以判处死刑,但不是必然判处死刑。
对于盗窃罪案件,司法机关在审理过程中需要依法进行侦查、起诉、审判等工作。同时,司法机关在判决过程中,应当依法保护被告人的合法权益,确保案件判决的公正、公平。此外,我国《刑法》规定了盗窃罪的酌定从重情节,如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等,行为人应当从重处罚。
总之,盗窃罪是一种严重侵犯财产权利的犯罪行为,对社会的危害性非常大。在盗窃罪案件中,行为人通常具有非法占有他人财物的目的,通过秘密手段侵入他人住所、单位或者其他场所,窃取财物。司法机关在审理过程中,应当依法保护被告人的合法权益,确保案件判决的公正、公平。
盗窃罪是一种严重侵犯财产权利的犯罪行为,对社会的危害性非常大。根据我国《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪是一种犯罪行为,行为人通常具有非法占有他人财物的目的,并通过秘密手段侵入他人住所、单位或者其他场所,窃取财物。盗窃罪的共犯可以与主犯一并追究刑事责任。同时,我国《刑法》规定了盗窃罪的具体刑罚,其中,盗窃罪的最高刑罚为死刑,依法应当判处死刑的,可以判处死刑,但不是必然判处死刑。在盗窃罪案件中,司法机关在审理过程中需要依法进行侦查、起诉、审判等工作,同时保护被告人的合法权益,确保案件判决的公正、公平。此外,我国《刑法》规定了盗窃罪的酌定从重情节,如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等,行为人应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫过当是否能判死刑
309人看过
-
防卫过当是否能判死刑
169人看过
-
防卫过当是否能判死刑
481人看过
-
防卫过当能判死刑吗
69人看过
-
防卫过当是否只能定性为过失
104人看过
-
防卫过当致死罪判定
225人看过
-
事后防卫能否认定为防卫过当?广东在线咨询 2023-08-22事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫,而且防卫行为明显超过必要限度的,构成事后防卫。 事后防卫与防卫过当不同,防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫,只是防卫行为超过了必需限度,给不法侵害人造成了不应有的损害,但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。 事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。
-
防卫过当是否能判死刑青海在线咨询 2023-07-09防卫过当一般不会判死刑。防卫过当的应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的,是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害,所以依法应当减轻或免除处罚。根据死刑适用于“对罪大恶极、严重危害他人生命财产安全的犯罪分子”的原则,防卫过当不会被判处死刑。
-
事后防卫能否认定为防卫过当广西在线咨询 2023-07-28事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫,而且防卫行为明显超过必要限度的,构成事后防卫。 事后防卫与防卫过当不同,防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫,只是防卫行为超过了必需限度,给不法侵害人造成了不应有的损害,但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。 事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。
-
防卫过当能否判刑?四川在线咨询 2023-04-221、防卫过当防会被判刑,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,即为防卫过当,应当负刑事责任,应当减轻或者免除处罚。 2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫过当能判死刑吗河南在线咨询 2023-10-08防卫过当一般不会判死刑。防卫过当的应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的,是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害,所以依法应当减轻或免除处罚。根据死刑适用于“对罪大恶极、严重危害他人生命财产安全的犯罪分子”的原则,防卫过当不会被判处死刑。