在遭受他人殴打后, 被打者采取反击行为并导致打人者受伤, 这种情况下是否属于正当防卫需要根据具体情况进行判断。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。
在遭受他人殴打后,被打者采取反击行为并导致打人者受伤,这种情况下是否属于正当防卫需要根据具体情况进行判断。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。
素 材 : 被 打 人 动 手 打 人 属 于 正 当 防 卫 吗 ?
互殴是指两个或多个人之间因为一些琐事或者矛盾而互相攻击对方的行为。根据素材0中的描述,互殴并不属于正当防卫。
正当防卫是指在面临不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取制止不法侵害的行为。根据素材0中的描述,正当防卫必须满足以下四个条件:1)针对的是不法侵害;2)不法侵害正在进行;3)针对的是不法侵害人;4)不能超越限度。
因此,如果两个人之间发生了互殴行为,且互相伤害,那么这种行为并不属于正当防卫。互殴中的每个人都要承担相应的法律责任,并需要承担民事赔偿责任,同时需要赔偿医疗费等合理费用。
综上所述,互殴是一种不负责任的行为,会对他人和社会造成不良影响,因此需要遵守法律法规和道德规范,尽量避免互殴行为的发生。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
被人动手打人属于防卫过当吗?
426人看过
-
手算是否属于正当防卫的合法手段?
331人看过
-
打架时对方先动手我自卫是否违法
465人看过
-
被打后还手是否是合法的自卫行为?
240人看过
-
我遭到殴打时,反击是否属于合法防卫?
361人看过
-
邻居动手打人属于打架还是违法行为
374人看过
-
-
-
多人殴打他人,自卫行为是否属于正当防卫?福建在线咨询 2024-11-28当面对他人实施的群体性暴力行为时,涉事人是否具有反击权限,需要根据实际情况进行判断。如果侵犯者仅采取必要且适度的武力抵抗以保护自己免受进一步伤害,那么这种行为被视为正当自卫。反之,如果侵犯者的防范措施显著超出了必要范围并对当事人造成了严重伤害,那么此时的行为就构成了防卫过当,作为责任人需承担相应的法律责任。
-
自卫失手打死人是否法律责任山西在线咨询 2022-08-04按实际情况,自卫失手打死人有可能构成防卫过当,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,
-
打架是否属于事先防卫澳门在线咨询 2022-03-22如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打架滋事,但是乙还在路上,尚未开始实施伤害行为,不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫,不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思,不过是路过而已,那么,甲属于假想防卫。