打人并动手是否属于合法自卫?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-09-18 01:10:11 273 人看过

在遭受他人殴打后, 被打者采取反击行为并导致打人者受伤, 这种情况下是否属于正当防卫需要根据具体情况进行判断。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。

在遭受他人殴打后,被打者采取反击行为并导致打人者受伤,这种情况下是否属于正当防卫需要根据具体情况进行判断。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。

素 材 : 被 打 人 动 手 打 人 属 于 正 当 防 卫 吗 ?

互殴是指两个或多个人之间因为一些琐事或者矛盾而互相攻击对方的行为。根据素材0中的描述,互殴并不属于正当防卫。

正当防卫是指在面临不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取制止不法侵害的行为。根据素材0中的描述,正当防卫必须满足以下四个条件:1)针对的是不法侵害;2)不法侵害正在进行;3)针对的是不法侵害人;4)不能超越限度。

因此,如果两个人之间发生了互殴行为,且互相伤害,那么这种行为并不属于正当防卫。互殴中的每个人都要承担相应的法律责任,并需要承担民事赔偿责任,同时需要赔偿医疗费等合理费用。

综上所述,互殴是一种不负责任的行为,会对他人和社会造成不良影响,因此需要遵守法律法规和道德规范,尽量避免互殴行为的发生。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月09日 11:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 电击器用于自卫是否合法?
    电击器防身是否合法,要分情况而定。按使用范围分为民用和警用;民用个人持有肯定不违法。持有自卫不违法,但犯罪另当别论。网上购买的高压自卫并不违法,但如果这些强大的物品使用不当,会带来多大的危险。在民用标准、购买限制和使用规范等方面,国家有关部门要对这些商品做出更加规范的规定,确保自卫用品真正用于自卫。车上放什么防身不违法车上不违法的防身用具:1、方向盘锁。方向盘锁优点既防盗又防身。方向盘锁中的棒球锁,其外形与材质的特点,使得它不仅防盗还具备紧急情况下防身的特点;2、扳手。扳手优点可作为修车工具也可防身;3、棒球棒。棒球棒属于体育用品,优点是既可以娱乐又可以防身;4、干粉灭火器;5、电棍。禁止的用具:1、匕首、三棱刮刀、半圆刮刀、三棱刀、侵刀、羊骨刀、猎刀、弹簧刀、扒皮刀等;2、刀体八厘米以上,带自锁装置或非折叠式的单刃、双刃尖刀;3、武术用刀、剑等器械;4、少数民族用的藏刀、腰刀、靴刀。少数
    2023-07-16
    157人看过
  • 先动手打人一方有自卫权吗
    一、先动手打人一方有自卫权吗1、依据我国相关法律的规定,先动手打人的,在对方还击的情况下,打不过对方的,先打人者是具有自卫权的,可以进行正当的防卫。2、法律规定:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、特殊正当防卫的注意事项有哪些1、特殊正当防卫不适用于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为。2、条文中的杀人、抢劫、强奸、绑架主要是对暴力犯罪的列举,其中的“杀人”限于故意杀人。对刑法规定的转化型杀人、抢劫等
    2023-06-11
    92人看过
  • 别人辱骂自己打别人属于正当防卫吗
    一、别人辱骂自己打别人属于正当防卫吗1、别人辱骂自己打别人通常不属于正当防卫。。别人辱骂自己并没有对自己的人身或者财产造成侵害,所以不能进行正当防卫,如果打别人,还可能构成故意伤害罪。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、符合正当防卫需要什么条件符合正当防卫需要的条件如下:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必
    2023-08-08
    411人看过
  • 先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗
    一、先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗在实际情况中,若率先实施人身攻击者反倒因此受到伤害,且满足正当防卫的设定,那么其所须担负的法律责任便将由源起施暴行为的那方自行承担。就针对当前正在发生中的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到他人生命安全的暴力违法犯罪事件而言,倘若在此过程中实施了防卫行动并导致非法侵犯者不幸身亡或受伤,这样的情况并不算是防卫过当,故不需为这样的行为负上任何形式的刑事责任。另一方面,对于那些因为人身损害而承受痛苦和损失的受害者来说,他们有权利得到对于经济补偿的合理期待与要求。具体来讲,这其中涵盖了医疗开支的各种费用以及因暂时无法工作而带来的收入损失,如工资、奖金、加班津贴等等,还包括护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费以及必要的营养补给费用,这些经济损失都应该得到妥善的赔偿。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财
    2024-07-17
    104人看过
  • 打架还手属于正当防卫吗怎样才属于正当防卫
    一、打架正当防卫杀人会判多久正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的,会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、打架还手属于正当防卫吗怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫必须具备的
    2023-03-19
    367人看过
  • 室友被打死,是否属于防卫过当?
    不属于正当防卫。不属于正当防卫的情形:1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。2、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。3、对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。5、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。6、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。9、对合法行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留
    2023-07-07
    273人看过
  • 私闯民宅并打人持刀自卫未伤人是否需要担责
    私闯民宅并打人持刀自卫未伤人是不需要承担法律责任的,刑法规定,受害者属于正当防卫的不负刑事责任。要成立正当防卫,要有以下条件:1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害4、必须是针对不法侵害者本人实行5、不能明显超过必要限度造成重大损害。一、私闯民宅定罪标准是什么?对于私闯民宅的行为,一般是认定为非法侵入他人住宅罪,自然定罪标准也就是关于此罪的立案标准,具体如下:根据《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》:非法强行闯入他人住宅,影响他人正常生活和居住安全,具有下列行为之一的,应予立案:1、非法强行侵入他人住宅,经要求或教育仍拒不退出,严重影响他人正常生活和居住安全的;2、非法强行侵入他人住宅,毁损、污损或搬走他人生活
    2023-04-11
    56人看过
  • 别人先动手打人自我防卫怎么处理
    如果遭到对方殴打,可以选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。双方动手被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。一、有人一直玩着你的领子反击算不算正当防卫正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度把握:1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然,如果大于不法侵害的防卫强度
    2023-06-21
    190人看过
  • 被打后还手是否会被视为自卫?
    被殴打还手是否承担责任需要根据实际情况进行讨论:1、别人打人的时候,还手制止,防卫不超过必要的限度,那就属于正当防卫,也就是不需要承担任何责任;2、但是,如果正当防卫超过了必要的限度,那么就属于过度防卫,也要承担法律责任;3、别人打人之后,过了一段时间,又还手了,那就有伤害别人的意图,如果对方受伤了,那就要承担法律责任。在工地上被打了公司有责任吗属于工伤,公司要承担工伤赔偿,不是工伤公司不承担责任。根据《工伤保险条例》的相关规定,劳动者在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的,应当认定为工伤。因此,判断是否属于工伤,关键要看受到暴力伤害与履行工作职责有没有必然的因果关系。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超
    2023-07-08
    186人看过
  • 对方先动手自己还手能不能属于正当防卫?
    一、对方先动手自己还手能不能属于正当防卫?首先我们必须了解什么是正当防卫?对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。正当防卫必须满足的几个条件:对方的行为必须是侵害了自己的合法权益;必须是正在实施的不法侵害的行为;正当防卫针对的是不法侵害的行为人,不是其他旁边的人;正当防卫必须适度,不能超过限度。结合实际:对方打自己的时候,肯定是可以阻止对方的不法侵害行为的,比如对方正打自己,自己用手挡的不小心用力过度,导致对方牙齿掉了,那肯定属于正当防卫。但是如果说对方打完自己,都准备走了,然后自己心里不舒服,拿起石头砸向对方,导致对方伤害的,不属于正当防卫。二、正当防卫存在哪些误区?特别值得注意的是,下面这些行为是不属于正当防卫的:1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两个人斗殴或者多个人斗殴,对方先动手,然后后动手的觉得吃亏,对他人的反
    2024-02-01
    446人看过
  • 年轻人殴打老人老人防守是否属于正当防卫?
    年轻人殴打老人老人防守的,一般是属于正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-04-27
    393人看过
  • 一方先打人另一方还手,如何判断是否属于正当防卫?
    一方先打人另一方还手的,不是正当防卫。而是会被认定为互殴。因此,双方应承担相应的法律责任,对对方的伤害承担刑事或行政责任,对对方的民事损失承担赔偿责任。民事赔偿范围包括:因医疗费用和因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当赔偿。被校园欺凌还手伤人算正当防卫吗被校园欺凌还手伤人算正当防卫,正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。它有以下基本特征:1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑
    2023-07-04
    296人看过
  • 打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗
    正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的,会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为:其一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二
    2023-06-03
    391人看过
  • 砍死打鼾室友是否属于正当防卫
    杀死打呼噜的人是犯法的,《刑法》第232条规定,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。(一)、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在的前提。(二)、客观要件首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪,只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样,可以借助一定的凶器,也可以是徒手杀人,但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人,危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的,应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的,对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为,也构成故意杀人罪。仍应以故意杀人罪
    2023-05-06
    295人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 被人打,还手了,属于自卫还是?
      吉林省在线咨询 2022-10-29
      如果还手在对方打击的伤害程度范围之内,属于正当防卫;超出范围属于防卫过当,应承担刑事责任。
    • 精神病人打人还手属于自卫吗
      吉林省在线咨询 2022-10-22
      是否是精神病需要鉴定的,被打伤可以报警其监护人需要承担赔偿责任
    • 多人殴打他人,自卫行为是否属于正当防卫?
      福建在线咨询 2024-11-28
      当面对他人实施的群体性暴力行为时,涉事人是否具有反击权限,需要根据实际情况进行判断。如果侵犯者仅采取必要且适度的武力抵抗以保护自己免受进一步伤害,那么这种行为被视为正当自卫。反之,如果侵犯者的防范措施显著超出了必要范围并对当事人造成了严重伤害,那么此时的行为就构成了防卫过当,作为责任人需承担相应的法律责任。
    • 自卫失手打死人是否法律责任
      山西在线咨询 2022-08-04
      按实际情况,自卫失手打死人有可能构成防卫过当,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,
    • 打架是否属于事先防卫
      澳门在线咨询 2022-03-22
      如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打架滋事,但是乙还在路上,尚未开始实施伤害行为,不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫,不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思,不过是路过而已,那么,甲属于假想防卫。