申请人张某借用合同纠纷-法师兄

申请人张某借用合同纠纷

来源：互联网时间： 2023-04-23 09:24:21 376 人看过

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：翟亮，男，1947年3月2日生。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宪君，男，1950年4月21日生。

申请再审人翟亮因与被申请人张宪君借用合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院2008年5月27日作出的(2008)汴民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人翟亮申请再审称：我在1999年盖房时向张宪君借2600块砖，并打有借条。后张宪君故意将欠条销毁，串通他人作伪证，要我归还7600块砖。原审认定事实不清，判决错误。因此，请求法院对该案再审。

被申请人张宪君辩称：翟亮盖房向我借砖7600块，2000年我向其讨要所欠7600砖时，他找到同村的李合成转借7600块砖给我，并当场言明有他负责归还李合成的这7600块砖。原判决认定事实清楚，请求驳回翟亮的再审申请。

本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，翟亮称只借张宪君2600块砖，而不是7600块砖。但在村委会及司法所为两人作调解时，均证实双方曾共同到李合成处商量过还砖事宜，而转借李合成砖的数量为7600块。翟亮承诺有其承担归还借砖的义务，该事实亦间接证明了翟亮向张宪君借砖的数量。因此，生效裁判判令翟亮归还张宪君7600块砖并无不当。综上，申请再审人翟亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回申请再审人翟亮的再审申请。

审判长宋旺兴

代理审判员赵忠河

代理审判员母惊涛

二○○九年八月十七日

书记员安剑泉

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多借条相关文章

借款
占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书

【借款合同纠纷】占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书检察建议书(2007)某检民行建字第1号某某县人民法院：占某某不服某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事判决书，向我院提出申诉，我院经审查认为：某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事案卷内，某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某身份证号码及住所地与占某某实际份证号码及住所地不符，某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某住所地是某某乡某某村，而占某某实际住所地在某某县某某镇系某某镇六村人，根据有关金融法规某某县某某信用社无权向占某某发放贷款，而且占某某根本未到场签名盖章，《短期借款申请书》的借款人签名盖章系他人伪造，案卷内亦无借款申请人占某某申请借款时的身份证复印件。据此，该《短期借款申请书》是他人冒充占某某向某某县某某信用社骗取贷款，而占某某本人根本没有向某某县某某信用社借款。某某县某某信

2023-06-09

196人看过
结婚证
邓某与被申请人谷某离婚纠纷一案

湖南省张家界市中级人民法院民事判决书(2009)张*民一再终字第12号申请再审人(一审被告、二审上诉人)邓某，女，1955年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷180号。委托代理人邓某，男，1948年5月2日出生，汉族，大专文化，教师，住张家界市永定区永定办事处天门路206号，系邓某之兄。被申请人(一审原告、二审被上诉人)谷某，男，1956年12月17日出生，白族，大学文化，退役军人，住桑植县澧源镇东正路居委会东正路9号。申请再审人邓某与被申请人谷某离婚纠纷一案，本院于2007年9月21日作出(2007)张*民一终字第58号民事判决，已经发生法律效力。邓某不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。2009年5月14日，湖南省高级人民法院作出(2009)湘高法民再申字第0082号民事裁定，决定本案指令张家界市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决执

2023-06-04

156人看过
合伙纠纷
申诉人万某、谢某因合伙纠纷一案

安徽省巢湖市中级人民法院民事判决书(2009)巢民再终字第37号抗诉机关巢湖市人民检察院申诉人(一审被告、二审上诉人)万英，女，汉族，1956年7月出生申诉人(一审被告、二审上诉人)谢万马(万英之婿)，男，汉族，1977年10月出生委托代理人张文(万英之女)，女，汉族，1979年12月出生，住址同上。委托代理人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)刘从权，男，汉族，1968年2月出生委托代理人刘从胜(刘从权之弟)，1971年12月出生，住巢湖市东塘路。申诉人万英、谢万马因合伙纠纷一案，居巢区人民法院于2008年10月29日作出(2008)巢居民二初字第12号民事判决。万英、谢万马不服,向本院提起上诉，本院于2009年2月10日作出(2009)巢民二终字第6号民事裁定。万英、谢万马不服,向巢湖市人民检察院提出申诉，巢湖市人民检察院(2009)巢检民行抗字第34号民

2023-04-24

76人看过
劳动合同纠纷
上海贸光塑料制品厂诉张某某劳动合同纠纷

原告上海贸光塑料制品厂与被告张某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海贸光塑料制品厂的委托代理人郑宝云，被告张某某及其委托代理人张向雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贸光塑料制品厂诉称，被告于2002年2月进入原告处工作，双方签订了2006年1月至2006年12月的劳动合同，合同到期后，因原告的联营方对联营的期限没有确定，故双方未续签书面劳动合同，但一直维持劳动合同的关系，2007年11月1日，原告的联营方决定至当年年底不再继续联营，2008年3月31日原被告双方终止劳动关系。现起诉来院，不同意支付被告2008年2月至3月的双倍工资人民币(以下币种均为人民币)6，978元。被告张某某辩称，原告自2008年1月至3月未与被告签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，应支付被告2008年2、3月的双倍工资，故要求原告按照终止劳动合同

2023-04-23

226人看过

股权转让
张某与阎某股权转让合同纠纷管辖权异议案

一、基本案情张某系河北省承德市双桥区人，阎某系河北省承德市双滦区人。二人签订股权转让合同，张某将其持有的**特莱维护肤品股份有限公司的全部股权转让给阎某，转让价款是33万元。张某在收到全部转让款后的10日内办理股权转让手续。后来，阎某声称他根据张某的口头指示已经将该笔款项汇至**特莱维化妆品连锁有限责任公司，张某却拒绝转让股权。张某声称他从未指示阎某将该笔款项汇至**特莱维化妆品连锁有限责任公司，由于未收到转让款，他没有义务转让股权。阎某向沈阳市沈河区人民法院起诉，要求判令张某转让股权。而张某提出管辖权异议。二、管辖权异议的解决我们接受当事人的委托后，首先向沈阳市沈河区人民法院提出管辖权异议申请(见附件一)。沈阳市沈河区人民法院认为其有管辖权，裁定驳回申请；我们又向沈阳市中级人民法院提起上诉(见附件二)，要求撤销上述裁定。

2023-03-06

188人看过
保证合同
丁某个人住房借款保证合同纠纷案

原告某置业公司诉称,2002年12月23日,被告丁某与某银行****路支行(下称**路支行)签订了一份《个人住房借款合同》,合同约定被告丁某向**路支行借款6万元,期限为4年,利率为4.65%,合同签订后**路支行履行了发放贷款义务.在签订《个人住房借款合同》同日,原告与**路支行签订了《个人住房借款保证合同》一份,合同约定原告为被告向**路支行的还款保证人.后因被告丁某不能依约还款,原告共分三次向**路支行支付借款本息12646.4元,故依据民法典的规定提起诉讼,请求人民法院判令:1、解除借款保证合同;2、赔偿经济损失12646.4元;3、承担本案律师代理费及本案诉讼费.被告未作答辩.经审理查明,2002年11月30日,原、被告签订了一份商品房买卖合同,合同约定被告购买原告开发的襄樊某城(现某广场)号商品房,面积为14.22平方米,价款为86200元.2002年12月23日,为购买此房,

2023-06-14

338人看过
动迁
刘某某修理合同纠纷案

上诉人刘某某因修理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2002)铁民初字3682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员石瑷丹主审，审判员张利峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2002年8月中旬，刘xx因自有家用容声牌228升电冰箱不制冷，找到刘某某维修，刘某某到刘xx处检查认为该冰箱缺少氟利昂，为其充氟利昂后收取70元费用离去。几天后该冰箱又不制冷，刘xx于2002年9月19日将冰箱拉至刘某某经营处要求重新修理，刘某某以兴工电器修理部，刘某某的名义为刘xx出具了收据。待刘xx再次到刘某某处询问冰箱修理情况时，双方在修理费数额上未达成协议，刘xx要求将冰箱拉回，同时要求刘某某退回修理费70元未果，遂于2002年10月15日向沈阳市铁西区消费者协会投诉，因刘某某拒绝调解，刘xx于同年11月11日起诉至铁西区人民法院，要求刘某某返还电冰箱

2023-06-05

496人看过
证人证言
张某财产权属纠纷案

原告张明书，男，生于1935年8月13日，汉族，农民，住竹山县擂鼓镇原塘西村4组。委托代理人郭永举，男，生于1950年3月29日，汉族，农民，住竹山县潘口乡小漩村3组。被告张明根，男，生于1953年4月21日，汉族，农民，住竹山县擂鼓镇原塘西村3组。委托代理人程立新，十堰市基层法律服务中心法律工作者。原告张明书与被告张明根财产权属纠纷一案，本院于2006年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月26日、2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告张明书及其委托代理人郭永举、被告张明根及其委托代理人程立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明书诉称：我儿子于2006年11月8日在山西矿山采矿身亡，当天我与被告协商占用其耕地四厘作为儿子的墓地并给付其5000元现金，后来儿子葬于竹山县城关镇桥东村，由于与被告协商的墓地没有用，现请求判令被告返还5000元。原告为支持其诉讼请求

2023-06-08

140人看过

返还原物
张某诉苏某返还原物纠纷一案

原告张国英与被告苏红返还原物纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序进行了审理。被告苏红在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告住所地为安阳市文峰区，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。2008年12月1日本院作出(2008)北民一初字第1084号民事裁定，裁定驳回被告苏红对本案管辖权提出的异议。被告苏红不服该裁定，向安阳市中级人民法院提起上诉。2009年2月11日安阳市中级人民法院下达了(2009)安立民终字第24号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因被告苏红向本院提起行政诉讼，要求撤销诉争房屋的房产证，本案必须依另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院作出(2008)北民一初字第1084-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2009年6月9日本院作出(2009)北行初字第18号行政判决，判决驳回苏红的诉讼请求。苏红不服该行政判决，向安阳市中级

2023-06-08

254人看过
劳动纠纷
张某某诉大连银行劳动纠纷案

张某某诉大连银行劳动纠纷案件终于结案了。本案本人作为大连银行的代理人代理了一审、二审的诉讼。本案以驳回原告的诉讼请求而告终结!但是，张某某及其家人仍在采取其他的方法和手段要求自己的问题得到解决!张某某一九九四年调入大连银行，旋即于两月后办理了停薪留职手续。停薪留职期满后要求回单位工作，因种种原因未能如愿!去年起诉到法院要求补发12年工资三十万元、办理退休手续、缴纳各项社会保险。庭审中我代理银行反驳张某某的诉求，得到了两级法院的支持。本案体会，作为律师要为当事人着想，不要挑词架讼。如果我作为张某某的律师，我不会建议他走诉讼这条道路的。我会指导他走另一条维权道路!但是，因为张某某的诉讼失败，今后他的权利不会有任何希望!律师要赚钱的，但是，不是什么样的钱都可赚的!本案一审二审张某某的两个代理律师能拿到四万元律师费。可是是什么结果呢?律师要从当事人的根本利益出发，站在法律人的角度为当事人排忧解难!

2023-06-08

278人看过
举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
离婚协议
吴某借贷纠纷案

[受理法院]：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：二审[裁判时间]：2007年03月21日[裁判字号]：（2007）州民一终字第13号[案例来源]：中鼎网[案情摘要]：上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住[案例正文]：上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住（略）。委托代理人符智明，男，1957年10月出生，汉族，干部，住（略）。原审被告李代学，男，1951年7月1日出生，汉族，干部，住（略）。上诉人吴某因民间借货纠纷一案，不服泸溪县人民法院

2023-06-05

246人看过

土地使用权
新蔡县李某供销合作社借用合同纠纷一案

再审申请人(原审原告)张克宽，男，汉族，出生于1931年10月3日，农民，再审被申请人(原审被告)新蔡县李桥供销合作社。法定代表人赵伟，新蔡县李桥供销合作社主任。再审申请人张克宽因与再审被申请人新蔡县李桥供销合作社借用合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院2008年1月25日作出的(2008)新民初字第00502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张克宽申请再审称，1、再审被申请李桥供销合作社提供的两份证据未经当庭双方当事人质证，不能作为定案依据;再审申请人张克宽提供的带有借字的领款单，法庭未经过认证，该证据是确定本案性质的关键证据，对认定本案事实有决定性作用，而法庭在裁定书中未作确认。原裁定认定事实不清，认定的事实缺乏相关证据证明。本院复查查明的事实与原审查明的事实相一致。本院经审查认为，再审申请人张克宽的父亲张洪魁于1951年取得新蔡县人民

2023-06-09

444人看过
代位权
张某代位权纠纷的调解

原告诉称：2002年3月，第三人张生海与原告下设的南麻公路大水田乡公路指挥部签署了一份合同，第三人即将该合同中的劳务发包给原告等38人，双方于2002年2月11日签署了一份包工合同。合同规定第三人在公路指挥部验收结帐后的当年阴历年底付清原告劳务工资。原告按约完成了劳务任务，公路部门也进行了验收结帐，但第三人却总以被告欠付他们的工程款为由拖付原告的劳务工资，至今尚欠31029.10元，原告自2004年元月开始催收及向有关部门反映，造成误工费3300元和车费1268元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告在欠付本案第三人的工程款中优先支付第三人欠付原告的劳务工资31029.10元及误工、车费等4268元，并承担诉讼费用。第三人辩称：第三人只欠原告21970元，现在被告没有付钱给我们，我们也无法，而且拖迟付款不是我们造成的，不应由我们承担，诉讼费我们也无力支付。经审理查明，2002年元月17日，

2023-04-23

86人看过