拘传后如实供述不可以当作自首判定,只能认定为构成坦白情节,因为犯罪分子必须要构成自动投案,才可以构成自首。构成坦白的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
一、怎么样才能认定为自首
自首认定的是如实供述自己的罪行。投案是自首的基本条件,但投案后不如实供述的,不构成自首。犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对自首的罪犯,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子,如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的,应当自首。
二、交通事故中自首的认定标准是什么
交通事故中自首的认定标准是交通事故逃逸后自动报案,如实供认自己的犯罪事实。《中华人民共和国刑法》规定,犯罪后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。自首罪犯可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的,可以免除处罚。被强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、正在服刑的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的,以自首论。虽然犯罪嫌疑人没有上述两种自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;如实供述自己罪行,避免特别严重后果的,可以减轻处罚。
三、自首是个犯罪中止吗?
自首不是犯罪中止,但自首和中止可以同时发生。根据《刑法》第六十七条,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
-
传唤到案如实供述是否自首
424人看过
-
被公安机关传唤如实供述能认定为自首吗
274人看过
-
如实供述犯罪事实,未如实供述作案工具算不算自首
66人看过
-
自首后未如实供述的认定是什么?
359人看过
-
如何认定自首中的如实供述
119人看过
-
未如实供述,不能认定自首
492人看过
拘传,是指公安机关、人民检察院和人民法院强制未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制方法。拘传是法定五种刑事强制措施中最轻微的一种。 拘留对象为未被拘留的犯罪嫌疑人,被告人可以直接讯问已被拘留、被逮捕的犯罪嫌疑人,无需经过拘留程序; ... 更多>
-
传唤还如实供述属于自首吗湖南在线咨询 2022-10-12我国《刑法》第六十七条第一款规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。由于现实生活中案件纷繁复杂,而刑法理论与实务部门对自首制度的理解和适用方面又存在较多分歧,比如对于经传唤到案并如实供述的被传唤人能否认定为自首,在司法实践中一直存在很大争议。 一种意见认为,经传唤到案的嫌疑人,虽如实供述自己的罪行,但因其是受传唤后到案,传唤虽然不是强制措施,
-
高院传唤被传唤人如实供述,算自首吗上海在线咨询 2021-11-08第一,传唤不是强制措施。被传唤后,归案符合未受讯问,未采取强制措施的时间范围。传唤是利用传票通知犯罪嫌疑人在指定时间到指定地点接受讯问的诉讼行为。强调被传唤人到案的意识,传唤不得使用仪器,不是法律规定的强制措施。其次,传唤归案的犯罪嫌疑人有归案的意识和主动性。犯罪嫌疑人传唤后,自主选择的余地还是很大的。他们可以选择归案,也可以拒绝甚至逃跑。如果他们能主动归案,说明他们有认罪悔改、接受惩罚的主观目的
-
无证传唤后如实供述罪行就构成自首吗江西在线咨询 2022-07-12算。 首先,传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为,它强调被传唤人到案的自觉性,且传唤不得使用械具,不属于法律规定的强制措施。 其次,经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自觉性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后,自主选择的余地还是很大的,其可以选择归案,也可拒不到案甚至逃离,而其能主动归
-
审判员应如实供述自首的吗安徽在线咨询 2022-05-14庭审如实供述不可以认定自首。因为犯罪嫌疑人自动投案后,如实供述是有时间的限制的,对于有的嫌疑人投案后一直没有如实供述,有的是在侦查机关掌握犯罪证据后才供述,有的在一审庭审时才供述,还有的甚至在二审或发回重审时才供述的,都不能认定为如实供述。 【相关延伸】 问:自首怎么量刑? 答:根据《刑法》第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻
-
拘传后如实供述是怎样的甘肃在线咨询 2022-06-28想回答拘传后如实供述这个问题 拘传的目的是强制就讯,而不是强制待侦、待诉、待审,因此拘传没有羁押的效力。 而脱逃罪行为人实施脱逃行为的目的在于逃离羁押、改造场所,以达到逃避关押、改造的目的。因此脱逃行为是否得逞,主要应看:一是行为人是否逃出了羁押、改造场所;二是否摆脱了监管人员的控制。只有完全达到这两条标准才能构成犯罪既遂,否则为犯罪未遂。 因此,拘传后的犯罪嫌疑人逃脱不构成脱逃罪。