恶意诉讼与虚假诉讼两者虽有诸多相似之处,却有区别的。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通,合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼,利用法院的审判权、执行权,非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。而恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。
虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通,欺骗法院和法官,获取非法利益,双方当事人不具有对抗性,即便有,也是“虚假”的对抗,以达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为,不存在当事人双方合谋的情形,因而仍具有对抗性。
两者侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益,而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者,是非法利益的共同体,其侵害的对象不可能是相对方,只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方,而不会是第三人。
虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系,因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有的,而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系,属于一方当事人滥用诉讼权利的类型。
一、虚假诉讼罪是刑事案件吗
虚假诉讼罪是属于刑事案件的,虚假诉讼罪的入罪条件是行为人具有刑事责任能力,为谋取不正当利益,以捏造的事实提起民事诉讼,严重妨害司法秩序。
检察机关不仅要证明被告人实施了“以捏造的事实提起民事诉讼,严重妨害司法秩序”的行为,还要证明被告人实施上述行为主观上是“为了谋取不正当利益”。如果是为了谋取正当利益而以捏造的事实提起民事诉讼,即使严重妨害司法秩序,亦不符合虚假诉讼罪的构成要件?显然,设立虚假诉讼罪的目的在于维护法院的司法工作秩序,不论行为人的具体动机与目的如何,凡是以捏造的事实提起虚假的民事诉讼的,都是严重妨害法院司法工作秩序的行为。立法上完全没有必要特别规定“为谋取不正当利益”这一主观构成要件。
-
诉讼中的真实与虚假:对恶意与虚假诉讼的探讨
471人看过
-
虚假诉讼、恶意诉讼会怎样?
499人看过
-
识别恶意诉讼与虚假诉讼罪的方法
144人看过
-
恶意诉讼与虚假诉讼有何区别,如何判断
410人看过
-
虚假诉讼的后果,虚假诉讼和恶意诉讼的区别
301人看过
-
虚假陈述与恶意诉讼的区别
499人看过
恶意诉讼是指行为人明知没有事实根据和正当理由,但为谋取不正当利益或侵害他人合法权益,故意提起诉讼的行为。 恶意诉讼的一般表现主要有,一是恶意选择法院管辖和管辖法院,二是恶意诉前保全和诉讼保全,三是冒用他人名义为提起诉讼做准备,四是恶意制造诉... 更多>
-
恶意诉讼可构成虚假诉讼罪吗香港在线咨询 2020-12-29恶意诉讼不一定构成虚假诉讼罪,虚假诉讼不同于恶意诉讼、无理诉讼,恶意诉讼、无理诉讼并不构成犯罪,对这两种行为只能依法视情节给予司法拘留、罚款等处理。只有“以捏造的事实提起民事诉讼的”,才有可能构成虚假诉讼罪。
-
恶意起诉和虚假诉讼的区别北京在线咨询 2024-09-12关于两者间的具体差异包括以下几点: (1)虚假诉讼中涉及的参与主体主要为原告与被告这两方当事人; 在恶意诉讼中,主体往往仅局限于一方当事人。 (2)虚假诉讼具备明显的合谋性以及非对抗性特征。虚假诉讼实际上是原告与被告双方恶意勾结,通过欺瞒法院及法官,以获取非法利益。在此过程中,双方当事人并不存在实质性的对抗,即使存在,也仅仅是“虚假”的对抗,其目的在于混淆视听,迷惑法院及法官。相比之下,恶意诉讼则
-
虚假诉讼罪报案书如何写?与恶意诉讼的区别有哪些?青海在线咨询 2022-07-26虚假诉讼和恶意诉讼的区别有哪些 1、虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。 2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通,欺骗法院和法官,获取非法利益,双方当事人不具有对抗性,即便有,也是"虚假"的对抗,已达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为,不存在双方合谋的情形,因而仍具有对抗性。 3、侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵
-
恶意虚假诉讼的法律责任澳门在线咨询 2022-08-18虚假诉讼是违法行为,情节恶劣涉嫌犯罪,需要承担刑事责任。具体法律规定如下: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百一十二条规定:当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 二、《中华人民共和国刑法修正案(九)》第三十五条规定:在刑法第三百零七条后增加一条,作为第三百零七条之一
-
民事法官参与虚假诉讼刑事责任有什么呢?虚假诉讼是什么意甘肃在线咨询 2022-08-03虚假诉讼,是指民事诉讼各方当事人恶意串通,采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼,或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行,使法院作出错误裁判或执行,以获取非法利益的行为。