公司法竞业禁止与劳动法竞业禁止区别-法师兄

公司法竞业禁止与劳动法竞业禁止区别

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:40:20 127 人看过

公司法竞业禁止和劳动法竞业禁止有什么区别呢?文章将公司法竞业禁止与劳动法竞业禁止比较，得出理论和法律适用以及后果等方面的不同。

将公司法竞业禁止(简称“前者”)与劳动法竞业禁止(简称“后者”)进行比较，两者的区别主要体现在：

理论基础不同。前者是基于诚信和忠实义务而构建的，旨在维护公司与董事、经理之间的利益平衡，以及当事人利益与社会利益的平衡。而后者主要是基于契约自由原则，是否订立竞业禁止，禁止的内容及期限，都是当事人合意的结果。

有无补偿不同。在我国，前者一般没有补偿。后者则必须有补偿，否则该约定不生效，劳动法对此予以了肯定。因此，补偿费的认定对后者十分重要。这里有两种情况：(1)

名义上有较高的补偿，劳动者实际没有得到补偿。(2)补偿不充分。如果法院断定劳动者领到的补偿额过少，应当认定竞业协议或条款无效。这一点区别于前者。

3.适用主体不同。前者仅适用于作为商事主体的公司与董事、经理，这里的

“经理”仅指总经理，不包括副总经理和部门经理。后者不要求主体的商事性，且扩大到单位的一般人员，通常是涉及企业秘密的特定人员，如从事程序研发的设计人员等。

后果不同。违反前者的义务后，行为人承担的是损害赔偿的侵权责任或承受归入权，对于两种责任的适用顺序，由作为受害方的公司进行选择。违反后者的，一般通过违约金、赔偿金来补偿公司损失，追究行为人的侵权还是违约责任，单位亦有选择权。

5.此外，两者对人员离任后的竞业禁止要求不同。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多违约金相关文章

竞业限制
竞业限制与竞业禁止的区别

一、竞业限制与竞业禁止的区别竞业限制与竞业禁止有区别，具体是：（一）竞业禁止是法定义务，不能约定解除；而竞业限制是约定义务；（二）竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员；而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者；（三）竞业禁止针对的是在职人员；而竞业限制针对的是离职人员；（四）竞业禁止针对的在职人员只要未离职，就一直适用；而竞业限制针对员工的限制为离职2年以内。（五）单位对竞业禁止人员不需要支付补偿；而单位对竞业限制人员在离职后必须补偿，而不是在职期间支付保密费。（六）竞业禁止的生效是依据法律（只要成为公司董事、高级管理人员）；而竞业限制以单位支付补偿金为生效条件，补偿金不明的，双方可协商，协商不成的，用人单位应按照劳动者此前正常工资的20％—50％支付补偿金。二、竞业禁止的对象有哪些竞业禁止的对象有：（一）高层管理者；（二）技术研发人员；（三）高级营销人员；（四）重要管理岗位的人员；（五）

2023-04-12

454人看过
竞业限制
竞业禁止与竞业限制的区别

竞业禁止与竞业限制的区别竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定的竞业限制条款，即：劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。竞业禁止是指为避免用人单位的商业秘密被侵犯，员工依法定或约定，在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的一定时期内，不得到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。公司董事、经理竞业禁止制度和竞业限制虽有着密切联系，但二者在实质上还是有较大区别。1、义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务；后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。2

2023-02-20

420人看过
债权人
竞业禁止与竞业禁止之间有什么区别和关系

竞业禁止和竞业限制之间的区别和关系竞业禁止是指禁止与特定企业有特定民事法律关系的特定人员实施特定的竞争行为。换言之，债权人有权要求具有特定民事法律关系的特定人不得违反其自身的竞争行为。此处的义务主体为特定人，即与特定业务有特定民事法律关系的特定人。竞业禁止是用人单位在劳动合同中约定的竞业禁止条款，知识产权所有权协议或技术保密协议，即员工在劳动合同终止或解除后的固定期限内不得生产类似产品，从事类似业务或有其他竞争关系的用人单位应当担任该职务，不得与原单位生产类似产品或经营类似业务竞业禁止与竞业禁止虽然有着密切的关系，但两者在本质上仍有很大区别首先，义务的性质不同：前者是法律义务，这是法律明文规定的。只要是董事或经理，就必须履行竞业禁止义务；后者是一项约定义务，仅以协议为基础。如果事先没有协议，就没有选择工作的限制第二，承担义务的主体不同：前者是《公司法》规定的董事、经理和部门经理，而普通员工

2023-05-07

206人看过
竞争
竞业禁止和竞业禁止之间有什么区别

禁止商业竞争源于《公司法》第149条，即公司董事和高级管理人员不得经营与其为自己或他人工作的公司相同的业务。竞业禁止源于《劳动合同法》第23条第2款。对于负有保密义务的工人，雇主可以在劳动合同或保密协议中与工人商定竞业禁止条款，区别在于：1。竞业禁止是一项法律义务，竞业禁止限制是一项约定义务。公司董事、高级管理人员不得竞业限制；竞业限制针对负有保密义务的员工，包括董事和高级管理人员。禁止竞争是针对在职人员的，限制竞争是针对离职人员的。适用竞业禁止的在职人员，只要他们没有辞职；竞业限制：对员工的限制是在辞职后2年内5。本单位不需要对禁止在行业内竞争的人员进行补偿，但必须对限制在行业内竞争的人员进行补偿。竞业禁止根据法律生效（只要您成为公司董事和高级管理人员），竞业限制以单位支付补偿金为有效条件（上海除外。如果单位未能支付赔偿金，竞业限制对双方仍然具有约束力。如果赔偿金未知，双方可以协商；如果

2023-05-07

159人看过

竞业限制
竞业限制与竞业禁止有区别吗

一、竞业限制与竞业禁止有区别吗1、竞业禁止是法定义务，不能约定解除；而竞业限制是约定义务，企业违反竞业协议承诺未支付补偿，劳动者经催告后仍不付补偿，此时劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。单位提前1个月通知可以放弃竞业限制。2、竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员；而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者，可以包括董事、高级管理人员。3、竞业禁止针对的是在职人员；而竞业限制针对的是离职人员。4、竞业禁止针对的在职人员只要未离职，就一直适用；而竞业限制针对员工的限制为离职2年以内。5、单位对竞业禁止人员不需要支付补偿；而单位对竞业限制人员在离职后必须补偿，而不是在职期间支付保密费。6、竞业禁止的生效是依据法律（只要成为公司董事、高级管理人员）；而竞业限制以单位支付补偿金为生效条件，补偿金不明的，双方可协商，协商不成的，用人单位应按照劳动者此前正常工资的20％—5

2023-04-14

324人看过
竞业限制
竞业限制与竞业禁止有区别吗

竞业限制与竞业禁止的区别竞业禁止，又称为竞业回避、竞业避让，是用人单位对员工采取的以保护其商业秘密为目的的一种法律措施，是根据法律规定或双方约定，在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的一定时期内，限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位。限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务，包括不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他业务单位任职;不得到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职;不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。竞业限制，是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定的竞业限制条款，即劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得再生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。限制时间

2023-04-21

493人看过