资金拆借合同（二）-法师兄

资金拆借合同（二）

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 05:20:23 128 人看过

合同编号：_______________________

拆

出

单

位

（甲

方）

名称

拆

入

单

位

（乙

方）

名称

开户银行

帐号

电挂：传真：电传：

拆借资金人民币（大写）拆借利率（月息）‰

拆借期限年月日至年月日止共计天

甲乙双方经协商一致，甲方同意向乙方借出资金，乙方同意按期归还本息，为维护甲乙双方正当权益，根据恪守信用、平等互利的原则，特订立下列条款：

一、甲方拆出款项、乙方归还款项，均应按合同规定按期划款，并确保款项当天到账。因资金未按时达账而造成的损失，由违约方承担。

二、利息清算：拆借资金利随本清，拆借利息按实际天数计算。

三、逾期与提前还款：拆借资金必须按本合同规定的还款时间归还，逾期部分，自逾期日起按每日万分之五加收罚息。拆借合同未到期，未经双方同意不得提前还款，否则违约方要赔偿提前还款造成的经济损失。

四、生效：本合同经双方法定代表人（或授权代表人）签名，并加盖单位公章后生效。

五、终止：甲方收到乙方归还的本合同的全部款项，经查收无误后，本合同即终止。

六、合同份数：本合同一式四份，由甲、乙双方分别留存；如需报当地人民银行分支行备案，当地人民银行留存一份。

拆出方：（盖章）________________

法人代表：（签章）______________

拆入方：（盖章）________________

法人代表：（签章）______________

（或授权代表人）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

高级人民法院管辖
郑州城市合作银行资金拆借合同纠纷

上诉人武汉市商业银行阅马场支行(以下简称武汉阅马场支行)为与被上诉人郑州城市合作银行红专路支行(以下简称郑州红专路支行)资金拆借合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫法经初字第41号经济裁定，向本院提起上诉称：武汉阅马场支行诉海口银波通讯技术研究所(以下简称海口银波研究所)、郑州红专路支行委托贷款协议、借款担保合同纠纷一案已由湖北省高级人民法院受理。本案资金拆借合同仅是委托贷款关系中的一个环节，不能将委托与代理产生的资金拆借关系提出来单独审理。因武汉阅马场支行是委托贷款协议中的受托方，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》，受托方所在地为合同履行地，故本案应由合同履行地的湖北省高级人民法院管辖。据此，请求将本案移送至湖北省高级人民法院，与该院受理的委托贷款协议、借款担保合同纠纷一案合并审理。郑州红专路支行未作答辩。本院经审查认为：1995年7月20日，郑州

2023-04-23

117人看过
证券公司
安徽省证券公司拆借资金合同纠纷

上诉人(原审被告)：芜湖市商业银行。住所地：安徽省芜湖市九华山路。法定代表人：王务道，该行行长。被上诉人(原审原告)：安徽省证券公司。住所地：安徽省合肥市长江路357号。法定代表人：汪永平，该公司总经理。上诉人芜湖市商业银行因与被上诉人安徽省证券公司拆借资金合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1999)经初字第019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。安徽省高级人民法院经审查认为：安徽省证券公司债券业务代理处虽然不具有独立法人资格，其隶属关系尚在诉讼之中，但安徽省人民政府已决定成立安徽省证券公司债券业务代理处清欠小组，负责其债权债务清欠工作，故安徽省证券公司依据三方协议代表安徽省证券公司债券业务代理处行使诉权不当，其与本案争议的债权债务无直接利害关系，且其主体地位被告芜湖市商业银行不予确认，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。该院依照《中华人民共和国民事

2023-04-23

380人看过
意思表示
瑞新城市信用社资金拆借合同纠纷

上诉人厦门市科源城市信用社为与被上诉人南昌市瑞新城市信用社资金拆借合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1996)赣高法经初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。在送达本院民事调解书期间，南昌市瑞新城市信用社已将拆借资金全部收回。为此，上诉人厦门市科源城市信用社于1997年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人厦门市科源城市信用社在被上诉人南昌市瑞新城市信用社通过其他机关将拆借资金全部收回，在双方债权债务关系解除后向本院提出撤回上诉的申请，其意思表示真实，符合法律规定。被上诉人南昌市瑞新城市信用社已向本院明确表示上诉人厦门市科源城市信用社撤诉后，该社不得再提出执行一审民事判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予厦门市科源城市信用社撤回上诉。二、南昌市瑞新城市信用社通过其他机关已

2023-04-23

310人看过
借款
资金拆借的界定

一、资金拆借的界定资金拆借是一种临时调剂性借贷业务，指的是银行或其他金融机构之间在经营过程中相互调剂头寸资金的信用活动。我国资金拆借主要是各金融机构同业之间开展同业拆借业务。这种借贷活动往往需要以股票、债券等作为担保，并在接到贷款方通知后的次日即须偿还，借款人如不能按期归还时，贷款方有权处分担保物。二、企业资金拆借印花税规定企业集团从银行借入资金，然后调拨给下属关联企业使用，后由集团公司统一归还。《财政部、国家税务总局营业税改征增值税试点过渡政策的规定》(财税〔2018〕36号)第一条第十九项规定，统借统还业务中，企业集团或企业集团中的核心企业以及集团所属财务公司按不高于支付给金融机构的借款利率水平或者支付的债券票面利率水平，向企业集团或者集团内下属单位收取的利息收入免征增值税。统借方向资金使用单位收取的利息，高于支付给金融机构借款利率水平或者支付的债券票面利率水平的，应全额缴纳增值税。统

2023-05-24

54人看过

投资银行
中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷

上诉人河南证券有限责任公司为与被上诉人中国投资银行总行营业部资金拆借合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经一初字第105号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：中国投资银行总行营业部(以下简称中国投行营业部)与河南证券有限责任公司(以下简称河南证券公司)签订一份资金拆借合同，约定：拆借金额2000万元;期限为6个月(1996年5月29日至1996年11月29日止);利率为月息11.55%;逾期还款按日5/10000收取罚金。合同签订后，中国投行营业部于1996年5月30日将2000万元拆借资金划入河南证券公司账户。河南证券公司于1996年11月22日向中国投行营业部出具一份委托书称：我公司于1996年5月30日从该行拆借人民币2000万元，期限半年(1996年5月30日至1996年11月30日止)，共计利息141.68万元，已委托河南三仁

2023-04-23

203人看过
融资
安徽省融资中心淮南办事处拆借资金合同纠纷

上诉人(原审被告):郑州城市合作银行，住所地:河南省郑州市棉纺东路55号。法定代表人:郑柱安，该行董事长。委托代理人:钦启桐，该行法制室副主任。委托代理人:杨林军，该行职员。被上诉人(原审原告):安徽省融资中心淮南办事处，住所地:安徽省淮南市洞山东路。负责人:钱诚，该处经理。上诉人郑州城市合作银行(以下简称合作银行)为与被上诉人安徽省融资中心淮南办事处(以下简称淮南办事处)拆借资金合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第39号民事裁定，向本院提起上诉称:合作银行下属紫荆山支行(原郑州市科星城市信用合作社，以下简称科星信用社)与淮南办事处经协商一致，同意终止七份拆借资金合同，将淮南办事处拆借给科星信用社的款项转为淮南办事处在该信用社的存款，并由该信用社向淮南办事处出具了存单。故本案的法律关系已由拆借合同关系变更为存单关系，不应按照借款合同纠纷确定管辖。原审裁定认定事实有误，适

2023-04-23

418人看过
银行贷款
公司拆借资金规定

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。一、企业资金拆借的特点其一，它是一种有偿的资金互助形式，贷款人需向借款人收取一定的利息，利率由双方议定，可以低于或略高于银行贷款利率。其二，它不受企业相互关系的限制，可以在有买卖关系的企业之间进行，也可以在没有买卖关系的企业之间进行；可以在本系统内企业间进行，也可以在系统外企

2023-03-16

179人看过
证券公司
鞍山市财政证券公司资金拆借合同纠纷

上诉人(原审被告)：中国农业银行黑龙江农垦分行杏林分理处。住所地：黑龙江省佳木斯市通江街261号。负责人：陈玉玺，该分理处经理。被上诉人(原审原告)：鞍山市财政证券公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路9—11号。法定代表人：张放，该公司董事长。上诉人中国农业银行黑龙江农垦分行杏林分理处(以下简称杏林分理处)为与被上诉人鞍山市财政证券公司(以下简称鞍山证券公司)资金拆借合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第115号民事裁定，向本院提起上诉称：资金拆借合同履行地应是贷款方所在地，该纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，湖北省既不是被告所在地，也不是合同履行地，湖北省高级人民法院对此案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院管辖。鞍山证券公司未作答辩。本院经审查认为：杏林分理处与鞍山证券公司资金拆借合同的履行地应为贷款方鞍山证券公司所在地，即辽宁省鞍山市，款项

2023-04-23

434人看过

银行贷款
什么叫企业资金拆借，企业资金拆借需要注意什么？

一、什么叫企业资金拆借企业资金拆借作为专门金融业务术语，是指企业与银行、其他金融机构之间在经营过程中相互调剂资金的信用活动，是一种临时调剂性借贷业务，是暂缺资金的企业向资金充裕的企业或者银行、其他金融机构拆借资金的行为。企业资金拆借具有以下特点：（一）企业资金拆借是一种有偿的资金互助形式，贷款人需向借款人收取一定的利息，利率由双方议定，可以低于或略高于银行贷款利率。（二）企业资金拆借不受企业相互关系的限制，可以在有买卖关系的企业之间进行，也可以在没有买卖关系的企业之间进行；可以在本系统内企业间进行，也可以在系统外企业间进行；可以在本地企业间进行，也可以在异地企业间进行。（三）企业资金拆借作为企业之间提供的信用，因受自有资金数量的限制，融通金额一般比较小。因此，在拆借活动中，往往要采取由主管部门统一调度的方式进行调剂。二、企业资金拆借需要注意什么企业资金拆借虽然能够在不同企业之间进行资金融通

2023-02-11

486人看过
有限责任公司
河南证券有限责任公司资金拆借合同纠纷

原告河南省融资中心(以下简称融资中心)与被告河南证券有限责任公司(以下简称证券公司)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年4月19日公开开庭进行了审理。原告融资中心的委托代理人李孟辉、被告证券公司的委托代理人尹宁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融资中心诉称，1995年11月29日至1996年4月12日融资中心下属的河南省融资中心郑州办事处(以下简称郑州办事处)与证券公司签定了七份资金拆借合同，合计金额为6000万元。具体情况是：（1）1995年12月15日300万元，利率为月息11.1%，期限7天。（2）1995年11月28、29日两个1000万元，利率为月息11.55%，期限3个月。（3）1996年2月1日1000万元，利率为月息12.55%，期限3个月。（4）1996年1月24日1000万元，利率为月息13.55%，期限3个月。（5）1996年2月1日500

2023-04-23

496人看过
个人融资
资金拆借你了解多少

一、什么是资金拆借?资金拆借是银行或其他金融机构之间在经营过程中相互调剂头寸资金的信用活动。这是一种临时调剂性借贷业务，是缺头寸的向多头寸的银行或其他金融机构拆借资金。拆借期限一般很短，有的只需要一二天。目前，我国开展资金拆借的时间不长，主要是各金融机构同业之间开展同业拆借业务。二、签订资金拆借合同时应注意哪些问题?1、资金拆借合同的主体仅限金融机构，非金融机构和个人不得参与。严禁金融机构以拆借名义给非金融机构及个人融资和贷款。2、参加同业拆借双方必须签订拆借合同，合同内容包括拆借金额、期限、利率、资金用途和双方的权利义务等。拆出方对拆入方的清偿能力、资金用途等应认真审查，对不符合规定的，必须拒绝拆出资金，拆入方应如实向拆出方提供有关情况。3、金融机构用于拆出的资金只限于交足准备金，留足5%的备付金，归还人民银行到期贷款之后的闲置资金。严禁占用联行资金和人民银行合同工款进行拆借。拆入资金只

2023-06-18

119人看过
企业拆借
企业拆借资金违法吗？

一般是不合法的，拆借行为无效，但是如果拆借的行为经股东会、股东大会或者董事会同意，即可将公司资金借贷给其他公司或企业，这种情形是有效的。一、挪用公款,挪用资金,职务侵占的区别1、侵犯的客体和对象不同挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物，既包括货币形态的资金和有价证券等，也包括实物形态的公司财产，如物资、设备等。2、客观表现不同挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；职务侵占罪表现为，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。挪

2023-03-15

74人看过

借款
寿光市城区农村信用合作社资金拆借合同纠纷

原告中国银行东营分行(以下简称中行东营分行)与被告寿光市城区农村信用合作社(以下简称寿光城信社)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2001年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行东营分行委托代理人牛东涛、毕宜龙，被告寿光城信社委托代理人韩泓冰、孙志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行东营分行诉称，1993年1月7日，被告向原告拆借资金180万元，合同于1994年1月7日到期后，原告多次催收未果。为避免合同逾期时间过长而多次展期，最后一次展期的到期日为1999年12月31日。被告仅归还本金10万元，利息还至1999年7月19日。故请求依法判令被告偿还拆借本金170万元及所欠利息。被告寿光城信社辩称，被告与原告虽然在形式上签订了资金拆借合同，但并不是双方真实意思的表示，而是委托借款关系，真正的借款人是由原告指定的寿光人造板厂，被告实际上是受托人，因此，被告对借款不应承担

2023-04-23

425人看过
主合同
非法拆借资金导致主合同无效谁承担责任

主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。一、担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办担保合同无效，担保人当然不再承担担保合同所载明的担保责任。但有关过错当事人要根据相应过错承担民事责任，具体情形是：(1)主合同有效而担保合同无效的，如果债权人无过错的，担保人、债务人对债权人承担连带责任;债权人、担保人均有过错的，担保人责任限额是债务不能清偿部分的1/2。(2)主合同无效而导致担保合同无效的，如果担保人无过错，则担保人免责;如果担保人有过错的，担保人责任限额为债务人不能清偿部分的1/3。无论何种情形，无效担保合同之担保人承担过错赔偿责任后，仍可向债务人相应追偿。二、担保人脱保的免除责任是哪些担保人脱保的免除责任是：1、债权人在担保期间允许债务人转让债务的，未经担保人同意，担保人不再对未经

2023-03-08

100人看过