正当防卫是法律赋予公民对抗违法犯罪行为的重要权利，是公民实现自卫、保护国家、公共利益和他人合法权益的有力武器。立法上，我国对正当防卫的限制性条件逐步放宽，以引导和鼓励公民正确使用防卫武器，对抗违法犯罪。我国刑法第二十条规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，采取的制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。（一）暴力劫持或者控制飞机、船舶、火车、电车、汽车等交通工具，危害公共安全的；（二）驾驶交通工具故意危害公共安全的；（三）在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫等严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时；（四）人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵害或者有暴力侵害的紧迫危险时；（五）执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯、追捕逃犯，遇有暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况；（六）聚众劫狱或者看守所、拘役所、拘留所、监狱和劳动改革、劳动教育场所被监管人员暴动、行凶、抢夺武器的；（七）人民警察遭受暴力侵害，或者佩戴的枪支、警械被抢夺时。二、人民警察在执行职务中实行正当防卫，可以按照国务院批准的《人民警察使用武器和警械的规定》，使用警械直至射击。三、遇有下列情形之一的，应当停止防卫行为：（一）违法侵害已经结束；（二）违法侵害行为已经自动中止；（三）违法侵害人已经被制服，或者已经丧失侵害能力。四、人民警察必须实施正当防卫行为时，放弃职守，造成严重损害的，由主管部门依法追究刑事责任；后果轻微的，由主管部门酌情处分。五、人民警察采取的正当防卫行为不承担刑事责任。防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当承担刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚。六、人民警察在使用武器或者其他警械进行防卫时，必须注意避免伤害他人。七、本规定也适用于国家审判机关、检察机关、公安机关、国家安全机关和司法行政机关依法执行职务的其他人员。（《关于人民警察执行职务实行正当防卫的具体规定》第一百一十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部［1983］公发（研究）109号。

怎样界限正当防卫与非正当防卫

从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。

而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。

非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。

下面将对相关行为进行阐述。

（一）假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。

（二）事前防卫事前防卫即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。

（三）防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。

如果行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等手段，故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害，而后借口“防卫”，造成他人伤亡的则是防卫挑拨，不是正当防卫。

（四）相互斗殴只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。

任何一方给对方造成了损害的，都要付法律责任。

入室抢劫杀人被反杀是否会被判刑要看情况。

如果正当防卫超出了限度并且造成了重大的损害，应当承担刑事责任，同时也能减轻或者免除处罚。

但对正在进行行凶、杀人、抢劫、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为，不属于防卫过当的范畴。