当前债务人常采取假离婚处置财产、假诉讼分割财产、公款私存隐匿财产、过户产权转移财产等形式来实现恶意逃债的目的。针对这四种恶意逃债的主要表现形式，该院提出通过对当事人进行诚信教育，达到人人知法、守法和用法，明礼诚信，努力构建和谐社会的目的。...

法院四措并举攻克恶意逃债行为

四川省泸县人民法院在当地党委政府的领导和支持下，攻坚执行了一批难案、疑案、积案，但在司法实践中发现当事人存在的恶意逃债行为，已成为当前人民法院解决执行难的最大障碍。该种行为既损害了债权人的合法利益，又践踏了法律的尊严，泸县法院经调研后采取“开展诚信教育、提高法官能力、建立信用档案、完善法律制度”四条措施，着力攻克执行积案中的恶意逃债行为。

当前债务人常采取假离婚处置财产、假诉讼分割财产、公款私存隐匿财产、过户产权转移财产等形式来实现恶意逃债的目的。针对这四种恶意逃债的主要表现形式，该院提出通过对当事人进行诚信教育，达到人人知法、守法和用法，明礼诚信，努力构建和谐社会的目的。

案件中当事人双方能达成调解协议，是承办法官追求的最佳办案效果。正因如此，法官易在办案中忽视当事人的诉讼心态，让一些赖帐者有机可乘。为杜绝和减少当事人恶意逃避债务，法官在拥有深厚法律功底的同时,还要具有丰富的办案经验和洞察当事人诉讼动机的识别能力。

有效利用计算机网络技术，工商、税务、银行、民政、法院等多部门密切配合，逐步建立起企业信用和个人信用档案数据库和信息管理平台，实现信用查询“一点通”，从根本上杜绝不讲信用的主观条件，改善由于客观原因而造成的不讲信用环境。

现行法律并未系统规定恶意逃债行为的惩戒条款，虽然法院在查出有关人员“伪造证据，恶意逃债”时，可对当事人采取15日拘留、个人1000元以下、单位3万元以下罚款的措施，但这种惩罚力度比起恶意逃债行为的主观性来讲，显得苍白无力。这不仅使人们的公正心理难以平复，而且还由于法律上的惩戒不力，在事实上给恶意逃债者留有余地。因此，建立恶意逃债惩戒制度，是对我国法律制度的必要补充。