利用诈术窃取财物的行为如何定性/陈贵信-法师兄

利用诈术窃取财物的行为如何定性/陈贵信

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 10:22:46 317 人看过

利用诈术窃取财物的行为如何定性

[案情]

某农村年近七十岁的袁某听说黄某能将面值小钱变成面值大的钱，便将家中的1000元现金交给黄某，让黄某当场变成1万元。黄某用红纸包着1000元钱，随后“变”来“变去”，趁机调换了红包，然后将调换过的红纸包交给袁某，让袁某1小时后再打开看。袁某等黄某走了近1小时后，打开红包发现是餐巾纸。

[分歧]

第一种意见认为黄某的行为构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。结合本案来看，黄某用诈术骗取了袁某1000元现金的行为，完全符合诈骗罪的构成要件。因此，黄某的行为构成诈骗罪。

第二种意见认为黄某的行为成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取较大的公私财物的行为。本案黄某利用诈术手段秘密窃取袁某1000元现金的行为，符合该罪的构成要件。因此，黄某的行为构成盗窃罪。

[评析]

笔者同意第二种意见，本案之所以存在分歧，关键在于诈术窃取如何定性的问题，实际上也是诈骗罪与盗窃罪的界定问题。从两罪的概念可知，区分两罪的关键并不在于行为人是否使用了欺骗（诈术）方法（手段），而在于行为人使用了欺骗（诈术）方法（手段）之后，有无驱使被害人基于认识错误而处分自己的财产。如果欺骗（诈术）方法（手段）驱使了被害人基于认识错误而处分自己的财产人的，成立诈骗罪。相反，如果欺骗（诈术）方法（手段）没有驱使被害人基于认识错误而处分自己的财产的，成立盗窃罪。本案中，黄某利用调包计,在袁某不知情的情况下当着袁某的面秘密盗取了袁某的1000元现金，而不是黄某使用欺骗（诈术）方法（手段）驱使袁某基于认识错误而处分自己的财产给黄某的。因此，黄某行为构成盗窃罪。

江西吉水县人民法院陈贵信王晓诊

联系电话：0796-3530177

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多占有相关文章

有期徒刑
公物挪用行为如何定性定罪？

要看挪用的数额的多少，数额达到一定标准的，可能涉嫌挪用资金罪。挪用私企资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的数额较大的，涉嫌挪用资金罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。挪用公物罪如何判定1、具体的判定是，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动。2、国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物归个人使用的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利

2023-07-05

300人看过
犯罪构成
利用电脑技能盗取帐号的行为如何定性

大足县龙水镇的邓先生家中电脑出现故障，请某电脑公司维修人员梁某为其检修，梁在维修过程中，利用自己掌握的电脑技能，秘密窃取了邓先生上网的帐号和密码。事后，梁某将帐号和密码无偿告诉给朋友杨某等多人使用，使邓先生的上网费用比平时增加2100元。[分歧意见]对于梁某的行为应如何认定有三种不同意见。第一种意见认为，梁某构成盗窃罪。理由是：梁某在为邓先生修理电脑时，利用电脑技能，秘密地将邓先生的密码帐号窃得并非法占有，并将上网帐号和密码告诉给他人使用，使邓先生的上网费用大大增加，给邓先生造成较大的经济损失，符合盗窃犯罪构成要件。第二种意见认为，梁某的行为构成侵犯商业秘密罪。理由是：上网帐号和密码对于邓先生来讲属于个人所有的商业秘密，并有一定的保护措施，梁某使用非法的手段将该密码秘密窃得并将之告诉给朋友杨某等人使用，给秘密所有人邓先生造成较大经济损失，梁某的行为符合侵犯商业秘密罪的构成要件，应定侵犯商业

2023-06-08

305人看过
信用卡
窃取他人开卡邮件并激活信用卡使用的行为如何定性

被告人虽然采用秘密手段窃取他人信用卡，但该卡并未激活，尚不具备信用卡具有的消费、提取现金等支付功能，实际上等同于作废、无效的卡片。被告人真正取得财物是通过激活信用卡并冒用的行为，故应当以信用卡诈骗罪论处。（一）私自取得未激活信用卡属于窃取行为。（二）窃取他人信用卡后激活并使用的行为构成信用卡诈骗罪。1、私自激活他人信用卡并使用属于冒用他人信用卡行为。2、未被激活的信用卡不属于”盗窃信用卡并使用“调整的范围。发卡行邮寄给申领人的信封中的卡片因未激活，还不具备信用卡的基本功能，属于广义上的无效卡范畴，故盗窃未激活的信用卡超出了刑法第一百九十六条第三款规定的”信用卡“外延。3、盗窃记名的票据、金融凭证、信用卡，行为人不论是否采取其他欺骗行为，在兑现时，须冒充权利人行使权利从而取得载体物财产价值，且”冒用“情形是票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪客观方面均要求的行为。行为人如果冒充权利人兑现

2023-03-22

374人看过
法律综合知识
为盗窃他人财物损坏其他物品如何定性

根据相关法律法规，对于实施盗窃公共或私人财产且对被盗财物造成损害的罪犯，依据以下规定进行量刑：（一）若罪犯采取破坏性的方式盗取公私财产，从而导致其他财物遭受损失，则应从严惩处；如果在这一过程中同时触犯了盗窃罪及其他任何形式的犯罪，将选择其情节较为严重者来从严判处；（二）在该种情况下，若罪犯实施盗窃犯罪之后，为掩盖罪行、进行报复或是其他原因而故意损毁另一部分财物，由此形成犯罪行为的，应将其视为多次犯案，按照盗窃罪以及所构成的其他犯罪数罪并罚；（三）在另外一种情况下，即使前者的盗窃行为尚未达到犯罪的程度，然而对财物的损毁却已造成其他犯罪的事实，那么应当以此项其他犯罪行为为准，以相应的罪名对罪犯进行惩处。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

2024-04-28

363人看过

作者
如何定性绑架中取走被害人随身财物的行为

作者：朱明锁根据我国刑法理论通说，典型的绑架罪分为勒索型绑架、人质型绑架和偷盗婴儿。就勒索型绑架而言，行为人为勒索财物而利用暴力、胁迫等方法限制被害人人身自由后，又临时起意乘机劫取被害人随身财物，在这种情形下，行为人既非为劫取被害人随身财物而直接造成了其不能反抗或不敢反抗的状态，在实际取财过程中，也并非就完全意识到在利用被害人不能反抗或不敢反抗的状态。既然行为人通过先行实施的暴力、胁迫来控制被害人的人身自由已成为绑架勒索的实行行为，若再作为手段行为与后续取财行为相结合而构成抢劫罪，则显然有违刑法禁止重复评价原则。而无论是勒索型绑架还是人质型绑架，行为人实施绑架的意图要么是以勒索巨额赎金为目的，要么是以满足其重大不法要求为目的。被害人的随身财物，如手机、钱包、钥匙、皮带等，一般而言相对价值都很小，因而很难确定行为人在绑架过程中将被害人上述随身财物取走是基于非法占有目的，还是防止被害人报警、逃

2023-06-11

362人看过
犯罪构成
伪造公司印章骗取他人财物行为如何定性

[案情]2004年2月，南昌市江西正大拍卖有限责任公司在赣州成立江西正大拍卖有限责任公司赣州办事处，任命曾某为办事处负责人，从事拍卖业务相关的咨询、服务，并在赣州市工商局注册登记。后因曾某工作业绩差，江西正大拍卖有限责任公司总经理陶某将江西正大有限责任公司赣州办事处印章收回，曾某为了从事拍卖业并不向江西正大拍卖有限责任公司上缴利润，分别于2005年年底和2006年5月私自在赣州一地摊刻了江西正大拍卖有限责任公司及江西正大拍卖有限责任公司赣州办事处二枚印章。2006年5月，曾某与宁都县医药公司签订拍卖宁都县医药总公司的十二间店面的委托合同，而后分两次以正大拍卖有限责任公司的名义将宁都县医药公司的12间店面拍卖给刘某、梅某和彭某。2006年6月，曾某以500元报酬雇请谢某为拍卖师，自己为记录员，将1-3号3间店面以215100元拍卖给了刘某；将6-12号7间店面以522600元拍卖给了彭某。拍

2023-06-08

146人看过
信用卡
盗窃并使用信用卡行为的定性

一、盗窃并使用信用卡行为的定性1、盗窃信用卡并使用一般定性为盗窃罪，盗窃罪是指行为人以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、盗窃信用卡并使用是否为吸收犯盗窃信用卡并使用是吸收犯，盗窃了信用卡并使用了违法所得属于吸收了其它行为，吸收犯是事实上有数个不同行为，其中一行为吸收其他行为，而只成立一个罪名的犯罪。包括以下几种情况：(1)重行为吸收轻行为。前后行为在性质或程度上有轻重差别时，重行为应吸收轻行为;(2

2023-04-20

454人看过
职务犯罪
利用以前的职务便利窃取公款应如何定性

1998年10月，韩某在担任中国银行某市支行对私业务科科长时，曾受该行委托经手过一张化名“李丹”的40万元定活两便存单（此款系该行的账外收入，为长期不动户），并封存在对私业务科分管的银行金库里，系为数不多的几个知情人之一。2000年9月，韩某在竞聘副行长落选后，内心极不平衡。9月25日，韩某从对私业务科调到风险管理部任经理。11月22日他私自在中行某市支行北门分理处开设化名“李丹”的长城借记卡一张。12月23日，韩某利用其任对私业务科科长时曾做过该行营业部柜员计算机操作辅导员、熟谙该行计算机系统的操作程序以及其现在的身份可以随意进出营业部的便利，趁无人之机，进入到营业部里间的办公室，冒用柜员的密码以及该行营业部授权密码，打开计算机，进入RBS／9000零售系统，通过电脑复制并使用了一张“授权卡”，将该行保管的“李丹”的40万元存款及利息11595元解冻后全部转移到其事先开好的化名“李丹”的

2023-06-11

94人看过

法律综合知识
以诈骗的方式促使行贿人交付财物的行为应如何定性

以诈骗的方式促使行贿人交付财物的行为应怎样定性一、案情简介：吴某向行贿人施加压力骗取行贿人的财物上诉人吴某某，原系湖南省某高速公路建设开发有限公司经理，副处级干部。2006年至2013年期间，其利用职务上的便利先后26次收受或索取他人财物共计折合人民币1223．0789万元。其中，2010年下半年，吴某某担任该高速公路建设开发有限公司经理期间，衡阳市某有限公司股东徐某某多次找吴某某，要求承接某高速所需钢绞线全部供应业务。吴某某原计划安排其特定关系人赵某某承接该业务，便以“让领导的朋友退出”为由，要徐某某给予“领导的朋友”“好处费”人民币100万元，徐某某表示同意。之后，吴某某利用职权，决定徐某某以河南某钢缆有限公司、江阴某钢缆有限公司和无锡某钢缆有限公司名义承接了该高速7000余万元的钢绞线供应业务。2010年9月底，徐某某按约定准备将100万元人民币交由吴某某转交给“领导的朋友”。吴某某

2023-12-09

398人看过
管制
以拾物分赃为名的骗财行为应该如何定性？

根据我国刑法以及相关法律法规的规定，行为人使用拾物分赃的方法，诈骗他人钱财的行为，属于以非法占有为目的，使用虚构事实又或者是隐瞒真相的方法，来骗取受害人钱财，并且骗取数额较大，那么行为人就涉嫌触犯诈骗罪。诈骗数额较大，会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，会被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。以感情骗取钱财属于诈骗吗以感情骗取钱财属于诈骗：骗感情不属于诈骗，以感情手段骗钱属于诈骗。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。网络诈骗之后的做法如下：1、尽可能地保存好所有与诈骗分子进行联系的单据，如电子邮件、银行汇款单、手机短信等等；2、将被骗经过以书面形式记录下来；3、带着被骗经

2023-06-30

426人看过
信用卡
夫妻共同实施盗窃信用卡行为如何定性？

夫妻共同盗窃信用卡属于盗窃罪，盗窃罪的判刑标准如下：1、数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。盗窃游戏币属于盗窃罪吗对盗窃游戏币等虚拟财产，不构成盗窃罪。对于盗窃虚拟财产的行为，如确需刑法规制，可以按照非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，不应按盗窃罪处理。主要考虑：其一，虚拟财产与金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在明显差别，将其解释为盗窃罪的犯罪对象“公私财物”，超出了司法解释的权限。其二，虚拟财产的法律属性是计算机信息系统数据，对于非法获取计算机信息系统数据的行为当然可以适用非法获取计算机信息系统罪定罪量刑。其三，对盗窃虚拟财

2023-07-11

268人看过
刑事责任年龄
为盗窃财物招摇撞骗的犯罪行为如何认定

为盗窃财物招摇撞骗的犯罪行为通过以下几个方面认定，(一)客体要件本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动。(二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗的行为。1、行为人必须具有冒充国家机关工作人员的身份或者职称的行为。2、行为人必须具有招摇撞骗的行为，即行为人要以假冒国家机关工作人员身份或职称，招摇炫耀，利用人民群众对国家机关工作人员的信任，实施了骗取非法利益的行为。(三)主体要件本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人都可以成为本罪的主体。非国家工作人员和国家工作人员均可构成本罪。(四)主观要件本罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。一、招摇撞骗罪的认定标准是什么(一)本罪与诈骗罪的界限这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别：1、侵害的客

2023-03-23

420人看过

无因管理
再谈陈某行为之定性

2007年2月13日《人民法院报》第5版“刑事审判”栏刊发了笔者《陈某的行为如何定性》一文，引起了读者广泛争论，周继舜、李晓东撰写《本案中陈某构成诈骗罪》（以下简称《周文》）认为陈某构成诈骗罪，曹锐以《陈某行为应构成抢夺罪》认为陈某构成抢夺罪，而周卫亭以《陈某的行构成抢夺、诈骗还是侵占》认为陈某构成侵占罪（以上三文均刊发在《中国法院网》。）抢夺、诈骗、侵占三罪均系侵犯财产罪方面的犯罪，其界定区分标准主要是客观方面表现不同，即犯罪手段的异同。就该案而言，笔者仍坚持认为陈某行为构成抢夺罪。抢夺罪在客观方面表现为乘人不备公然夺取公私财物的行为，即当着公私财物所有人、管理人的面，乘其不注意夺取其财物，数额较大。那么该案中陈某抢走付某手中的钱是否符合抢夺罪之客观方面的构成要件，需对以下两个问题重新分析认识：一是付某是否是该案5万元的管理人；二是付某是自愿交还财物还是被陈某抢走。一、关于付某是否是该5

2023-06-08

266人看过
网络犯罪
如何定性：为信息网络犯罪提供技术支持的行为

虽然我们都知道网络犯罪，是指行为人运用计算机技术，借助于网络对其系统或信息进行攻击，破坏或利用网络进行其他犯罪的总称。但是对于互联网犯罪的一些特别的行为又该如何定性？就如为这个信息网络犯罪提供技术支持的行为，它是该怎么定性呢？一、网络犯罪：网络犯罪，是指行为人运用计算机技术，借助于网络对其系统或信息进行攻击，破坏或利用网络进行其他犯罪的总称。互联网犯罪既包括行为人运用其编程，加密，解码技术或工具在网络上实施的犯罪，也包括行为人利用软件指令，网络系统或产品加密等技术及法律规定上的漏洞在网络内外交互实施的犯罪，还包括行为人借助于其居于网络服务提供者特定地位或其他方法在网络系统实施的犯罪。简言之，网络犯罪是针对和利用网络进行的犯罪，网络犯罪的本质特征是危害网络及其信息的安全与秩序。二、案情回放2014年8月，被告人王某出资注册成立某网络科技有限公司，先后设立了某某卡Card某某等网络商城销售平台

2023-04-24

294人看过