该段内容讲述了正当防卫成立的四个条件，包括起因条件、时间条件、意识条件和对象条件。其中，起因条件是指存在针对不法侵害的客观存在；时间条件是指不法侵害正在进行且对合法权益具有紧迫性；意识条件是指防卫人应当具有防卫意识；对象条件是指防卫仅应当针对不法侵害者本人。只有同时满足这四个条件，才能构成正当防卫。

正当防卫的成立需要满足以下四个条件:

1.起因条件:存在针对不法侵害的客观存在;

2.时间条件:不法侵害正在进行且对合法权益具有紧迫性;

3.意识条件:防卫人应当具有防卫意识;

4.对象条件:防卫仅应当针对不法侵害者本人。

防 卫 对 象 的 限 制 ： 问 对 方 打 我 我 还 手 是 否 属 于 正 当 防 卫 ？

根据我国《刑法》第二十条的规定，防卫行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害者造成一定损害的行为。但是，防卫行为也存在一定的限度。

如果防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，那么就可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。而如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，那么就可能被认定为故意伤害罪或者故意杀人罪等罪名。

那么，问对方打我我还手是否属于正当防卫呢？答案可能并不简单。需要根据具体情况来判断。

如果对方实施的侵害行为已经构成了轻微的违法行为，比如侮辱、诽谤等，那么你采取防卫行为可能属于正当防卫。但是，如果对方实施的侵害行为已经构成了严重的违法行为，比如故意杀人、故意伤害等，那么你采取防卫行为可能就超过了必要限度，需要承担相应的法律责任。

另外，防卫行为也存在限度。如果防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，那么就可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。因此，在判断防卫行为是否属于正当防卫时，需要综合考虑具体情况，不能简单地将其等同于对方实施的是侵害行为就可以还手的情况。

总之，防卫行为需要符合法律规定，不能明显超过必要限度，否则可能会被认定为防卫过当或者故意伤害罪等罪名。如果对方实施的侵害行为已经构成了轻微的违法行为，那么你采取防卫行为可能属于正当防卫。但是，在判断防卫行为是否属于正当防卫时，需要根据具体情况来判断。

防卫过当需要满足明显超过必要限度且造成重大损害的条件。在判断防卫行为是否正当时，需根据具体情况综合考虑。若对方实施的侵害行为属于轻微违法行为，防卫行为可能正当。但若对方实施严重违法行为，防卫行为可能超过必要限度，需承担法律责任。因此，不能简单将对方实施侵害行为等同于防卫行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。