实践中司法调解的方法
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-11 05:00:21 186 人看过

司法调解是指人民法院在接到当事人诉状后,根据案情的实际情况,认为可以通过对当事人做思想工作解决双方纠纷的一种手段和方法。此种方法的优越性是:不但可以最大限度地消除当事人双方的隔阂,避免将仇气越积越大,而且还可以最大限度地节约诉讼资源和时间。为此,有必要将实践中的司法调解手段和方法进行总结和分析。

一、拉家常法

拉家常就是聊聊家常琐事,就是把当事人看做自家人、把他们的事当做自家的事和睦对话、闲言对答。因为此法是拉家常式,所以在奔入调解的主题上不可直达,特别是疙瘩难解的纠纷更要做到缓、拖、引、拉。缓,即做当事人思想工作时要坚持缓冲、缓和、松弛的要领;拖,即低速度,不着急;引,即边说边有意地向正题渗入;拉,就是在完成前面的任务后,才去把要解决的问题拉入正题。

比如,郑州高新区法院在调解王某要求离婚案中就是采取这种方法。40多岁的王某与丈夫已有三个孩子,丈夫由于不小心撞断了一条腿,其找借口想和丈夫离婚,并与他人有了私情。起初,法院接案的调解人员见其要求离婚的决心激烈,且又了解到他们夫妻感情并未完全破裂,所以,就有意在依法说理中拖时间调解,让女方情绪降温,慎重对待家庭问题。可是,女方却连续多天催促。在此情况下,该院抱着宁拆十座庙,不毁一桩姻的思想采取了主办人员躲避的方法来对付,即从传达室得到其又来催促的消息后,让主办人员躲避,由其他调解人员给其做思想工作,实际是拖时间缓和她一时想不开的心情。等其随意要求离婚的棱角磨的出不多时其他调解员一起上,从孩子需要父亲,妻子需要丈夫和家庭和睦的重要性等等方面与他拉家常,从而,最终让其感动地掉下眼泪把案件撤诉,夫妻团圆了。

二、直截了当法。

此法主要是针对不学法、不懂法、不知法,且目无一切的那种人实施的。因为这些人素质极低,法制观念极其淡薄,如果单单像对一般懂礼数的人那样对待他们,往往起不到好的效果,而必须以硬对硬,以刚克刚,真正使他们知道法律的严肃性和违法必受追究的道理,也使他们懂得,任何违反法律的行为都是行不通的。

王某与弟媳纠纷一案就是如此。案发原因是,在城中村改造分房时,由于弟弟去世,弟媳资金紧张购不起所分房屋,王某经弟媳同意自己将弟媳所分房屋购买,并补偿了弟媳房屋差价。可是,后来弟媳见房子升值,以当时王某没征得她同意而买走属于自己的房子为由又想要回自己的房子。王某当然不愿意。为此官司打到法院。调解时,虽然调解员再三要求双方冷静,但是,他们根本不听,干柴对烈火,没说几句话双方就对骂起来,王某还对弟媳打赌时口吐侮辱的话语:谁说假话就强奸谁!此话一出,更惹怒弟媳,她不但反驳骂大伯哥是鳖孙,还立即给儿子打电话说大伯哥要强奸她,要赶快来救她。其20锒铛岁的儿子一听此话,二话不讲,提刀赶来就要砍其大伯对于这样没有理智的当事人,调解员不但立即将刀夺下,还要求司法警察果断将原、被告分别拉进两个屋内关起来。此后,分头去做他们的思想工作,严厉指出他们在司法机关打斗辱骂的厉害,告诉他们不听劝阻依法拘留,使当事人的火气慢慢平息后,让他们分别写出保证不再闹事再解决问题。就此,不仅避免了一场流血事件,使双方相互道了谦,而且,还让当事人双方受到了法律的警戒。

三、闲扯法

此方法属于随便式的闲谈,不拘逆以任何形式,可以想到啥就说啥,想到哪里就讲到哪里。目的是在与当事人闲聊中分散其注意力,打消其顾虑,让其在不知不觉的谈话中不自觉地放下包袱、消除紧张,从而听进劝解,达到问题和矛盾解决。

在此方面的成功经验数不胜数。比如,何某要求离婚最终和解案就是如此。何某儿子六岁时因其与丈夫感情破裂要求离婚,儿子由其抚养。在确定抚养费时,其丈夫嫌她索要太多一直协商不成。诉至法院后,法官了解到其丈夫属于球迷,恰又逢足球世界杯开赛,于是就打电话问其看比赛没?一句话勾起他的兴趣,让他滔滔不绝地叙述了比赛的激烈场面。法官就此趁热打铁,对他说六岁的儿子也看得上劲不得了,儿子很想与他一起看,并解释说,儿子表面上是索要抚养费,实质上是想得到父爱。这么一来,其父哽咽啦,感动得直落泪,当即表示尽快、尽可能地足额付给儿子的抚养费。

四、借力法

借力法又称借助法和借光法。此法是调解人员、特别是基层调解人员在调解工作中的经验应用,即收到调解案件诉状后,主办人员不是立即将答辩文书送达被告,而是在了解案件纠纷的基本情况后,千方百计通过一些途径找到可能输理一方当事人的亲朋好友,然后,将纠纷内容告诉这些亲朋好友,拜托他们通过各种手段做可能输理一方当事人的思想工作,使其认识到与对方当事人和好的重要性,以达到纠纷解决的目的。

郑州高新区法院在调解张某与李某纠纷一案中就非常有效地体现了此方法。60多岁的原告张某和被告李某是邻居关系,原告张某要盖新房为儿子结婚,在划宅基地时地线标到了被告李某家的旧房上,说明被告的旧房占了他家的地,为此,要求李某拆旧房,可是,李某不但不拆旧房,还与其闹了多日纠纷且想打架。在矛盾越来越深的情况下,原告张某将被告李某告到了法院。调解员看了状纸后在原告张某耳边悄悄嘟囔了几句,原告就兴奋的回家了。原来,调解员为让原、被告和好如初,采取一个让原告变相请被告吃饭的做法来解决两家的矛盾,即让原告找来被告的亲戚朋友,然后授意说:我出钱,你们请李某的客,不要吝惜,直到李某满意为止。名为请客,实为俺与邻居和好如初解疙瘩

果然,李某的亲戚朋友第三次请其时,其就奈不住性子地发问道:你们不说明请我的原因我是不会去了。当李某得知请客实情后恨不得把吃过的饭吐出来,马上与自己的亲戚朋友翻了脸,认为亲戚朋友为外人说话而欺骗了自己。可是,亲戚朋友们待其冷静后对其做工作说:实话对你讲吧,这是法院调解员的意见。都是乡邻乡亲的爷们儿,有啥问题不能商量解决?从测量的直线看,你的旧房确实占张家一点地皮。再说,旧房现在又不住人,是个摆设,何不趁这个机会拆掉它,一来你的院子显得宽敞拉,二来你两家的矛盾也能解决,何乐而不为呢?

听了此番善言,李某还真有些坐不住呐。两天后,他主动拆了旧房,感动地原告只想掉眼泪,当即到法院撤诉了。

五、电话调解法

电话调解有鲜明的特点,不但距离远近都可迅速、快捷、简洁、明了调解,而且可以为当事人节约时间,避免来回空跑冤枉路。尤其是针对远距离的当事人依此法调解效果更好。

比如,陈某诉刘某欠款案即是如此。原告陈某是辽宁省人,被告刘某是安徽人。二人在河南省郑州市买卖价值70万元的一笔钢材生意时,虽然订有合同,但被告刘某以种种借口就是不愿将货款付给原告。原告在郑州高新区法院起诉后,和委托的代理人(律师)都认为货款不可能索回了。谁知,法院的调解人员通过电话从诚信、诚实,社会和谐和法律规定等方面,向远在千里之外的双方当事人分别做工作,让原告让一步,让被告懂得如果开庭审理自己可能会败诉的不利后果,最终使双方达成还款协议,双双来到法院签名盖章,一次解决了重大纠纷。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月26日 06:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多抚养费相关文章
  • 司法实践中转包的认定
    转包在建设工程实务中及司法实践中的表现是形形色色的,因此要在司法实践中认定转包首先要具备一定的建设工程实务经验。例如,建设工程实务中经常出现承包人(总包方)将某建筑工程公司编入承包人(总包方)项目经理部下的土方一队、隧道一队等,承包人(总包方)与该某建筑工程公司签订工程承包合同,将其承包的全部建设工程任务转交给某建筑工程公司来施工,该行为属于转包还是内部承包呢?根据笔者代理建设工程案件及在建筑企业从业的经验,这种情况通常属于转包行为,其理由是:被编入项目经理部下的土方一队、隧道一队的施工队伍隶属于工程总承包人之外的其他建筑公司,虽然在表面上以总承包人的项目经理部的土方一队、隧道一队的名义施工,但实际上土方一队、隧道一队的编制并不属于承包人(总包方),也未在工商登记中登记到承包人(总包方)的名下,也就是说,法律上并未成为承包人(总包方)的内部机构,实践中经常表现为,还要看土方一队、隧道一队的
    2023-06-15
    137人看过
  • 缓刑解封的方法与实践
    终审判决,法院对案件的最后一级判决。我国实行两审终审制,中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的第二审就是终审。最高人民法院的第一审也是终审。终审判决,一经送达立即发生法律效力。终审判决生效后,财产保全应当立即解封。【故意伤害罪辩护】为被告缓刑辩护成功案情简介2012年7月7日晚,犯罪嫌疑人黄某与被害人耿某某因琐事发生纠纷,后持刀将耿某某打伤,致耿某某头面部及躯体多处皮肤软组织裂伤伴左眼球破裂、左侧气胸,经法医鉴定,被害人耿某某左眼部损伤已构成人体重伤。公诉机关向法院提起公诉,并公诉被告人5-7年有期徒刑。办案思路及心得江苏水城律师事务所依法接受被告人黄某亲属的委托,并征得本人同意,指派沈培亮律师作为被告人黄某的辩护人。接受指派后,我们多次会见了被告人,详阅了案卷材料。首先,我们代表被告人黄某给被害人造成的伤害表示深深的歉意,但是作为一名律师,必须履行自己的职责。现结合庭审情况,根据事实
    2023-08-05
    450人看过
  • 了解毒品罪中既遂标准的司法实践。
    走私、贩卖、运输、制造毒品,情况特别严重的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产;走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。贩卖毒品罪既遂标准我国刑法学界关于贩卖毒品罪的既遂标准,主要有以下几种不同的观点:第一种观点主张契约说,当贩卖毒品的买卖双方意思达成一致,也即双方达成毒品买卖契约的,就应当认为构成既遂;第二种观点主张交付为既遂标准,认为即使达成了买卖协议,只要尚未交付毒品,就不是既遂,即使交易款项尚未支付,只要毒品已交付也构成既遂;第三种观点主张进入交易说,以毒品是否进入交易环节为准,至于是否实际成
    2023-07-05
    175人看过
  •  公司法司法解散实践与探讨
    根据《中华人民共和国公司法》的规定,在公司解散原因出现后的十五天内,公司必须成立清算组进行清算。如果公司经营管理发生严重困难,如继续存在将会给股东利益造成重大损失的,通过其他途径不能解决的,持有公司全体股东百分之十以上表决权的股东,可以请求人民法院解散公司。公司解散后,必须在解散原因出现后的十五天内成立清算组,开始进行清算。《中华人民共和国公司法》关于解散公司法的规定:公司经营管理发生严重困难,如继续存在将会给股东利益造成重大损失的,通过其他途径不能解决的,持有公司全体股东百分之十以上表决权的股东,可以请求人民法院解散公司。 我国公司法关于解散的规定有哪些?根据我国公司法的规定,公司解散的情形包括:公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;公司股东会或者股东大会决议解散;因公司合并或者分立需要解散;公司主要债务达到净资产的1/3,且未到履行期限;公司营业期限届满或者公司
    2023-08-27
    453人看过
  • 司法实践中的存疑不起诉
    存疑不起诉是修改后的刑诉法对我国公诉制度的一项重要完善,是法律赋予人民检察院自由裁量权的表现形式。这一规定对于减少讼累,提高诉讼效率和质量意义重大,是诉讼经济效益价值原则的具体体现。笔者通过对不起诉案件的统计分析发现,存疑不起诉案件有日趋增多的趋势,应引起相应的重视。笔者试就存疑不起诉在理论与实践中的一些问题进行粗浅的分析,以求能达到更好地行使不起诉权的目的。一、存疑不起诉案件适用条件根据刑诉法第一百四十条第四款的规定,适用存疑不起诉必须具备两个条件:(一)案件必须经过补充侦查。这是程序条件,这里涉及到的问题有两个:1、由谁负责补充侦查?法律规定可退回侦查机关补查,也可以由检察机关自行补查。现在多数人赞同由公安机关补查,笔者赞同这种观点。因为,第一,公安机关查过该案,熟悉侦查的过程和症结所在,加上其侦查装备水平优于检察机关,这样就可以避免重复劳动且取得事半功倍的效果;第二,这一做法也是宪法
    2023-06-11
    164人看过
  • 详解“判一缓一”在司法实践中的应用
    判刑一年缓刑一年,指的是犯罪分子被判有期徒刑一年,缓刑考验期也是一年,如果犯罪分子在缓刑考验期的一年内,表现良好并且没再犯罪或被发现新罪的,则原判的有期徒刑一年可不再执行,如果考验期内,出现新罪或者再犯的,则需予以收监。根据《刑法》关于缓刑适用条件的规定:针对已被判处拘役、或者三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时满足以下条件的,可宣告缓刑,对于犯罪分子中未满18周岁、或处于怀孕期的妇女和已满75周岁的老人,应该宣告缓刑:1、有悔罪表现的;2、犯罪分子的犯罪情节较轻的;3、宣告犯罪分子缓刑的,对其所居住的社区不会产生重大不良影响;4、不会有再犯罪的危险。判一缓一刑罚怎么执行判一缓一,缓刑一年是考验期,也就是在一年内没有违规、犯新罪或发现判决以前漏罪的,一年期满,被判入狱的一年就不再执行了。刑法第七十二条对于被判处拘役、一年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周
    2023-07-08
    272人看过
  • 司法实践中缓刑的可行性
    批捕办理取保候审了如果符合缓刑适用的条件的,可以判处缓刑。即被判处三年以下有期徒刑或者拘役,并满足犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的,可以判处缓刑。诈骗罪办了取保候审能缓刑吗依据我国刑法的规定,诈骗罪的嫌疑人办理了取保候审后,如果诈骗的情节比较轻,并且犯罪分子有悔罪表现的,是可以判处缓刑的。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍
    2023-07-06
    119人看过
  • 《现代公司法》:应关注实践中的公司法
    近日,我很高兴阅读了中国人民大学法学院刘俊海教授在法律出版社出版的新作《现代公司法》。作者结合自己多年从事公司法研究、教学与仲裁的学术成果和丰富经验,从理论与实践的结合上对现代公司法的基本原理、基本制度以及前沿问题进行了深入剖析和精湛诠释。该书的可贵之处在于它关注实践中的公司法。我与作者相识已有18年,对于他的为学为人较为了解,因而在阅读该书后乐意提笔述评。该书以公司从设立到终止的生命周期为红线,围绕公司法总论和公司法各项基本制度的理念进了深入探讨。与同类公司法著作不同,该书对公司自治、股东权保护、公司社会责任与公司争讼等重大问题单独成章,不惜泼墨重论,颇有独到之处。在论述公司设立与公司资本制度时,作者认为现代公司法应当定位为鼓励投资兴业的服务型公司法。围绕这一主题,他对新公司法变革中的争论与实践展开了深入讨论,认为我国应当彻底废除最低注册资本制度,并从分期缴纳出资制度走向授权资本制,提出
    2023-06-09
    392人看过
  • 行政处罚和治安调解在司法实践中的应用比较分析。
    治安调解不算行政处罚。依据法律规定,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。所以治安调解不属于行政处罚。行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范,尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。治安调解的程序(1)在调解前,要对案件情况进行细致的调查取证,以取得证据,查清案件事实,分清责任。(2)是向双方当事人了解情况,制作询问笔录。(3)是对双方当事人进行批评教育,进行法律宣传。明确告知法律规定的治安调解的内容、达成调解协议的法律后果、依法履行调解协议及调解未达成协议、不履行调解协议的法律后果等。(4)是询问双方当事人对案件处理的态度和意见。(5)是以事实为根据,以法律为准绳,说服当事人自愿达成调解协议,在公安机关主持下制作调解协议书。(6)调解一般为一次,必要时可以增加一
    2023-07-03
    266人看过
  • 了解犯罪未遂的司法实践
    犯罪未遂一般存在于直接犯罪,因为过失犯罪或者间接犯罪是不会对其犯罪行为进行准备的或者是存在犯罪行为的,一般都是在不经意间。根据我国《刑法》规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。犯罪未遂的犯罪特征有哪些1、行为人已经着手实行犯罪,是指行为人开始实施刑法分则规定的作为某种具体犯罪构成要件的行为。实行行为的着手:是犯罪分子已经开始实施刑法分则所规定的某种犯罪构成要件的行为。在这种情况下,着手是实行行为的起点。应该从主客观统一的意义上把握着手:主观上,行为人实行犯罪的意志已经通过客观的实行行为开始表现出来;客观上,行为人已经开始直接实施具体犯罪构成要件的行为。着手的主观和客观的统一,反映了着手行为的社会危害性程度,为认定着手实行犯罪提供了一般标准。着手实行犯罪的共同特征:着手实行犯罪的行为已经同直接客体发生了接触,或者说已经逼近了直接客体。如拿刀对准被害人。着手
    2023-07-06
    403人看过
  • 破产清算司法解释在司法实践中的作用是什么
    一、破产清算司法解释在司法实践中的作用是什么1、债务人破产原因的认定和适用问题我国《企业破产法》第2条第1款采取概括主义立法模式,对破产原因作出了规定,但由于法律条文的表述以及我国立法所采标准的特殊性,实践中对于该款规定的破产原因的认定标准,存在不同理解和认识,因此有必要予以明确。根据《企业破产法》第2条第1款关于“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的规定。2、破产原因中不能清偿到期债务要件的认定和适用根据《企业破产法》第2条第1款和第7条第2款的规定,不能清偿到期债务是两个破产原因的共同前提。不能清偿到期债务是指债务人以明示或默示的形式表示其不能支付到期债务,其强调的是债务人不能清偿债务的外部客观行为,而不是债务人的财产客观状况。3、破产原因中资产不足以清偿全部债务要件的认定和适用资产不足以清偿全部债务是指债务人的实有资产不足以清偿全部债务,即通常
    2023-04-12
    415人看过
  • 合同诈骗在司法实践中的认定方法有哪些?
    司法实践对合同诈骗的认定是:主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位;主观上是直接故意,且具有非法占有对方财物的目的;客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权;客观上表现为签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的情形。合同诈骗罪怎么认定合同签订后,主要看行为人是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备,或者为供货积极组织货源,或者筹集资金,落实到行动上,则不认定为合同诈骗;反之,如行为人没有履行合同的诚意和行为,坐等对方履约,等获取非法利益后,对对方的正当请求予以搪塞、推托,甚至携款物逃匿,应认定为合同诈骗。一般的合同纠纷中,行为人在约定或法定的期限内,具有履行所承诺的民事法律行为的能力,即行为人拥有履行合同所需的资金、货源、技术等,或根据其法定的经营范围或资金、货源情况,能够在规定或约定的期限到来时通过正当渠道达到履约所需的实际能力。否
    2023-07-06
    471人看过
  • 民诉法司法解释107条的解读与实践
    正确理解、全面适用《民诉法解释》第108条,要明确以下几点:1、前提--何为“负有举证责任的当事人”。依《民诉法解释》第90条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”负有举证责任的当事人即提出诉讼请求并对所依据的事实负有证明责任的人。若单以合同纠纷为例,依《民事诉讼证据规定》第五条规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”合同纠纷中举证责任的当事人即主张合同关系
    2023-07-07
    137人看过
  • 司法实践的处理
    结婚手续
    1、数额较小的礼物,一般可不予返还。2、恋爱中纯粹自愿赠与的礼物,一般可不予返还。3、返还时要考虑当事人的过错程度。因给付一方的过错导致婚约解除的,彩礼返还的比例小一些,反之,大一些。4、虽未办理登记结婚手续,但是双方已经同居生活,或者按照风俗办理了婚礼的,彩礼已经转化为共同财产的,或者已经转化为嫁妆的,一般不予返还。5、结婚后没有共同生活,可以返还。6、双方共同生活时间较短(一般不超过一年),给付彩礼导致一方生活困难,可以要求返还。司法实践中如何正确认定组织越狱罪?适用本罪时应区分组织越狱罪与脱逃罪的界限。本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。两者的区别是:1行为方式不同。本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行,并且一般是使用暴力手段,公开与国家专政机关对抗;而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。2本罪是多数在押犯勾结在一起,在首要分子的指挥、策划下,有组织
    2023-08-08
    99人看过
换一批
#子女抚养
北京
律师推荐
    展开
    #抚养费
    词条

    孩子抚养费的标准如下: 1、有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入20%-30%的比例给付。负担两个以上孩子抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的50%; 2、无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述... 更多>

    #抚养费
    相关咨询
    • 司法实践中的逮捕令
      黑龙江在线咨询 2023-06-13
      (一)案件的性质。一般来说,案件性质严重,作案人的主观恶性大,其社会危险性也大,被处的刑罚也重,作案人也容易毁灭证据、伪造证据、串供、逃避侦查和审判,继续犯罪甚至自杀。 (二)犯罪嫌疑人、被告人自身情况。犯罪嫌疑人、被告人自身情况是指他在犯罪前后的表现及其个人情况。如:多次犯罪还是偶然犯罪;故意犯罪还是过失犯罪;一贯表现;有无固定职业;犯罪时的年龄,犯罪后有无悔罪表现,等等。一般来说,累犯、惯犯或
    • 司法实践中的错误做法是什么
      新疆在线咨询 2021-09-30
      司法实践中法官在观念上存在误区,致使反诉在适用中恣意丛生。错误地适用反诉制度,会给民事诉讼的实践带来不同的危害,挫伤当事人对程序正义的信仰。法院将应当合并审理的反诉置之不理,可能导致法院就同一事实和法律关系作出两个互相矛盾的判决。当前,为数不少的法官忽视反诉制度特有的功能,以分别审理取代合并审理,认为两者无实质差别,其为本诉被告所提供司法保护的效果是一致的。这表明:在民事诉讼中起诉权与反诉权之间的
    • 司法实践中用学理解释还是法律与司法解释民事和刑事方面
      黑龙江在线咨询 2022-10-08
      司法实践中主要运用法律和司法解释解决法律问题,学理解释一般不能直接作为认定法律事实的依据,只有在穷尽所有法律和司法解释之后,学理解释才有用武之地。
    • 司法实践中如何区分与?
      宁夏在线咨询 2022-10-22
      非法行医罪与医疗事故罪都属于危害公共卫生方面的犯罪,二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果,它们的区别主要在于: (1)客观方面不同。前者在客观方面表现为,违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定,非法行医,情节严重的行为。后者在客观方面表现为,医务人员在合法的诊疗护理过程中,违反规章制度,严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。 (2)主体不同。前者的
    • 实质危险犯在司法实践中具体是怎么解释的?
      内蒙古在线咨询 2022-08-07
      危险犯在定罪要件上不需要实害作为定罪要件,也就是说你在铁轨上放了巨石,就已经构成破坏交通工具罪。但是这块石头具体是谁挪开的,为什么挪开的,你没有说清楚,所以判决的结果还是要看实际情节和法官的尺度。