我国对行政行为司法审查的现状是怎样的-法师兄

我国对行政行为司法审查的现状是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 09:51:24 469 人看过

我国对行政法以及行政诉讼的研究起步相对较晚。1989年，在总结前人经验和借鉴当时的国外司法审查标准的基础上，我国颁布实施了《行政诉讼法》。

相关法律常识：我国对行政法以及行政诉讼的研究起步相对较晚。1989年，在总结前人经验和借鉴当时的国外司法审查标准的基础上，我国颁布实施了《行政诉讼法》。其第五十四条对行政行为确立了七个司法审查标准：

(1)证据是否确凿;

(2)适用法律、法规是否正确;

(3)是否符合法定程序;

(4)是否超越职权;

(5)是否滥用职权;

(6)是否不履行、拖延履行法定职责;

(7)是否显失公正。

对在上述审查标准中体现的审查原则问题，理论和实务界存在着多种看法。有的援引《行政诉讼法》第五条的规定，认为法律仅确认了合法性审查标准;有的则认为对滥用职权和显失公正的审查就是一种合理性审查，故认为司法权对行政权的审查属于合法性审查和合理性审查兼而有之，但以合法性为主。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

行政审查
行政审查起诉状的范文是怎么样的？

行政起诉状原告：陈X良，男，1959年1日28日出生，汉族，个体工商户;住xx市xx路162号。被告：xx县工商行政管理局，所在地址:XX市XX路26号。法宝代表人：叶XX，局长。诉讼请求(一)撤销被告XX县工商行政管理局查封原告店铺的行为。(二)判令被告赔偿因无理查封原告店铺给原告造成的损失13500元，并赔偿原告在查封期间店铺失窃的损失，计有现金2500元，丢失货物折价款5000元：;事实与理由原告陈x良于1998年6月在XX县东海市场16号摊位租用了一个20平方米的店铺，并于7月在被告处办理了个体营业执照，经营百货业。每月向被告交纳工商管理费50元。开业后，经营情况良好，每日日均盈利100元以上(见货物购、销单据及纳税证明),1999年初，被告分管东海市场工作的工作人员肖xx为了给其一个熟人找一个好位置的铺位，要求原告调换，原告不同意。同年3月肖xx再次要求原告调换铺位被拒绝后，肖x

2023-06-03

239人看过
法律综合知识
行政行为的司法审查什么意思

行政行为的司法审查是指为保护公民、法人、其他组织的合法权益免受各行政机关的侵害，人民法院根据当事人的申请，依法通过司法程序对行政行为的合法性进行审查。行政行为的司法审查什么意思的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政复议法》第十一条申请人申请行政复议，可以书面申请，也可以口头申请；口头申请的，行政复议机关应当当场记录申请人的基本情况、行政复议请求、申请行政复议的主要事实、理由和时间。第二十二条行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取

2022-06-18

405人看过
抽象行政行为
对抽象行政行为监督现状的分析

我国对抽象行政行为的监督主要有权力机关审查、行政机关内部审查、司法审查三种。权力机关审查监督操作性差。我国宪法规定，全国人大常委会有权审查撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令;县级以上地方各级人大常委会有权审查、撤销本级人民政府的不适当的规范性文件。但这种监督制度至少存在以下缺陷：其一，我国的行政规范文件数量大、种类多，涉及到的领域广泛，而各级人大常委会的力量有限，很难及时对行政规范性文件进行全面审查，并发现问题予以解决3.其二，监督的法律程序过于简单。诸如由谁请求人大常委会对有关规范性文件进行审查?向人大常委会哪个机构提出审查申请?受理申请的人大常委会要在多长期限内对有关行政规范性文件进行审查并做出处理?不予处理的法律责任有哪些?诸如此类，现行法律都没有明确具体的规定。行政机关内部审查局限性大。包括备案审查和复议审查。备案审查主要体现在上级行政机关对下级机关制定发布的

2023-06-06

245人看过
第三者
我国行政裁决行政诉讼中司法审查完善

一、当下行政裁决司法审查困境1.行政裁决合理性审查标准缺乏根据《行政诉讼法》及其相关解释，我国对具体行政行为的司法审查主要以合法性审查为主，只有当行政机关作出的行政处罚行为显失公正时才启用合理性审理。合理性审理在我国审判实践中慎少采用。法规而享有的在处理具体事务中行政裁决司法审查中所说的行政合理性审查主要是对作出具体行政行为的行政机关依据相关法律使用的自由裁量权。当下享有行政裁决权的行政机关所拥有的准司法权比一般的行政机关拥有的准司法权范围更大，自由裁量权可行使的地方更多，对行政相对人权利影响范围也更广。如果在具体的行政裁决司法审查中，人民法院只单单审查行政裁决的合法性，不将行政自由裁量权纳入司查审查范围之内，这会导致其解决纠纷的局限性，不能充分保护当事人的合法权益。行政诉讼并不能最终解决民事纠纷，纠纷的解决还是得通过新一轮的行政裁决进行，不利于改变行政主体逃避履行行政裁决职责的现状。2.

2023-06-06

300人看过

举证责任
行政审判现状与对策

行政诉讼是由社会弱者对管理者的诉讼，以法律上严格、全面的保护措施维护自己合法权益，是我国的一项有效的公法制度。在国家行政机关侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，与公民、法人或者其他组织发生行政争议时，将案件提交人民法院，通过国家的司法权来监控行政权，保障和发展人权，维护行政秩序。双方当事人平等地站在法律面前，由人民法院依照法律对争议的行政案件进行审理裁判，从而彻底解决行政纠纷。但与民事、法人应由被告承担，只有在特定条件下举证责任才化为原告举证，除此之外不得要求原告举证。但在审判实务中，个别审判人员超越法律和司法解释的规定，擅自扩大法院调取证据范围，主动为行政机关具体行政行为寻找、收集依据，甚至要求原告负担不应有的举证责任，违背了法院中立裁判原则。在庭审过程中，审判人员一般不当庭对证据进行认证，主要是怕认证错误或虽是正确的，但却难以对抗某些干扰，给以后处理造成困难，往往是在休庭后，结合各方

2023-06-06

82人看过
具体行政行为
不作为行政行为违法表现及审查

人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……(四)认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的;人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的;2、适用法律、法规错误的;3、违反法定程序的;4、超越职权的;5、滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的，可以判决变更。人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职

2023-06-13

400人看过
投资银行
我国投资银行的现状

一、我国投资银行业的发展历程我国投资银行业是伴随着资本市场的发展而产生的改革开放以前，中国没有资本市场，当然更谈不上投资银行20世纪80年代末，随着我国资本市场的产生和证券流通市场的开放，产生了一批以证券公司为主要形式的投资银行，商业银行以及保险公司也可经营证券业务1997年以后，随着商业银行法的实施，我国金融业的分业经营及管理的体制逐步形成，银行、保险、信托业务与证券业务脱钩，因此诞生一批金融集团附属的证券公司，如中信证券、光大证券等。改革开放以来，我国国民经济持续快速增长，经济总量已位于世界前列，2004年我国国内生产总值13．7万亿元，国家外汇储备达到6099亿美元城乡居民储蓄存款达到12．6万亿元，占当年国内生产总值92％与此同时，我国国债及企业债券规模达到7251亿元，股票市场流通市值为11688亿元，占GDP的比率为8．6％，最高时曾达到18％1993年至2004年期间城乡居民

2023-03-30

333人看过
保证
我国目前陪审制度的现状是怎样的？

目前我国陪审制度尚存在很多问题：（一）陪审员的任职条件不明确、产生程序不规范实行陪审制是实行司法民主，在政治上反映人民群众的意愿和要求，这是实行陪审制度的根本目的，因此不要求他们像审判人员那样，具有较高的法律知识和审判水平来审理案件。目前法院的做法主要是面向社会招聘，条件是根据法院组织法，即高中毕业以上，政治素质好的，热爱审判工作，责任心强的，身体适宜审判需要的，根据这样的条件，向社会发函，让社会各界推荐，然后由法院汇总报人大委员会，人大对陪审员的任命认为没有法律依据，因此就授权法院指定。何谓政治素质好、责任心强、身体适宜，那只有通过实践才能了解。由于立法的不健全，陪审员产生、管理随意性过大，有的陪审员由选举产生，有的由法院聘请，既缺乏严格统一的产生程序，又缺乏规范化的管理，从而影响法院严肃执法的形象。（二）陪审员的权利和义务不对等、公正司法难保证现行法律规定陪审员与法官有同等的权利，但是

2023-06-11

120人看过

诉讼代理
行政行为司法审查的标准有哪些

标准一：证据是否确凿充分法院作出一定案件结论，必须以查明案件事实为依据。在行政案件的审查中，首先要审查行政机关据以作出具体行政行为的事实是否清楚，证据是否确凿、充分。(1)举证时限。根据《行政诉讼法》第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到诉状副本之日起10日内，提供以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。，提供以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。(2)不得收集原则。根据《行政诉讼法》第三十二条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。标准二：适用法律法规是否正确根据《行政诉讼法》第5条、第45条的规定：“适用法律法规错误”不包括使用实际法律规范

2023-06-28

440人看过
老字号
我国连锁经营行业发展现状是怎样的

一、我国连锁经营行业发展现状是怎样的受国外品牌的启发，中国本土的老字号企业纷纷尝试运用连锁经营开展业务，并同时产生一大批新的连锁品牌。连锁经营已遍布整个第三产业的几乎所有行业，特别是被广泛地应用于餐饮、零售、服务业、品牌专卖领域，可以说，无商不连锁。目前，中国大陆的代表性连锁品牌有全聚德、海底捞、老乡鸡、美宜佳等新老字号。二、连锁经营总部管理主要面临的问题有哪些1、对于不同的业务，总部的连锁管控模式应该有所不同，企业对此没有有效安排，要么过度集权影响业务自身发展活力，要么过度放权导致失控。2、按照连锁经营的发展模式，集团总部缺乏相应的管理或业务职能，集团能力不足而门店越做越大，造成“能力倒挂”，连锁发展因而缺乏基础。3、连锁总部管理没有有效地决策和管理体系，企业在连锁经营关键环节如选址、营建、加盟、营运、采供、研发、营销等方面没有系统的思路和模式，缺乏标准化的业务操作手册指导。三、怎么解决

2023-06-15

263人看过
刑法溯及力
我国现行刑法对溯及力的规定是怎样的

(1)行为时的法律不认为是犯罪，而现行《刑法》认为是犯罪的，适用当时的法律(从旧)。(2)行为时的法律认为是犯罪，而现行《刑法》不认为是犯罪的，适用现行《刑法》(从轻)。(3)当时的法律和现行《刑法》都认为是犯罪，并且按照现行《刑法》总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即现行《刑法》不具有溯及力(从旧)。但是，如果当时的法律处刑比现行《刑法》重，则应适用现行《刑法》(从轻)。(4)如果当时的法律已经作出了生效判决，继续有效。即使按修订后的《刑法》的规定，其行为不构成犯罪或处刑较当时的法律要轻，也不例外。《刑法》第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本

2023-06-12

417人看过
视听资料
行政诉讼对合同的审查是怎样的

合同诉讼中，合同为案件主要事实的证据，合同的审查对合同诉讼具有很重要意义。合同的审查可以从以下几方面着手：(1)对合同主体资格的审查；(2)对合同当事人的意思表示进行审查；(3)对合同的内容进行审查；(4)对合同的形式及审批手续的审查。一、合同诉讼中的证据如何审查、判断人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译文。人民法院对视听资料，应当辨

2023-06-27

83人看过

抽象行政行为
对抽象行政行为的申请我国是怎么规定的

第七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：(一)国务院部门的规定;(二)县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定;(三)乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含规章。规章的审查依照法律、行政法规的规定实施。【释义】本条是关于对抽象行政行为的申请审查的规定。本条所称的“规定”是指行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令等规范性文件，也就是行政机关的抽象行政行为。为了表述方便，以下谈到“规定”时，一般使用“规范性文件”或“抽象行政行为”的概念。根据我国宪法和有关法律的规定，行政机关有权作出抽象行政行为，具体权限是：国务院根据宪法和法律，有权规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令;国务院各部、委员会根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限内，发布命令、指示和规章;县

2023-06-02

417人看过
履行职责
我国行政诉讼合法性审查的范围

对于人民法院来说，审查这一行为本身包括受理、调查、审理、判决等几个环节，缺少任何一个环节，都不能称为人民法院的审查。从这一角度出发，合法性审查的含义应该是，人民法院受理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判的诉讼行为。合法性审查是对人民法院行使司法审查权的限制，即人民法院在行政审判中享有不完全的司法审查权。原则上只能对具体行政行为的合法性进行审查，并作出判决维持或撤销具体行政行为的决定。与公民、法人和其他组织依法行使诉讼权利无直接关系，不会影响相对人的诉权行使。合法性审查的范围也即是人民法院在行政审判中适用司法权的范围。根据我国法律规定，结合行政诉讼本身的特点，笔者认为，合法性审查的范围包括以下内容：1、合法性审查针对被诉具体行政行为进行。依据我国《行政诉讼法》第2条、第5条、第12条第2项的规定，行政诉讼是公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵

2023-06-06

152人看过