开心遭遇李鬼,谁真谁假?11日上午9点半,开心网诉千橡开心网不正当竞争案在北京市高级人民法院二审开庭。
2009年10月28日,开心网(kaixin001.com)管理方北京开心人信息技术有限公司(以下简称开心网),以侵权为由,将另一开心网(kaixin.com)管理方北京千橡互联科技发展有限公司(以下简称千橡互联公司)和北京千橡网景科技发展有限公司(简称千橡网景公司)告上法庭。
2010年10月26日,北京市第二中级人民法院对该案进行宣判,千橡互联公司和千橡网景公司并未侵犯开心网(kaixin001.com)的注册商标权,但千橡使用与开心网相同的开心网名称构成了不正当竞争,判决赔偿开心网40万元,并不得使用与开心网相同或相近的名称。开心网不服该判决,向北京市高级人民法院提起上诉。
起源:收购不成立
2008年3月,由程炳皓创办的开心网上线运营。凭借朋友买卖、争车位等产品迅速占领白领市场。据知情人透露,开心网迅速蹿红后,千橡互联公司曾提出以1亿元收购开心网,不过遭到开心团队拒绝。
随后2008年10月14日,千橡互联公司用早已从美国人手中购得的kaixin.com域名,推出了另一个开心网,除网站名称一模一样外,服务功能、网站布局、页面设置也几乎与开心网完全相同,因此引发了这场开心网的李鬼之争。
千橡:商标侵权不成立
二审庭审中,双方围绕一审判决是否存在认定事实错误及判决认定的赔偿数额是否得当展开辩论。
千橡公司在法庭上表示,他们使用的开心网(www.kaixin.com)名称与上诉人(开心网)开心商标核准的服务类别不相同也不相近似,上诉人持有的注册商标开心属于注册商标类别中的第42类,唯一与计算机有关的专用权是计算机硬件出租,而被上诉人网站是面向公众提供网上的交流娱乐空间,属于41类里的410094,即在计算机网络上提供在线游戏,因而不构成类似,商标侵权不成立。而开心网方面则指出,在一审时向法庭提交的第一组证据中表明,开心网拥有开心文字注册商标,在42类,核准服务范围包括计算机出租,根据国家商标局颁布的商标注册用。
开心网:赔偿数额无法考虑成本
当法庭针对赔偿数额进行调查时,千橡互联公司指出,开心网提出每一个用户所产生的0.64元广告收入,这个是收入而不是利润,我们认为依据应当是利润,他没有除去成本支出。而开心网方面称,涉及到侵权赔偿数额中,销售或者运行的成本没有办法考虑,也没有必要考虑。
法院:维持原判
法院认为,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。开心人公司(指开心网kaixin001.com管理方——记者注)主张千橡互联公司和千橡网景公司提供的涉案服务属于替他人创建和维护网站、托管计算机站(网站),与其开心注册商标核定服务中的计算机出租均属第42类服务中的4220类似群组。但根据查明的事实可知,千橡互联公司和千橡网景公司使用开心网标识、kaixin.com域名从事的是帮助互联网用户建立社会性网络的互联网应用服务,而非替他人创建和维护网站、托管计算机站(网站),该服务与第42类服务中4220类似群组的计算机出租等计算机编程及相关服务相比,在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在较大差异,不会使相关公众对服务提供者产生混淆、误认。因此,原审法院关于千橡互联公司和千橡网景公司使用开心网标识、kaixin.com域名所提供的社会性网络服务与开心注册商标核定的服务类别不相同、不类似的认定并无不当。开心人公司有关原审法院就此所作认定错误的上诉理由,依据不足,不能成立。
法院同时认为,本案中,开心人公司kaixin001.com域名的注册时间晚于kaixin.com域名的注册时间,故千橡互联公司和千橡网景公司受让并使用kaixin.com域名的行为不符合上述规定中应当被认定为侵权或不正当竞争的条件。而且,原审判决判令千橡互联公司和千橡网景公司不得在提供社会性网络服务中使用与开心人公司开心网相同或近似的名称,已足以消除互联网用户对涉案两家开心网所产生的混淆、误认后果。另外,开心人公司提交的相关网站刊登的文章中有使用千橡开心网的情况,由此可见,实际存在着能够区分涉案两家开心网的网络用户。而且,开心人公司提交的证据尚不足以证明开心网(kaixin.com)的所有用户均为开心网(kaixin001.com)损失的用户。据此法院认为,原审法院就此所作认定正确,开心人公司就此提出的上诉理由,缺乏事实依据,不予支持。
在本案中另一争议焦点赔偿数额上,法院认为,虽然开心人公司提出了具体的计算公式,但因开心人公司认可现尚无评估互联网价值的成型公式,现有证据无法证明开心网(kaixin.com)的全部注册用户数均系开心网(kaixin001.com)损失的用户数,且开心人公司并未将其成本投入列入该计算公式,故该计算公式因存在不确定项而无法计算。因此,在开心人公司提交的证据难以证明其实际损失,也难以证明千橡互联公司和千橡网景公司侵权获利的情况下,原审法院综合考虑涉案侵权行为的方式、期间、规模、后果及主观过错程度等因素酌定的赔偿数额尚属合理,应予维持,对开心人公司关于原审法院确定的赔偿数额过低的上诉理由不予支持。
据此,北京市高级人民法院作出判决,开心人公司的上诉理由均不成立,对其上诉请求不予支持,维持原判。
-
李逵遭遇李鬼谷歌中国打赢北京谷歌
104人看过
-
提醒:小心“李鬼”高利贷欺诈
389人看过
-
《永别了,武器》遭遇“李鬼”上译出版社讨公道
258人看过
-
上海新人遭遇混搭德芙出现李鬼版仿冒品
429人看过
-
消费遇“李鬼”消协来维权
499人看过
-
南京电信服务遭遇“李鬼”提醒市民切勿上当
381人看过
竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益,最大限度地获得个人利益的行为,目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限,为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市... 更多>
-
雇员遭遇,谁赔偿?香港在线咨询 2022-10-30一、雇员从事雇佣活动中遭受交通事故的民事赔偿诉讼主体雇员在从事雇佣活动中遭受交通事故的,雇主作为民事赔偿主体。由雇主之外的第三人造成人身损害的,可以选择雇主或者第三人作为民事赔偿主体。法律依据是最高人民法院《人身损害赔偿解释》第1l条的规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责
-
欠条真假谁说真就真海南在线咨询 2022-02-12欠条真假不是谁说真就真,谁说假就假。原告向法院出示的欠条,法院当然是按真欠条受理,原告出示的欠条,当然推论为真的。如果被告提出质疑,认为欠条是假的,由被告举证,证明欠条是假的,如果被告拿不出证据证明是假的,那就是真的。如果被告拿出了证据证明欠条是假的,并且证据有力,可以釆信,那欠条是假的,原告败诉,被告胜诉。如被告拿不出证据证明欠条是假的,那被告败诉,原告胜诉。
-
遭遇,的话,孩子会判给谁贵州在线咨询 2022-10-172岁以下一般随母亲。家暴不可饶恕,不改必须离婚。谁的环境、条件对孩子有利,即归谁,十岁以上征求孩子的意见。婚姻法第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方
-
帮朋友代驾开车遭遇交通事故谁负责山西在线咨询 2022-12-13管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
-
派遣人员遭遇谁承担责任宁夏在线咨询 2022-10-26姜某一直在寿光市某公司从事安全保卫工作,2009年11月后改为劳务派遣工。2010年9月,姜某在工作时受伤,后被鉴定为9级伤残。姜某要求公司支付工伤待遇,公司则称,姜某虽是在工作时受伤,但姜某已不是公司的员工,2009年11月后姜某的身份已变为劳务派遣工,公司每年都向劳务公司交纳员工管理费,姜某的工伤应由劳务公司负责。因此,公司在支付了姜某的医疗费后,就不再过问。姜某到劳务派遣公司要求支付工伤待遇