情势变更与显失公平的区别是什么-法师兄

情势变更与显失公平的区别是什么

来源：互联网时间： 2023-02-18 17:22:24 287 人看过

情势变更与显失公平的区别有：

1、主观心理不同，情势变更是当事人不能预见到的，当事人无过失，而显失公平的事件中，当事人有轻率、无经验等过失；

2、后果不同，情势变更中当事人可以解除或变更合同，而显失公平的事件中，当事人可以变更或撤销合同。

一、公平的协议有效吗

显失公平的民事法律行为与合同可诉请法院撤销，即显失公平的合同属于可撤销合同。

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

据此定义，显失公平的构成要件包括：

1、一方是否利用其优势或者对方没有经验（主观上的要件）；

2、双方权利义务是否明显不公平（客观要件）。

二、合同中不公平的条款可以变更吗

合同中不公平的条款可以变更。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。符合情势变更情形的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或解除合同。

三、合同履行基本原则包括哪些

合同履行基本原则：

1、全面履行原则。全面履行原则，又称适当履行原则或正确履行原则。它要求当事人按合同约定的标的及其质量、数量，合同约定的履行期限、履行地点、适当的履行方式、全面完成合同义务的履行原则。

2、诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

3、情势变更原则。情势变更原则，是指合同成立后至履行完毕前，合同存在的基础和环境，因不可归属于当事人的原因发生变更，若继续履行合同将显示公平，故允许变更合同或者解除合同。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多显失公平相关文章

仲裁机构
情势变更与商业风险怎样区分

情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。商业风险，是指在商业活动中，由于各种不确定因素引起的，给商业主体带来获利或损失的机会或可能性的一切客观经济现象。现实中的商业风险无处不在，比如市场价格的波动、物价的波动、消费者的价值观的变化等，都能导致市场经济条件下的商业风险。应从以下几个方面予以识别与区分情势变更和商业风险：1、对于情势变更制度，客观情势发生变更不具有可预见性。商业风险是从事商业活动的固有风险，具有可预见性。2、情势变更是订立合同时的客观情况发生了重大变化，达到异常的程度，如果继续履行合同，将导致显失公平的后果。商业风险是在商业活动过程中，交易双方应当承担的由于市场变化所

2023-05-06

243人看过
显失公平
显失公平公平的合同是怎么做的

处理显失公平合同的办法：由受损害方请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；合同被撤销后，由各当事人返还因该合同所得的财产；不适宜返还的，折价补偿他人；并对因自己的过错给他人造成的损失进行赔偿。一、股权转让备案合同无效后如何处理1、根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、就返还财产而言，无论是转让方，还是受让方，都应将其从对方取得的财产予以返还，从而将合同双方当事人之间的利益关系恢复到无效合同缔结前的原状。就受让方而言，其有义务将其依据无效或被撤销的股权转让合同所取得的股权返还给转让方。公司有义务协助转让方办理股权回转的相关手续。二、欺诈无效合同的法律后果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的民事合同，受欺诈方有权请求人民法院或者

2023-03-22

393人看过
显失公平
什么样的合同显失公平

对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果，即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外，还必须具备下列要素：客观上，须双方订约地位不平等，一方处于优势地位而对方处于窘境，完全没有同对方讨价还价的余地，或是一方无经验、缺乏判断力。主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地，即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平，并有意识的加以利用。单纯在交易结果上超出市价、平均利润、平均差价的一定倍数不应认定为显失公平。因为显失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干预当事人通过合同调节自我利益的得失。只要订约过程是公平的，法律应重在为当事人提供公平的交易规则和交易秩序，而不在于直接为当事人订立公平合理的合同。单有交易结果的不对等，不应认定为显失公平。片面地追求交易结果的公平，无疑会破坏交易规则，使价格机制的作用得不

2023-05-01

242人看过
显失公平
显失公平和乘人之危区别和联系

两者联系在于签订的合同都是可以撤销的，并且都违反了民法的公平原则。主要区别就是一方是否处于危难之中，但乘人之危的结果也往往显失公平。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。在民法上，民事行为显失公平的原因很多。但《民法典》规定的显失公平的民事行为，则是指三种情形：一是合同当事人一方利用了对方紧迫情势、缺乏实际经验或不知情，使之提出或接受了明显不利的条件;二是当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件;三是因第三方的不正当干涉，使双方当事人不得不达成显失公平的协议。这些情形与法律规定的其他无效和可撤销的原因有其

2023-06-14

223人看过

显失公平
显失公平有哪些情形

1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。结果的不公平作为一个客观要件而构成显失公平的条件是自然的，但需要注意的是，这种结果的不公平是在订约之间由合同的内容决定的，该合同一且付诸履行，其结果将导致双方得到经济利益明显失衡，也就是说评定双方权利义务是否显失公平，利益是否严重失衡，应以订立合同之时合约的内容为基础，由于内容上对双方的权利义务的规定明显不对等，将该事约付诸履行，双方得到的最终利益也一定会严重失衡。2、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。（1）一方处于优势（2）另一方无经验，缺乏判断力或草率行事。3、获利方主观上存在恶意获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验，过于轻率而签订了显失公平的合同。下列情形就不构成显失公平：（1）获利方不了解对方情况，主观上无恶意。（2）获利方出于善意，如一方履行了忠告义务，向对方说明了不公平条件的存在，

2023-02-23

354人看过
不可抗力
情势变更原则的解释是什么？

所谓情况变更原则：是指在合同成立或履行过程中，社会现实或基本事物形式因当事人自身的过错而发生质的或超过一定数量的异常变化。如果合同严格履行，将严重损害当事人的利益，导致合同履行极不公平。情况变更原则应具备以下构成要件：（一）情况变化的客观事实。所谓情况变更的客观事实，应当是订立合同时所依赖的事实或者基本情况。由于时间的推移，不以订立合同当事人的意愿为转移，足以影响合同履行或者造成合同当事人不公平履行的客观现实；（二）情况变化的时间性。也就是说，情况变更具有时间限制，不是在合同的任何时间发生，而是指合同订立后直接针对或影响合同履行的期间；（三）具有情况变更的非意志性，即情况变更不以合同各方的意志为转移，具有经双方努力无法有效控制的属性，这种变更不能归因于第三方的行为；（四）情况变化是不可预测的，即情况变化是当事人在签订合同时无法预测的；（五）合同履行严重不利。情况发生变化后，最明显的法律后果

2023-07-02

100人看过