这段内容讲述了如何区分借款与索贿。首先，观察主体双方的地位关系，民事借贷关系是平等的，而“借款”型受贿犯罪中，借贷双方往往具有某种职务或业务上的制约与被制约的关系。其次，考察主体双方交往情况，民间借贷往往是在亲朋好友间进行，双方保持有日常交往和接触，或者有经济上的来往。最后，考察出借方是否请托借入方利用职务便利为其谋取利益。

区分借款与索贿的方法包括：

1.观察主体双方的地位关系。

民事借贷关系有如下两个突出特点：一是双方一般为平等民事主体；二是具有明显的民间互助互利性。

而“借款”型受贿犯罪中，借贷双方往往具有某种职务或业务上的制约与被制约的关系，或具有特定关系里的地位差别。

（二）考察主体双方交往情况。

民间借贷，往往是在亲朋好友间进行，双方往往保持有日常交往和接触，或者有经济上的来往。

如果双方关系一般，日常很少往来甚至是初次交往，出借方就慷慨解囊，尤其在借款数额较大且没有打借条的情况下，其正常民事借贷的说法就值得怀疑。

（三）考察出借方是否请托借入方利用职务便利为其谋取利益。

" 如 何 判 断 借 款 是 否 为 索 贿 "

借款人与借款人之间的关系应该是借贷关系,如果借款人明显不合理地要求高额的利息或者提供其他不合理条件,这些条件可能被视为索贿。但是,判断借款人是否索贿需要考虑多个因素。

首先,需要明确借款人从借款中获得的利益是否合理。如果借款人提供的回报明显高于市场利率或者其他类似贷款的利率,那么这些回报可能被视为索贿。

其次,需要考虑借款人的背景和经验。如果借款人是一家大型企业的高管或者有类似的背景,那么他们可能具有更高的风险承受能力和更多的资源来获得贷款。在这种情况下,他们可能要求更高的利率或者提供其他不合理条件,但这并不一定意味着他们正在索贿。

最后,需要考虑借款人与借款人之间的沟通和合作情况。如果借款人和贷款人之间存在良好的沟通和合作,那么贷款人可能更愿意提供合理的利率和其他条件。相反,如果借款人与贷款人之间的沟通不畅或者存在矛盾,那么他们可能要求更高的利率或者其他不合理条件。在这种情况下,这些条件可能被视为索贿。

因此,判断借款人是否索贿需要考虑多个因素,包括借款人提供的回报是否合理、借款人的背景和经验、借款人与贷款人之间的沟通和合作情况等等。如果存在合理的理由相信借款人正在索贿,那么贷款人应该拒绝贷款并采取相应的法律措施。

结论：要区分借款与索贿，需要观察主体双方的地位关系、交往情况和出借方是否请托借入方利用职务便利谋取利益。如果存在合理的理由相信借款人正在索贿，那么贷款人应该拒绝贷款并采取相应的法律措施。

根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。