“见死不救”者被判两万
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 21:27:25 302 人看过

2010年6月的一天中午,本市某区的一个凉亭下,三名男子一起喝酒,在他们旁边,还有打牌消暑的人。这本是再正常不过的一种人际交往方式,即使后来意外突发,死者家属也没有对此表示质疑。

这三名男子都是住在一片居民区里的邻居,其中两个是中年人,一个是老年人。他们在喝酒过程中,老年男子拿着烤饼吃的时候,突然就不动了,也不说话了,两名和他一起喝酒的中年男子手忙脚乱。一旁打牌的人也放下手里的牌,过来帮他们把老人搭到道边。

这本是一个众人出手的过程,但是对于老人的救治却在一段时间内停滞。有人拨打了120,有人打电话通知老人的亲属,能找着谁算谁。老人的侄子到现场后,又用电话通知了老人的另外一个侄子。第二个侄子又用电话通知了老人的长子,因此老人的妻子和长子到了现场。在家人到来后,老人的第一个侄子把附近诊所的大夫接到现场。大夫对老人初步诊断后表示赶紧送老人去医院。

事后,法院审查查明,当初一同喝酒的三人中的中年人展峰(化名),就是在诊所大夫表示赶紧送老人去医院的这个环节离开现场的,他没等老人的亲人全部到场就开车回家了。最终是老人的女儿将老人送去医院,但一系列抢救都没能挽救他的生命。事发转天,老人去世。

死者家属

将两名男子告上法庭

事发后,当初与老人共同喝酒的两名中年男子表现不一样。其中一人过意不去,在他人的陪同下给死者送去10000元作为补偿,死者家属收下了,而且当时也没明确表示不要这笔钱。但男子展峰没有类似的表示。

后来,死者的妻子和儿女将这两名男子告上法庭索赔。此方认为,老人是在与二被告共同饮酒过程中被异物卡住致死的,二被告应当承担赔偿责任。但在审理过程中,原告一方并没有提供证据证明二被告对老人实施了直接导致其死亡的行为,也没有证据证实老人是被异物卡住致死的。

根据医疗机构的证言,心脏骤停的最佳抢救时间最多仅为6分钟。法院认为,案中老人在与二被告饮酒时发病,按照社会公德,二被告应在其发病时及时将其送至医疗机构救治。但无论证人证言还是二被告自己的当庭陈述,都印证了在老人发病时,二被告并没有及时采取将其送往医疗机构救治的措施,最终将老人送医的是老人的子女。

法院说法

判定补偿原告两万元

法院认为,二被告的不作为有悖社会公德,应对老人的死亡承担适当的补偿责任。鉴于告上法庭前,其中一人已经给原告送去10000元,应视为其履行了应尽的义务,不必再承担赔偿责任。而展峰在老人的亲属全部到来前就离开现场,且在本案成讼前未主动与原告方进行和解,故还应承担相应责任,以补偿原告两万元为宜。

一审宣判后,展峰不服,上诉到市二中院,理由是老人的死与其无关,而且在其突发疾病时,他也没有袖手旁观,因此不应承担责任。对此,二中院经庭审核实,老人与被告共同吃饭饮酒期间突然发病后,展峰既没有直接将病人送往医疗机构救治,也没有拨打救助电话,而按照一般的社会准则,这都是救治病人必须要做的。市二中院认为,二被告没有采取上述措施,有悖社会公德,故原审法院认定其承担适当的补偿责任并无不妥。前不久,市二中院对此案终审宣判,驳回上诉,维持原判。

律师意见

有悖社会公德也追责

时下,老人突然病发因失于救助而去世的例子不在少数。那么,如何界定见死不救,是不是只要看见有人病发就可能被追究责任呢?昨日,天津市律师协会民商专业委员会委员、本市允公律师事务所律师任秀福表示,类似情况下,要求未实施救助的人承担民事责任,前提条件是未实施救助的人具有法定、约定的救助义务,或根据当时具体情况和公序良俗需要实施一定的救助行为。具体情况很复杂。

我们举个例子来说。例如,你在马路上遇到陌生人摔倒,你没有实施救助,一般来说是无需承担责任的。但是,如果是与你同行的熟人摔倒,你不予理睬自己离去,如果摔倒者因救助延误造成伤害后果,那么你是要承担一定的法律责任的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月08日 13:11
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多证人证言相关文章
  • 溺水见死不救是否判刑?
    溺水见死不救不一定判刑。见死不救是不是犯罪要视具体情况而定。在刑法理论中,有一种不作为形式的犯罪,不作为犯罪,是指行为人负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。因此,见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件:第一:行为人负有某种积极行为的义务,这是构成犯罪的不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务(父母对未成年子女的救助义务);职务上或者业务上要求履行的义务(医生对病人的救助行为);由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务(把人撞伤了,就有把人送到医院救治的义务)等。第二:行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行,但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性,则不构成犯罪的不作为。第三:行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生,即不作为行为与危害结果之间有因果关系。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯
    2024-04-25
    362人看过
  • 见死不救的刑法怎么判刑
    无作为义务的见死不救在刑法中一般不构成犯罪,不予处罚;但对于有作为义务的见死不救,可以视为故意杀人罪定罪处罚。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为,犯本罪的处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑,情节严重的应当判处死刑或者无期徒刑。见死不救构成犯罪必须具备下列条件:1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义务要求是法律性质的义务,并且要求其内容是积极行为。这种义务的来源主要有:(1)法律、法规明文规定的义务。如我国《民法典》(2021年1月1日起实施)规定,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。因此,拒不抚养、赡养的行为,可能构成不作为犯罪。《民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。(2)职务或者业务要求的义务。如国家机关工作人员履行相应职责的义务,值勤的消防人员有消除火灾的义务等等。(3)法
    2023-08-09
    283人看过
  • 见死不救违法判罪如何处罚?
    并没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人,根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪,如渎职罪等。1、见死不救,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。2、对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。3、对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。犯法和犯罪有什么区别?常常有很多人认为违法就是犯罪,其实违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处
    2023-04-28
    226人看过
  • 见死有能力救但不救犯法
    根据我国现有法律,故意杀人触犯刑法,依据法律主体的行为能力,是否有完全的行为能力,对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救,从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务,但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律,该道德约束的,还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶,制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善,这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现,属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪,就意味着国家强制人民,违反了国际主义人道精神,侵犯了人权。2、这种办法不能提高公民的积极性,反而会使人产生害怕与畏惧的心理。
    2023-03-12
    229人看过
  • 见死不救罪处罚法
    见死不救对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。一、把老人打死会判死刑吗如果一个老人没有行动能力,而又是正常人肯定会判死刑涉嫌故意杀人罪,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑;涉嫌故意伤罪,致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据刑法相关规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。二、故意杀人的量刑标准是怎样的?我国《刑法》中对于故意杀人罪所规定的量刑标准如下:一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是实害犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。三、投毒杀人多少年不判
    2023-02-19
    408人看过
  • 看见杀人见死不救有罪吗
    见死不救是否有罪,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。1、对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。2、对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。这里所说的义务,举一个例子,如果是警察,则有救人的义务,不救则构成犯罪,如果是普通公民,则没有该义务。相关法律知识《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
    2023-06-03
    368人看过
  • 警察见死不救违法吗?会判刑吗?
    警察见死不救违法吗我国《警察法》第二十一条明确规定:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。因为刑法中有明确规定,如果明知可能导致死亡的结果而放任不管属于间接或故意杀人。在以往各地审理类似案件时,曾有将普通公民见死不救按故意杀人罪判处的案例。警察作为负有特定义务的群体,救人是他们的法定职责,因不履行职责导致他人死亡,必须承担相应的法律责任。从某种意义上说,普通公民见死不救都能被法律严惩,警察见死不救更有必要以故意杀人罪论处,从重惩处才能以儆效尤。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。(这条可没有规定“在执行公务中”,救人属于警察法定义务)第二十二条人民警察不得有下列行为:(一)散布有损国家声誉的言论,参加非法组织,参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动,参加罢工;(二)泄露国家秘密、警务工作
    2023-04-28
    206人看过
  • 男子路遇车祸见死不救回家发现被撞者原是其母
    回家探母路遇车祸见死不救据该视频报道:近日南陵县三里镇318国道鹅岭段发生一起交通事故,当地居民张师傅早晨驾车回老家看望母亲,开车途经此处发现一名老人躺在路边,现场并无肇事车辆身影,因其车子没有行车记录仪,张师傅没有停车救人,开车离去。到老家后,张师傅却听邻居称母亲很早就独自一人去他家,心感不妙张师傅立即返回车祸现场,发现躺在路边的老人果然是母亲,此时老人浑身是血陷入昏迷,张师傅赶紧拨打120,但是老人在送医后抢救无效身亡。事发后,南陵交警部门立即介入调查,并成功找到肇事司机。据介绍,当时接到报警后,南陵交警迅速赶到现场,由于事发地点偏僻,周边没有监控摄像头,使得案件侦破陷入了僵局。随后,办案民警在搜寻现场遗留的玻璃碎片时有了新的发现:从玻璃碎片看,肇事车辆疑为农村自用车辆。交警部门兵分四路,分头行动,沿着各个叉路口深入调查走访,终于发现家住峨岭村的张某有着重大的嫌疑。随后,民警在张某家的
    2023-06-08
    149人看过
  • 怎样定义见死不救罪?
    一般来讲见死不救是不构成犯罪的,特殊的情况下则有可能构成犯罪。具有特定身份的人员,像警察、消防员、军人等,在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助,则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有,先行为义务带来的救助职责,比如成年人将未成年人带到一个危险的地方,致使其处于危险之中,这种情况下成年人就负有救助的义务。见死不救犯罪的构成要件是什么?我国《刑法》中并没有与“见死不救”相对应的罪名。见死不救是不是犯罪要视具体情况而定。在刑法理论中,有一种不作为形式的犯罪,不作为犯罪,是指行为人负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。因此,见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件:1、行为人负有某种积极行为的义务,这是构成犯罪的不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务(父母对未成年子女的救助义务);职务上或者业务上要求履行的义务(医生对病人的救助行为);由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益
    2023-07-14
    343人看过
  • 见死不救罪构成要件
    我们国家并没有见死不救罪,一般来讲见死不救是不构成犯罪的,特殊的情况下则有可能构成犯罪。我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统,但是这仅仅停留在道德层面,并没有法律硬性规定,而且,道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预,否则就容易混淆道德与法律的关系,并有可能造成社会秩序的混乱。这个角度与之类似还有婚前性行为或通奸等。但是,在一些特定的情况下,见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员,像警察、消防员、军人等,在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助,则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有,先行为义务带来的救助职责,比如成年人将未成年人带到一个危险的地方,致使其处于危险之中,这种情况下成年人就负有救助的义务。刑法第397条规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重
    2023-06-12
    132人看过
  • 见死不救应该受到哪些处罚以及警察见死不救犯法吗
    见死不救应该受到的处罚是对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪,在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为也能构成犯罪行为。警察见死不救犯法,作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。一、医生不救人违法吗要判断医生见死不救的行为是否构成犯罪:要对该行为的性质进行认定。我国的刑法理论对于构成不作为犯罪的作为义务来源是有明确规定的。作为义务来源有四种:(1)法律明文的规定义务。(2)职务或义务要求的业务。(3)法律行为引起的义务。(4)先前行为引起的义务。医生在工作期间见死不救导致患者死亡的行为是一种典型的不作为行为,而要认定该不作为行为是否构成不作为犯罪就要判断医生对于死去的患者是否存在作为义务。二、构成决水罪的要件有哪些决水罪的构成要件有:一、客体要件决水罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人生命、健康或重大财产的安全。二、客观要件决水罪在客观方面表现为实施危害公共安全的决
    2023-03-20
    145人看过
  • 四川:13岁少年救人死亡判被救者父母补偿
    四川省万源市人民法院近日审结13岁少年曹某因救助同伴而溺水身亡后,其父母与被救助人陈某受益补偿纠纷案,判决被救助人陈某的父母补偿曹某父母13000元,承担遗体火化费2320元。2006年6月27日下午,万源市青花镇小学六年级学生曹某、陈某等4人相约到该镇田家河坝河里游泳。游泳过程中,陈某因水性不好在深水中溺水,生命危在旦夕。距其20余米远的曹某听到呼救后,奋力向深水潭中挣扎的陈某游去,不顾个人安危进行施救。曹某耗尽全身力气将陈某推到安全的浅水区后,自己却因体力不支落入深潭。当闻讯赶来的村民将曹某从深水潭中救起时,年仅13岁的曹某已经停止了呼吸。同日下午,万源市青花镇政府、青花镇2村村民委员会召集曹某父母和被救者陈某父母协商,双方达成协议,由陈某的父母给死者曹某的父母补偿现金13000元。后来,陈某的父母反悔,曹某的父母遂向万源市法院提起诉讼。新华社任硌
    2023-06-07
    246人看过
  • 因救人死亡,被救者是否要赔偿
    一、因救人死亡,被救者是否要赔偿1、需要适当赔偿。虽然被救助者没有实施侵权行为,但是被救助者对救助者的死亡有因果关系,是受益人,所以作为受益人应当对救助者的死亡结果给予适当补偿。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。二、救人救死了法律有规定吗合理的施救行为不是侵权行为,但如果因采取的救治措施有过错的要承担过错范围内的赔偿责任。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。三、见义勇为的认定标准1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人,负有法定职责或者义务的主体,在履行法定职责或者义务时,不
    2023-11-25
    252人看过
  • 情人服药自杀男子见死不救成被告
    情妇服药自杀身亡,情夫因见死不救被追究法律责任。今日,记者从寿阳县人民法院获悉,男子卞某被判承担70%的民事责任,赔偿死者家属11.5万元。2008年11月,卞某购买客车一辆,经营客运生意。因需一名售票员,和妻子沈某商量后,妻子的好友小丽(化名)成了客车售票员。卞某开车,小丽售票,日子一久,两人有了感情。2009年5月5日,两人的感情暴露。为此,沈某与小丽发生激烈冲突。冲突当日,卞某拨打小丽电话,但对方无人接听。随后,卞某赶到小丽的住处,敲门没人开后,卞某选择破门而入。此时,躺在床上的小丽只是哼哼,在她的身旁放着一大板去痛片。卞某询问其发生了什么事,说不出话的小丽示意卞某自己想吐,在扶着小丽呕吐并喂其喝水后,卞某离开了小丽家。当日晚,为彻底让丈夫与小丽断绝关系,沈某领着丈夫再次来到小丽家。小丽仍然处于迷糊状态。因两方无法交流,夫妇二人再次离开。次日早晨,因不放心小丽的状态,卞某再次拨打对方
    2023-06-05
    489人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>

    #证人证言
    相关咨询
    • 什么情况才算是见死不救?警察见死不救判几年?
      香港在线咨询 2022-07-26
      根据我国《警察法》第二十一条明确规定:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。
    • 目前条例中如何处罚见死不救者被判故意杀人
      贵州在线咨询 2022-11-04
      1、故意杀人罪应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 2、情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 3、本罪是实害犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪,就应当立案追究刑事责任。
    • 见死不救者被判故意杀人,故意杀人罪的处罚标准
      江西在线咨询 2022-06-07
      1、故意杀人罪应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 2、情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 3、本罪是实害犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪,就应当立案追究刑事责任。
    • 警察见死不救可以判几年?
      台湾在线咨询 2022-08-17
      根据我国《警察法》第二十一条明确规定:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。
    • 看见杀人见死不救有罪吗
      甘肃在线咨询 2023-06-10
      见死不救是否有罪,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。 1、对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。 2、对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。 这里所说的义务,举一个例子,如果是警察,则有救人的义务,不救则构成犯罪,如果是普通公民,则没有该义务。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者