诉前调解和庭前调解的区别和效力是什么？-法师兄

诉前调解和庭前调解的区别和效力是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-21 22:43:37 173 人看过

1、诉前调解是在法院立案之前先行调节的一种方式，是法院分流的一种方式，这些年法院案件数量呈几何数增长，案多人少的问题愈发突出，所以搞个诉前调解以缓解法院的压力，也能帮助当事人更快调节矛盾和纠纷。庭前调解是法院立案后开庭之前的一种调解。

2、两者的区别在于法院有无立案，都是法院组织的话效力是一样的。

3、法院组织的调解和判决效力也是一样具有法律效力的。

诉前调解是什么意思

诉前调解是指：一为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。按照现行法律，我国调解制度主要包括法院调解、人民调解和行政调解三个部分。法院调解又称司法调解、诉讼调解，是指法院在审理各类案件时，由法院主持，当事人平等协商，达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。行政调解是指具有调解纠纷职能的国家行政机关根据国家政策、法律，以自愿为原则，在分清责任，明辨是非的基础上，通过说服教育，促使双方当事人互谅互让，从而达成协议解决纠纷的活动。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉前调解相关文章

法律综合知识
庭前调解和开庭的比较分析

处置方式不同。两者的区别之一就是处置方式不同。庭前调解的性质是调解，也就是双方不注重证据事实，以化解矛盾纠纷为主，说到调解，就会涉及双方让步的问题，因为只有双方都让步，矛盾才能得到最好的化解，因此在处置的时候还是会掺杂很多情感问题。而开庭就是注重审查案子的事实和证据，必须严格按照法律规定来处置，处置的过程不掺杂任何情感部分。强制性不同。两者的区别之二就是强制性不同。庭前调解是建立在双方自愿的基础上，对双方当事人没有强制性，假如双方不愿意调解，也就不能去进行庭前调解。但是开庭则是有强制性的，无论你愿意还是不愿意，都必须要去参加。结果不同。两者的区别之三就是结果不同。庭前调解完的最终结果是调解结案，一般就是出调解书。但假如是开庭的话，那案子的最后结果就是或者出判决书或裁决书了。要求不同。两者的区别之四就是要求不同。庭前调解的要求要宽松一些，在调解的时候，双方可以不带任何证据材料，只要人到现场就

2023-07-05

433人看过
离婚诉讼
庭前调解的现状和问题的解决

1、增强调解意识。人民法官是和谐社会的建设者，公平正义的维护者，精神文明的传播者，面对每一起离婚纠纷，要坚持有爱心、耐心、信心、诚心和公心。2、提高释法能力。离婚案件庭前调解，需要审判人员具有较强的法学功底和娴熟的法律知识。要善于从法律角度看问题，讲道理。3、讲究调解艺术。调解是一门艺术，不仅要求具有一定的法律知识，还要综合运用社会学、心理学、经济学等多种学科知识，要善于把握主要矛盾和矛盾的主要方面，解决当事人的心结。4、提高调解能力。针对具体要案件，要区分不同情况，采取不同方法，对有和好可能的，应当可以采取以下方法：(1)冷静处理法。针对调解中当事人赌气离婚的现象。如发生争吵后即起诉的、打了一耳光便闹上法庭的、说了两句便回娘家分居的等，此类案件双方没有根本性矛盾，调解和好的可能性大，要耐心听取当事人的发泄，倾诉，等他气消了后，再进行调解。(2)相互检讨法。针对离婚当事人相互指责对方不是的

2023-03-31

488人看过
法律综合知识
诉讼和调解如何选择，诉前调解流程

一、诉讼和调解如何选择诉讼和调解的选择是，对案件没有争议的可以选择调解，胜诉大的，可以选择诉讼。当事人如果对案件事实没有争议，只是对履行义务的期限或者履行义务的内容有很小的争议，而且该争议又在你的可承受范围内的话，建议你选择调解，毕竟判决存在上诉的可能，如果被告上诉，不仅会浪费你的时间和精力，同时案情发展也有不确定性，谁胜诉谁败诉都不好说。如果双方差距太大的话，你就该考虑案件胜诉的可能性大小，如果极有可能胜诉的，那你就别怕耽误时间，将案件进行到底；如果胜诉希望小的，还不是妨进行调解。二、诉前调解流程诉前调解流程：1．起诉；2．当事人选择诉前调解；3．法院安排诉前调解；4．调解员主持调解（不超过20天），调解成功；5．当事人不起诉，法院不立案并退还起诉材料；6．当事人和解撤诉，不需要出具文书，法院立案按当事人撤诉方式处理；7．调解组织出具调解协议书，法院立案按当事人撤诉方式处理；8．法院立案

2023-04-24

117人看过
法律综合知识
诉前调解与立案调解的区分

一、诉前调解与立案调解的区分（一）调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。（二）调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼，但人民法院并未立案受理，而是转交“人民调解工作室”安排调解的矛盾纠纷。（三）主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的，诉前调解则是由“人民调解工作室”安排人民调解员主持的。（四）调解协议的效力不同。立案调解达成调解协议，双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力，当事人一方不自觉履行的，对方可以申请人民法院强制执行;诉前调解达成的调解协议，具有民事合同的法律性质，一方不履行调解协议内容的，对方可以申请人民法院确认调解协议的法律效力。诉前调解并不算立案。但通过对诉前调解的认识我们看到了诉前调解具有很多优点，这也是法院在开庭审理前安排诉前调解的原因。如果诉讼双方在诉前调

2022-05-12

325人看过

鉴定结论
交警调解和司法调解有什么区别

在交通事故处理实践中，交通事故损害赔偿争议的这两种调解途径是有较大区别的。一是主持部门不同，公安机关调解是由公安机关交通管理部门办案人员来主持;民事诉讼则是由人民法院的法官来主持;二是调解的程序不同，诉讼调解已进人了诉讼程序，在诉讼过程中产生权利与义务关系;而公安机关交通管理部门的调解则是依当事人申请而进行的行政活动，是交通事故处理行政程序的一个步骤;三是法律效力不同，经过公安机关调解后达成调解协议的，不具有强制执行力，但是司法调解书具有强制执行力;四是经历的时间不同，公安机关调解程序简单，效率高，一般情况下，自提出申请后10日内就能够完成调解，由于目前没有专门的交通法庭，所以通过民事诉诉时间要远远大于公安机关调解时间，当事人应做好充分的时间准备;五是当事人解决纠纷花费的成本不同;六是救济渠道不同，先经过公安机关调解，如果未达成协议或达成协议不履行的仍然可以通过民事诉讼的方式解决;如果直接

2023-04-26

87人看过
调解原则
诉讼中的和解和调解的区别与联系

诉讼和解与诉讼调解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力；根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。劳动仲裁与劳动诉讼的区别劳动争议仲裁是指劳动争议仲裁机构根据劳动争议当事人的请求，对劳动争议的事实和责任依法做出判断和裁决，并对当事人具有法律约束力的一种劳动争议处理方式。劳动争议诉讼是指人民法院对当事人不服劳动争议仲裁机构的裁决或决定而起诉的劳动争议案件，依照法定程序进行审理和判决，并对当事人具有强制执行力的一种劳动争议处理方式。劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的关系：劳动争议仲裁是劳

2023-07-06

226人看过
法律综合知识
和解和调解的区别法律规定

一、和解和调解的区别法律规定和解与调解在法律规定上存在着明显的区别：1．从性质上来看，和解主要是当事人在诉讼过程中对自己诉讼权利和实体权利的自主处分，它并不直接涉及人民法院的审判权行使。而调解，则具有人民法院行使审判权的性质，是在法院的主持下，对案件进行的一种处理方式。2．两者在参与主体上也有所不同。和解通常只有双方当事人自己参加，而调解则需要人民法院和双方当事人共同参加。3．从法律效力上讲，调解达成协议后制作的调解书具有法律效力，一旦生效，诉讼即告终结，有给付内容的调解书还具有执行力。而和解协议则不具备这样的法律效力，需要原告申请撤诉，并经法院裁定准许后，才能结束诉讼。二、和解与调解法律效力对比在法律效力方面，和解与调解存在显著差异。1．调解书在生效后具有终结诉讼的效力，且对于有给付内容的调解书，还具有执行力。如果一方当事人不履行调解书所确定的义务，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行

2024-08-12

397人看过
离婚调解
诉前离婚调解是怎么调解的？

(一)调解的开始法院调解无论在哪种程序和哪个阶段适用，它的开始均包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始;二是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。审判人员在这一阶段的主要工作是，征求双方当事人是否愿意调解的意见，讲明调解的好处、要求和具体作法，并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭，为调解的进行做好准备。法院调解在审判人员的主持下进行。调解工作既可以由合议庭共同主持，也可以由合议庭中的一个审判员主持，适用简易程序审理的案件可以由独任审判员主持。调解开始后，审判人员应当认真听取双方当事人关于案件事实和理由的陈述，查明事实，分清是非，明确双方各自的责任。然后，有针对性地对双方当事人阐明有关的政策和法律，引导当事人就具体的争议事项进行协商。在协商过程中，审判人员可以提出建议方案供双方当事人参考，但是不能强迫当事人接受建议方案。当事人双方或者单方也可以提出调解方案。调

2023-04-18

197人看过

第三者
人民调解和诉讼调解的分别

人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。而诉讼调解，也称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。两者主要区别在于调解的主体不同，前者主体为人民调解委员会，而后者的主体为人民法院。一、诉前调解是什么意思诉前调解是指：一为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。按照现行法律，我国调解制度主要包括法院调解、人民调解和行政调解三个部分。法院调解又称司法调解、诉讼调解，是指法院在审理各类案件时，由法院主持，当事人平等协商，达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。行政调解是指具有调解

2023-03-27

71人看过
调解委员会
行政调解,人民调解和司法调解分别是什么意思,怎么区别

三种调解方式的概念1、人民调解。人民调解是指在人民调解委员会的主持下，以国家法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育，规劝疏导，促使纠纷各方互谅互让，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种群众性司法活动。人民调解是群众自我管理、自我教育、自我服务的自治行为。2、行政调解。行政调解是指具有调解纠纷职能的国家行政机关主持的，根据国家政策、法律，以自愿为原则，在分清责任，明辨是非的基础上，通过说服教育，促使双方当事人互谅互让，从而达成协议解决纠纷的活动。行政调解可单独适用，也可以合并于行政裁决或行政仲裁中适用，在行政司法中具有不可忽视的作用。3、司法调解。司法调解又称法院调解、诉讼调解，是指法院在审理各类案件时，由法院主持，当事人平等协商，达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。在民事诉讼中，司法调解是法院解决民事纠纷的一种重要方式，对民事案件的审理发挥着重要作用；在刑事

2023-04-27

356人看过
诉前调解
调解前被告是否有起诉书？诉前调解还是诉后调解？

立案前调解被告，有起诉书。依据中国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼时，是需要向人民法院提交书面起诉书的，法院收到起诉书后，会向被告人送达起诉书的副本。人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中，向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者是口头告知。被告律师可以直接找原告调解吗可以找原告收集证据，对于直接调解的，这个可以由当事人向法院提出。法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。虽法律上有明确规定，但是律师自行取证一般是比较困难的，被告方往往不愿意配合，如果涉及到刑事案件，可能律师自己还要承受人身风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。法人或者其他组织的

2023-07-14

60人看过
诉前调解
交通事故诉前调解效力

一、交通事故诉前调解效力交通诉前调解结束后，会产生两个后果：一是调解失败，双方当事人之间的纠纷进入诉讼程序；另一种则是调解成功，争议双方达成调解协议。对于前者我们不必细述，而对于后者，则会出现调解协议的法律效力问题。最高法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，经人民调解委员会调解的调解文书具有民事合同性质，由此可看出双方当事人在人民调解工作室达成的调解协议不具有强制执行力。那么是否会出现因调解协议难以执行而造成当事人放弃这一解决纠纷的途径呢，可以采用以下途径予以解决：即在调解协议达成后，由调解员明确告知协议不具备强制执行力，并提出可以到公证部门进行公证，赋予协议强制执行力的建议和可以申请法院出具正式调解文书的建议。对于前者，双方可以共同到公证部门进行公证，交通调解协议变为具有强制执行力的公证文书；对于后者，如果双方当事人提出法院制作调解书的请求，则应由立案庭的法官首先对调

2023-06-08

78人看过

有期徒刑
比较区别和解与调解

调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分岐．有和解的可能，但一时找不到双方都能接受的方案，在中间人的主持下，双方经过协商，从而解决分歧．和解，是双方为了解决纠纷，经过协商，提出一个双方都能接受的方案，并达成协议．两者区别在于有无中间人，还有，调解只是个过程，结果怎么样难说．要是调解后，双方能达成协议，可以说是和解．和解是双方当事人协商解决纠纷．调解是在相关机构（法院，司法院，人民调解工作室等）的主持下，双方当事人达成一致，解决纠纷。调解与诉讼和解诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加

2023-07-06

242人看过
治安调解
简易治安调解和治安调解的区别

一、简易治安调解和治安调解的区别1、治安调解是指公安机关依法对因民间纠纷引起的违反治安管理行为的调解处理。调解必须坚持自愿原则，在双方自愿的情况下达成协议。如果当事人一方不愿意调解，不能强行调解。在调解过程中，还应调查事实，分清是非，然后教育和帮助纠纷当事人互相谅解，在团结的基础上解决矛盾。2、简易调解是指适用简易程序审理的案件、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第十六条规定：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。二、哪些案件不能治安调解公安机关或公安部门，简称公安，作为术语指中国管理公共安全事务的行政执法部门和刑事司法部门，其职能和警察局相近，但也行使部分非警务的行政许可和危机管理职能，如消防救援、特种行业管理等等。公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关，同时它又担负着刑事案件的侦查任务，因而它又是国家的司法机关之一。公安机关对于有

2023-03-26

444人看过