超市搜身案受辱消费者获精神赔偿-法师兄

超市搜身案受辱消费者获精神赔偿

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 17:00:55 149 人看过

1991年12月23日，北京两位女青年在中国国际贸易中心下属的超市购物时，因被疑有未付账商品而被超市强行搜包。不堪其辱的两位女青年将超市告上法庭。1992年11月18日，北京市朝阳区人民法院判决受害人最终获得2000元精神损害赔偿。

此事首开消费者维护人格尊严之先河。尊严有价，标志着我国法律对人权的保护向前迈进了一大步。进入20世纪90年代，消费者权益受损后要求精神损害赔偿的案件层出不穷。消费者对精神受到损害而要求赔偿的呼声也越来越高。

1993年10月31日，消费者人格尊严受法律保护终于以法律条文的形式明确写进了《消费者权益保护法》。在此前后，广东、上海、浙江、重庆等地陆续出台的地方消保条例，也对精神赔偿做出了明码标价。如广州规定精神赔偿至少5万元;重庆则明确规定，精神损害最高赔偿额为10万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
消费者受辱能请求赔偿吗

消费者的受尊重权，主要包括两方面的内容：一是消费者在购买商品或者接受服务时，享有人格尊严受到尊重的权利。人格尊严作为消费者的基本权利，是指消费者的姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、人身自由权等应当受到高度的尊敬和重视，不受非法侵犯。任何人不得以任何方式就消费者购买商品或者接受服务为借口调戏、侮辱消费者，不得以任何借口限制、妨碍消费者的人身自由，不得强行搜查消费者的身体，也不得公开宣扬有损消费者名誉的言论。二是消费者在购买商品或者接受服务时，其民族风俗、习惯受到尊重的权利。我国是一个统一的多民族国家，由于经济、文化发展水平和地域的差异，形成了民族间语言文字、生活方式、风俗习惯、心理状态和宗教信仰等多方面的差别。每个民族都有自己的服饰、饮食、居住、礼节等风俗习惯，作为经营者和消费者应自觉尊重这些风俗习惯，不应嘲讽，不做有伤民族感情的事情。《上海市消费者权益保护条例》规定：有下列情形之一(侮辱或者

2023-05-01

403人看过
法律综合知识
消费者精神损失费赔偿标准，精神损失费的赔偿范围

一、消费者精神损失费赔偿标准消费者精神损失费赔偿标准有对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害。严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。二、精神损失费的赔偿范围精神损失费的赔偿范围有自然人因人格权利遭受非法侵害的；具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损的；非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害的。法律依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依

2022-06-30

155人看过
身体权
超市搜身属于侵犯消费者身体权的行为吗

超市搜身属于侵犯消费者身体权的行为。法律明确规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品。对消费者进行搜身属于侵犯消费者人身自由权的行为。所以，超市是没有权利搜查消费者的人身和物品的。超市搜身侵犯隐私权么侵犯公民的人身自由和人格尊严，当然也是有可能侵犯隐私权的。遇到了这样的问题应该立即让对方停止，如果不停止的那么自己可以录制视频然后到消费者权益中心举报或者是提起诉讼也是可以的。《消费者权益保护法》第25条明确规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品。”《消费者权益保护法》第二十七条经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。《民法典》第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。

2023-08-02

208人看过
精神损失
在超市被当众搜身可以请求精神损失费吗

可以。因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。超市作为经营者，负有保障进店消费的顾客人身权利和人格尊严不受侵犯的义务。超市的搜身行为不仅没有履行该义务，更是对消费者权益的明显侵犯。故超市搜身行为存在过错，其行为已符合侵权责任构成要件，应承担责任。经营者不得对消费者搜身是不可逾越的法律底线，其擅自对消费者进行搜身，已经严重侵害了消费者人格尊严，不仅可能面临民事赔偿责任，还可能面临治安管理处罚等责任。提醒市民，如果要是遇到这样的情况，一定要据理力争，必要时拨打110，坚决不能让没有搜查权力的任何人搜自己的身。律师补充：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为

2023-05-06

162人看过

消费者
超市人员可以搜查消费者吗

一、超市人员可以搜查消费者吗1、超市人员不可以搜查消费者，根据《中华人民共和国民法典》和《消费者权益保护法》，自然人享有隐私权以及名誉权，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。2、法律依据：（1）《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十七条，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。（2）《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：(一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；(二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；(三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；(四)拍摄、窥视他人身体的私密部位；(五)处理他人的私密信息；(六)以其他方式侵害他人的隐私权。二、超市搜身侵犯隐私权么侵犯公民的人身自由和人格

2023-04-20

365人看过
法律综合知识
在哪种情况下，消费者可以获得精神损害赔偿

只有当经营者具有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人才可以要求精神损害赔偿。《民法典》第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。

2024-04-27

252人看过
消费者
超市打折酸奶变质消费者获3倍赔偿

超市里临期酸奶打折是常有的事。作为消费者，在购买临期酸奶时除了关注是否过期外，别忘了注意酸奶保存的温度。最近，消费者林先生的遭遇就是一个小教训。10月18日下午，林先生在临桂县一家超市以打折后15元的价格买回了5盒某品牌酸奶，比原价便宜了7.5元。本以为买到实惠的林先生回到家后，把一盒酸奶打开给女儿喝。但女儿刚喝了一口就吐了出来，连声说酸奶有怪味。林先生于是将酸奶盒的塑料盖剪开一看，发现里面的酸奶已有部分凝固成颗粒状，闻上去还真有一股馊味。林先生查看包装盒上的生产日期，发现酸奶为2013年10月3日生产，保质期为18天，尚在保质期内。他又将另外4盒酸奶全部打开，发现也有2盒变质。林先生拿着购物小票及变质的酸奶到超市要求10倍赔偿。超市老板查看后表示：酸奶没有到保质期，愿意另换5盒酸奶而不予赔偿。几经交涉，超市始终不让步，最终林先生只好到县工商局投诉。接到林先生投诉后，工商执法人员感到纳闷：

2023-06-07

376人看过
消费者
超市保安搜身捡便宜，侵犯消费者哪些权益？

法律明确禁止经营者搜查消费者的身体及其携带的物品，严禁侵犯、限制消费者的人身自由。也就是说，经营者并没有检查、扣押顾客的权利，顾客也没有接受检查、被扣押的义务。在没有相关证据的情况下，经营者无权认定顾客是否具有偷盗行为；如果真的存在盗窃行为，应该由公安机关负责查处。经营者采取搜身这种侮辱性的手段，侵害了消费者的名誉权，扣押行为更是直接侵犯了消费者的人身自由。在超市偷东西会有案底吗构成盗窃罪的就会有案底，不构成盗窃被行政拘留的，行政拘留的记录也是永久保存的。《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者

2023-08-05

495人看过

消费者
打火机冒“火”烧眉毛消费者获超市赔偿

谁会想到一个小小的打火机会突然爆裂，火苗竟然窜出伤人，王小姐就遇上了这种倒霉事。近日，王小姐和丈夫到一家小型超市买了一个打火机，之后丈夫到网吧，上网时拿出打火机准备抽烟，未料按下打火阀的那一刻，一股火苗窜出烧着了眉毛和头发，惊恐之余，丈夫赶紧扑火，因为只是火苗一会就扑灭了，再看打火机已经四分五裂。为什么超市卖出如此劣质的打火机?怀着愤怒的心情，王小姐和丈夫找到了小超市，负责人看了王小姐丈夫的情况和打火机后，并未否认打火机的质量问题，只是轻描淡写说：给你换一个好了。眼见伤到了人，超市还是这般不负责的态度。有些法律认识的王小姐当场报了警，警察到后就赔偿问题双方争执不下，警察提示消费者可以找消保委解决闵行区消保委接到投诉后，马上联系超市负责人陈先生，从交谈中得知超市是加盟的，所幸超市并没有想像中的想推卸责任，只是不知如何妥善解决又怕遭到消费者敲诈，希望在消保委的见证下解决。择日，我委联系了双方来

2023-06-04

112人看过
消费者
消费者“网商”洗衣受损获赔偿

近期，一款名为泰笛的APP衣物洗涤服务软件悄然火爆，但所谓的洗涤服务并非表面上安全可靠。市民王女士便因为通过该软件下单干洗衣物，导致数件价值近万元的衣物缩水。3月14日，经协商不成，王女士一纸诉状将泰笛诉至长宁法院索赔。长宁法院在其设于长宁区消费者权益保护委员会的消费纠纷巡回法庭依法公开开庭审理此案，当场判决被告公司赔偿王女士9500元。焦点：洗涤资质存疑，双方就赔偿额各执一词法庭经审理查明，王女士于2015年4月通过泰笛的手机APP下单，送洗14件衣服，洗衣费共计310元。同年5月7日，泰笛方面将洗好的衣服送还后，王女士发现，其中3件毛衣严重变形，无法继续正常穿着。王女士和该网商共同将变形衣物送至专业机构检测，得出的检测结果是缩水、变形系洗涤操作不当所致，检测报告中还分别载明了这3件毛衣的价值，总计21700元。王女士在接受新民晚报新民网记者采访时表示，泰笛本质上只是一家提供洗涤运送服务

2023-06-05

308人看过
精神损失
消费者精神损失怎么索赔

按照现有的惯例和法规，消费者在遭受侵权后，能得到的赔偿仅仅是依照商品与服务价格以及相关内容计算的经济损失。事实上，在消费者权益受损的整个过程中，实际损失与经济损失并不是等值的，前者还包含着消费者为投诉所耗费的精力，甚至在交涉中还可能遭受到人格尊严的伤害，即精神损失。每当买到假冒伪劣产品时，广大消费者首先想到的是向消费者协会投诉。但是并非所有的投诉消协都予以受理，因为根据《中国消费者协会受理消费者投诉规定》，各级消协不受理如下投诉：1.消费者个人私下交易纠纷;2.经营者之间购销活动方面的纠纷;3.商品超过规定保修期和保证期而产生的纠纷;4.商品标明是处理的(没有真实说明处理原因的除外)5.未按商品使用说明安装、使用、保管、自行拆动而导致商品损坏或人身危害的;6.被投诉方不明确的;7.争议双方曾达成调解协议并已执行，而没有新情况新理由的;8.法院、仲裁机构或有关行政部门已受理调查和处理的;9.

2023-05-01

498人看过
消费者
消费者的精神损害应不应该赔偿

消费者的精神损害应该赔偿，根据《消费者权益保护法》第二十五条规定：经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。经营者实施了上述禁止的行为，即是侵犯消费者的人格权。根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，经营者应当停止侵害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中已做出赔偿精神损害抚慰金的规定。一、《消费者权益保护法》对于精神损害的规定第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。第五十一条经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修

2023-02-21

119人看过

法律综合知识
辱骂消费者怎么处理赔偿案例

一、辱骂消费者怎么处理赔偿案例在《民法典》里头有个规定：如果商家欺负消费者了，消费者可以先跟他商量，让商家知道错误，然后好好道个歉。如果事情很严重的话，除了要让他负责之外，工商局等相关部门可能还会叫他停下来，并给予警告。《民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百八十五条故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失二、辱骂他人构成什么罪判什么刑在我们日常生活的琐碎细节中，出言不逊或诋毁他人，这无疑就是对他人名誉权的一种侵犯，并且有可能招致相关法律法规的制裁。如果辱骂他人的程度已经严重到被认定为“侮辱”，那么根据我国刑法，这样的行为将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚。值得我们特别关注的是，一般的

2024-07-25

124人看过
消费者
告超市消费者讨十倍赔偿

消费者购买了进口橄榄油，因对生产日期和保质期产生质疑，于是以欺诈为由将超市告上法院，讨要十倍赔偿。今天上午，西城法院公开开庭审理了此案。原告态度原告称包装上保质期不详2010年1月12日，刘先生在北京某超市购买了贝蒂斯特级初榨橄榄油6桶，其中容量为750毫升单价为128元的橄榄油3桶，容量为500毫升单价为95元的橄榄油3桶，共计花费669元。刘先生说，他在买回家后发现该橄榄油生产日期和保质期不详。因为根据我国关于食品包装的规定，生产日期和保质期应该按照年、月、日的方式进行标注，而该橄榄油采用的是国外的日期标注方式，即日、月、年。刘先生认为，该超市销售的食品违反了《食品安全法》的要求，并违反了国家强制标准《预包装食品标签通则》，超市存在欺诈行为，故诉至法院，要求判令该超市返还购物款669元，并进行十倍赔偿6690元，并支付误工费800元。被告说法没有违反《食品安全法》对此，被告超市的代理人

2023-06-07

293人看过