定金和订金虽然名称相似，但它们实际上有所区别。定金是指当事人在合同中约定，一方先行向对方支付一定数额的货币作为担保，以保证债务的履行，具有担保性质。而订金则是指当事人在合同中约定，一方先行向对方支付一定数额的货币作为合同的一部分，以保证合同的履行，同样具有担保性质。而订金不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。

定金和订金虽然名称相似，但它们实际上有所区别。定金是指当事人在合同中约定，一方先行向对方支付一定数额的货币作为担保，以保证债务的履行，具有担保性质。而订金则是指当事人在合同中约定，一方先行向对方支付一定数额的货币作为合同的一部分，以保证合同的履行，同样具有担保性质。而订金不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。

定 金 与 订 金 的 区 别 是 什 么 ？

订金与定金是两种常见的担保方式，虽然它们在形式上有所不同，但它们在本质上都是从属于主合同的一种担保方式。以下是它们之间具体的一些区别：

1. 产生的基础法律关系不同：定金合同是从合同开始的，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。

2. 功能不同：订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。而定金则具有制裁违约方、补偿守约方的功能。

3. 适用范围不同：定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行义务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。

4. 从合同属性不同：定金是从合同开始的，而定金合同是主合同的组成部分。

综上所述，定金与订金虽然有一些相似之处，但它们在本质上是存在差异的。在具体的运用中，应该根据实际情况选择合适的担保方式，以保证合同的履行。

定金和订金虽然名称相似，但它们在法律性质和适用范围等方面存在明显的区别。定金是一种担保方式，具有担保性质，适用于各种合同；而订金则是一种合同组成部分，不具有明显的担保性质，适用于金钱给付的合同。在选择担保方式时，应根据实际情况进行选择，以保证合同的履行。

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。