离柜概不负责不具有法律效力。这是无效的格式条款,格式条款无效的情形有提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、提供格式条款一方排除对方主要权利等。
一、健身卡一经售出是不退换合法吗
健身卡一经售出概不退换的格式条款规定是不合法的。该格式条款不合理地限制或者排除了对方的主要权利,所以该格式条款无效。格式条款必须公平合理,并且需要提供条款的一方采用合理的方式向对方进行说明,才会合法。
二、合同遇到霸王条款的准确做法是什么
合同遇到霸王条款的,可以向法院申请认定该条款无效。所谓霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同。而法律规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的该条款无效,所以遇到霸王条款可以主张该条款无效。
三、格式合同中的无效条款包括什么
有下列情形之一的,该格式条款无效:
1.双方在订立该条款时不具有相应的民事行为能力;
2.双方在订立格式条款时意思表示不真实;
3.格式条款的内容违反法律法规的强制性规定,或者违背公序良俗;
4.提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;
5.提供格式条款一方排除对方主要权利。
-
银行离柜概不负责合法吗还是双标
464人看过
-
“离柜概不负责”的另一种解读
264人看过
-
储户:取款15万有百元假钞银行:离柜出门概不负责
89人看过
-
婚前协议具有法律效力吗,有效吗,具有法律效应吗
492人看过
-
临时负责人签署的文件是否具有法律效力?
383人看过
-
银行霸王条款:离柜后不负责
276人看过
格式合同又称定式合同、定型化契约、量贩契约,它是以合同一方当事人在订立合同时已能预见当事人双方未来关系的主要内容,并且已对各种具体化、特定化的事项,加以预拟的格式文书为表现形式。根据相关法律的规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事... 更多>
-
银行离柜概不负责合法吗还是双标宁夏在线咨询 2024-09-19如果银行或金融机构搞出来的那啥“离柜概不负责”这个玩意儿违反了咱们国家的法律法规的最主要的那些基本原则,比如说公平、合规等等这样的原则,那就说明这种条款有可能就是无效的。举个例子来说吧,要是这个条款被银行拿来当挡箭牌,逃避他们本来应该承担的责任,或者说银行故意或者因为严重失误给客户带来了损失,然后还想用这个条款来逃脱责任的话,那这种条款很可能就会被认为是无效的。再者呢,如果条款里面有些内容模棱两可
-
离柜不负责是否合法北京在线咨询 2023-05-14不合法。 1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款,因其免除了自己的责任,加重对方责任,所以上述规定是没有法律效力和依据的。 2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。
-
离柜以后不负责可以报警吗海南在线咨询 2022-05-09离柜以后该不负责是一项霸王条款,属于无效。但是,关键的是,在你主张货币是假币的时候,你是有义务提供证据来证明的,只要你能有证据证明这个事实,维护你的权利应该是没有问题的。 事前为了避免发生这样的事,你是完全由权利要求银行提供查验货币真假的服务的。能够查处来有假币,你不仅可以向公安机关报案,而且可以向银行主张一加一赔偿。
-
合同法规定货物出门概不负责的法律效力湖南在线咨询 2022-10-17合同法第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。第五十三条【无效免责条款】合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
-
工伤概不负责条款有效吗西藏在线咨询 2022-02-15常见的“工伤概不负责”条款有两种,一种是出现在劳动合同中或企业规章制度中,另一种是出现在企业与私人承包队签订的合同中。对于第一种情况,因为这一条款违反《工伤保险条例》等劳动法规的规定,被认为无效,企业仍需承担工伤赔偿责任。对于第二种情况,由于私人承包队并不具有相应的资格,且从保护作为弱势者的劳动者的角度出发,实践中往往会认定为事实劳动关系或者连带责任,发包企业仍需承担赔偿责任。