纵观民事裁判的全部过程,无不遵循着一条规则,法律有明文规定时依照法律,法律没有规定时参照一般法理,上述规则可以简单的概括为一句话:即穷尽法律规则,方得法律原则,而与民事裁判相比,刑事裁判则沿用的是严格的罪刑法定主义制度,即法无明文不为罪原则,两者之所以会存在差别是由于其所调整的对象和适用的范围不同所决定的。
民事法律主要调整的是平等主体之间的法律关系,例如公民之间的财产关系、婚姻关系、身份关系,由此可以看出民法更多关注的是人的自由,本身并不具有惩罚色彩,如果一味照搬法条,以法无明文为由拒绝裁判,定会对当事人的诉权造成影响,不利于法治社会的建设,也根本的违背了民法崇尚自由的精神,而在刑事审判活动中,更多的是公权力的介入,而且从刑法体系的构成看,对犯罪行为的惩戒是其最根本的出发点,具有很浓厚的惩罚色彩,所以进行定罪量刑时必须有严格的法律依据,如果在法律无明确规定的情况下对当事人定罪,将会严重侵害他人的权利,也将起不到打击犯罪的根本目的。
依法律师事务所(原天津第一律师事务所)龙峥
-
罪刑法定原则的本质精神
370人看过
-
罪刑法定原则的精神内涵
462人看过
-
论罪刑法定原则与刑法的机能
303人看过
-
浅议罪刑法定原则
435人看过
-
论述刑法的罪刑法定原则
302人看过
-
论述刑法的罪行法定原则
430人看过
罪刑法定原则是中国刑法规定的一项基本原则,基本含义是法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚,即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度,均事先由法律加以规定,对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为,不得定罪处罚。... 更多>
-
罪刑法论原则和无罪推定原则有什么区别贵州在线咨询 2021-10-22第一,目标对象不同。犯罪法定原则是某种行为是否有罪,无罪推定原则是某种嫌疑犯是否有罪。第二,根据的法律不同。罪刑法定原则的依据是刑法,是实体法无罪推定原则的依据是刑法,是程序法。
-
辩论原则与处分原则的区别江西在线咨询 2022-05-22辩论原则是指人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论,辩论原则给予当事人充分阐述理据,以此让法院参考、采纳自己的主张。处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,指的是当事人对法律赋予自己的诉讼权利有处分权。
-
民法总论常识: 精神病人的法定山西在线咨询 2022-10-23导读:精神病人是指感知觉、思维、注意、记忆、情感、行为和意志智能以及意识等方面不同程度的障碍的无民事行为能力人,因此对他们监护异常显得重要,那精神病人的法定监护人是那些人员根据《民法通则》第十七条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人: 1.配偶; 2.父母; 3.成年子女; 4.其他近亲属; 5.关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者
-
刑法法定原则和无罪推定原则有什么区别云南在线咨询 2023-01-04第 一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对一个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是一个嫌疑人是否有罪。 第 二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法,为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法,为程序法。 《中华人民共和国刑法》 第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。
-
罪刑法定原则和无罪推定原则的区别是什么内蒙古在线咨询 2022-07-19第 一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对一个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是一个嫌疑人是否有罪。 第 二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法,为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法,为程序法。 《中华人民共和国刑法》 第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。