段某某离婚扶养纠纷-法师兄

段某某离婚扶养纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 18:21:46 439 人看过

原告：杨某某，女。

被告：段某某，男。

原告杨某某诉称：原、被告系夫妻关系。原告因患癌症，2002年12月份至2003年6月份在北京治疗。回来后，被告以原告治病花钱太多为由，拒绝给原告支付扶养费。自2003年6月份以来，被告不尽夫妻扶养义务，造成原告养病治疗和生活的困难。经被告单位领导相劝和调解，被告仍然不尽扶养义务，原告迫不得已在被告单位食堂赊饭。原告是患绝症之人，且需要定期检查治疗，不是光吃饭能解决问题的。根据婚姻家庭有关法律的规定，原告起诉请求依法判令被告自2003年6月份起每月支付原告扶养费1000元，并支付医疗费。

被告段某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告于1989年结婚，婚后生一子，现14岁。虽然因为原告的原因双方在婚后不长时间夫妻感情就发生波动，最后导致夫妻感情破裂，被告起诉要求离婚被判决不准，但在夫妻关系存续期间，被告尽到了一个丈夫应尽的义务。2002年12月原告被诊断为直肠癌后，被告安排原告到北京专业医院治疗，数次往返于本市和北京之间，多方筹集医疗费，共计支付医疗费9.5万元，还背了一部分欠款，目前还欠3.5万元债务。原告在职期间，其收入分文不用于家庭生活，完全靠被告一个人的收入。2003年7月，原告报销了7万元的医药费并藏匿起来，原告所属单位百货公司破产给原告补偿费1.5万元，合计8万元都在原告的手里。另外，原、被告虽然分居，但未分住，吃住还在一个住所内，被告虽然每月有1000多元收入，但要用于3口人的生活，被告从来没有不让原告吃饭，只是因为其懒惰，不愿做饭，到食堂去买，所欠饭费都是由被告结算。被告的收入还要用于支付孩子学费、父母赡养费、医药费、偿还债务等等，所剩无几飞原告治愈出院已1年有余，具有一定的劳动能力，但其坐享其成，手中还藏有巨款，却向被告要扶养费。因此，原告不具有要求被告给付扶养费的事实和条件，且双方并未分住，被告一直负责原告的衣食住行，原告的诉讼请求应依法予以判决驳回。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多扶养相关文章

遗赠
梅某遗赠扶养协议纠纷抗诉案

1987年2月17日，出家人毛*清、龙*臣由张*亮、陈*华等人在场，况*达、肖*伦、况*良代笔，立下。遗嘱主要内容为：“毛*清、龙*臣师徒二人因年高缺乏劳力，……目前生活无人奉养，一旦死了又有谁来安埋?日夜忧思无方可想，只有我的亲外甥梅*仙可以寄托我们的晚年，为此，经亲邻朋友证明，当人移交给梅*仙继承我原建的住房三间，在解放路299号，但我师徒二人的生前生活要梅*仙负责到底，我们死后要梅*仙风光安埋，我自立字据之日起这一屋三间的主权属梅*仙所有，任何人不得侵犯干涉，恐口无凭立遗嘱一纸为据。”同年3月6日、毛*清、龙*臣与梅*仙到贵州省赫-章县公证处公证。公证文书名为“赠与书”，主要内容为：“赠与人毛*清、龙*臣、受赠人梅*仙，赠与人毛*清、龙*臣在赫-章县城关镇解放东路299号有自己修建的土木瓦结构平房三间，面积约60平方米，价值11000元，现因年老多病，又无其他亲人，为减轻国家和人民负

2023-06-14

500人看过
协议离婚
李某与王某离婚后财产纠纷问题

案情：李某与王某于1993年12月登记结婚，2007年10月10日在民政局登记离婚，双方协议孩子归王某抚养，王某支付李某现金13．2万元，房屋、家电和铺子经营权等归王某所有。2007年10月25日双方达成新协议约定：因李某有婚外恋情，双方决定，取消原来离婚协议中王某支付李某现金13．2万元的约定。但李某对新协议并不予认可，认为其是在被胁迫的情况下签订的，自己曾报警，派出所有报警记录。李某要求王某支付13．2万元现金遭到拒绝，遂诉诸法院。分析：双方当事人所签《财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求＆qot；。可见，如果李某认为对方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，可请求人民法院对协议予以变更或撤销。本案中，李某并未向法院申请变更或撤销双方签订的新协议，李某的诉讼请求将被驳回。赵某夫妻登记离婚后财产

2023-08-04

379人看过
赡养义务
邹某某诉殷某析产纠纷案

苏民终字第165号中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书上诉人(原审原告)邹某某，女，1931年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市第二棉纺厂退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱电冰箱厂退休。(系邹某某之夫)被上诉人(原审被告)殷某，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省常熟市经委干部。委托代理人任迈克，男，46岁，江苏省常熟市联运公司职工。原审原告邹某某，女，1902年出生，汉族，退休职员。原审原告陶aa，女，1935年5月28日生，汉族，常熟市石梅小学退休教师。原审原告陶bb，女，1936年生，汉族，西北工业建筑设计院上海分院退休。原审原告陶cc，男，1937年生，汉族，天津染化三厂退休。原审原告庞某某，女，1923年生，汉族。原审原告邹a，女，1928年生，汉族。原审原告邹b，男，1916年生，汉族。原审原告邹c，男，1926年生，汉族。上诉人邹某某因与被上诉人殷某析产纠纷一案，不

2023-04-25

398人看过
婚生子女
非婚生子女归哪方抚养——黄某诉张某某抚养费纠纷案

黄某诉张某某抚养费纠纷案——非婚生子女归哪方抚养问题【案情】原告：黄某，男。被告：张某某，女。原告黄某与被告张某某于1996年5月认识，同年10月发生两性关系，张某某于1998年6月29日生育一女孩黄，是其与黄某的非婚生子女，后双方因发生纠纷诉至法院要求解除同居关系，经一审法院民事判决书判决维持张某某、黄某的非婚生女儿由张某某抚养，黄某同意每月支付抚养费500元。原告黄某诉称：被告张某某没有固定的居住场所。自2004年1月31日把黄扔给原告家人后，没有也不愿意履行抚养、监护黄的义务。加上被告身体现在不好，与孩子住在一起会对孩子的身心健康不利，孩子也不愿意和她生活在一起，被告没有抚养小孩的条件，故向法院起诉请求变更黄的抚养监护权，即黄由黄某抚养、监护。被告张某某辩称：原告所说的不是事实。原告的条件与我差不多，他现在没有工作，也没有地方住，年纪也大，找工作也不容易。我现在是中医大专毕业，随时都

2023-08-15

369人看过

结婚证
邓某与被申请人谷某离婚纠纷一案

湖南省张家界市中级人民法院民事判决书(2009)张*民一再终字第12号申请再审人(一审被告、二审上诉人)邓某，女，1955年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷180号。委托代理人邓某，男，1948年5月2日出生，汉族，大专文化，教师，住张家界市永定区永定办事处天门路206号，系邓某之兄。被申请人(一审原告、二审被上诉人)谷某，男，1956年12月17日出生，白族，大学文化，退役军人，住桑植县澧源镇东正路居委会东正路9号。申请再审人邓某与被申请人谷某离婚纠纷一案，本院于2007年9月21日作出(2007)张*民一终字第58号民事判决，已经发生法律效力。邓某不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。2009年5月14日，湖南省高级人民法院作出(2009)湘高法民再申字第0082号民事裁定，决定本案指令张家界市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决执

2023-06-04

156人看过
欠款
李某王某债务纠纷

李某向王某借款用于非法活动,但赌博欠款法律不承认。即使明知借款人借款用于非法活动,出借人仍予以出借。根据法律规定,这种行为将不予保护,出借人不仅不能通过法律手段要回借款,可能还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人应该谨慎对待借款人的非法活动,避免可能的法律风险。李某向王某借款用于赌博、走私、诈骗、贩毒、吸毒、制假贩假等非法活动，而赌博欠款法律不承认。即使明知借款人借款用于非法活动，出借人仍予以出借。根据法律规定，这种行为将不予保护，出借人不仅不能通过法律手段要回借款，可能还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。李某欠王某走私款根据我国《刑法》第三百四十七条规定，走私罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物，或者运输国家限制进出口的货物，情节严重的行为。走私犯罪分子应当受到刑罚处罚。根据上述法律规定，可以得知走私行为是违法的，而李某欠王某走私

2023-09-03

50人看过
举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过

物权保护
胡某某诉李某物权保护纠纷案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永丽。被告李某。原告胡某某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐某召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某某撤回对被告李某女儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月12日出生，根据规定原告应分一份责任田，同村被告李某女儿已将户口迁移其丈夫家。根据规定，该份土地应按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今，经原告父母多次催要责任田，被告至今拒绝退还。另外，从2006年至今，被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上，由于二被告拒绝退还土地，原告无法播种收获，已经给原告造成7000元的经济损失，为维护原告请求，诉至本院请求判令：1、被告停止侵害，退还占用原告的1亩责任田;2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元;3、被告赔偿原告损失700

2023-06-08

218人看过
名誉权
江某诉王某李某名誉权纠纷案

【案情简介】本案系由本站方-俊律师主办的一起名誉权纠纷诉讼。江某某与王某某、李某某因工作及生活问题产生纠纷。某日，江某某在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子，并认为是王某某、李某某所发，于是江某某向深圳市南山区人民法院起诉王某某、李某某，要求王某某、李某某赔礼道歉并赔偿损失5万元。王某某、李某某遂委托本站律师应诉。同时，王某某、李某某亦在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子，并认为是江某某所发，在本站律师的指导下，王某某、李某某提起反诉。经本站律师的有效应诉与反诉，南山法院最终驳回了原告的本诉请求，同时驳回了被告的反诉请求。本站律师的代理结果已经成功的达到了委托人王某某、李某某的要求，律师代理工作成功完成。本站一审宣判后，双方均未上诉，一审判决已经发生法律效力，一场名誉纠纷得到平息。附：本案判决书(部分)一、什么时候要承担缔约过失责任？当事人如果在订立合同的过程中有下列情形之

2023-06-21

180人看过
产品质量纠纷
上诉人张某某、周某某产品质量纠纷一案

上诉人(原审被告)张某某，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇老庄村民委员会张西村民组。上诉人(原审被告)周某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住汝南县留盆镇供销社家属院。委托代理人朱某某，河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某某，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。住汝南县金铺寨村民委员会第三村民组，现住汝南县马乡陈冲林场。被上诉人(原审原告)胡某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县王岗镇北胡村民委员会第二村民组，现住汝南县马乡陈冲林场。上诉人张某某、周某某因产品质量纠纷一案，不服汝南县人民法院(2008)汝民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、周某某及委托代理人朱某某，被上诉人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，活源甲是北京沃源普农业科技发展有

2023-06-07

351人看过
抚养费
高某抚养费纠纷案

上诉人(原审被告)高峰，男，1960年2月5日生，汉族，中国民用航空华东管理局空中交通管理局工作，住本市延安西路2055弄1号206室。委托代理人浦泽幸，律师。被上诉人(原审原告)高燕，女，1990年4月4日生，汉族，学生，住上海市梅陇四村70号101室。法定代理人王建华(被上诉人之母)，1964年1月4日生，上海市金山区人民检察院工作，住同上。上诉人高峰因抚养费一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经排期于1999年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人高峰及其委托代理人浦泽幸律师、被上诉人的法定代理人王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告高燕系其法定代理人王建华与被告高峰所生之女。王建华与高峰于1993年3月调解离婚，高燕随王建华共同生活。之后，双方自行约定给付抚育费。1996年4月原、被告为抚育

2023-06-11

490人看过

诉讼代理
卢某、陈某Ｘ、陈某Ｘ与阙某民间借贷纠纷

一、基本案情1、原告：卢某、陈某Ｘ、陈某Ｘ委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所高级合伙人、律师2、被告：阙某3、原告诉称：2011年2月2日，阙某向陈某借款120000元，双方约定利息按每月2500元计算。至2012年2月2日止，阙某结欠陈某2011年度利息30000元，并向陈某出具《借条》1份，《借条》内容为：“今借到陈某人民币2011年2月2日壹拾贰万元（￥120000元），2011年度利息30000元，合计借人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。此据。借款人阙某，注月利息（3500元），2012年2月2日。”陈某因病于2016年12月11日去世，卢某、陈某椿、陈某华分别是陈某的配偶、长子和次子。2018年春节前，卢某、陈某椿、陈某华向阙某催讨上述借款本息未果，遂诉至法院，要求阙某一次性归还原告借款本金120000元，并支付2012年2月2日起至款还清之日按月利息3

2023-03-28

125人看过
举证责任
何某与元某货款纠纷案

何某系某厂投资人，元某系中山市某镇一个体户，元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月，何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月，何某在律师的帮助下，持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等，要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中，谭某答辩认为自己是元某的员工，其签字收货行为系职务行为，本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分，并认为自己已经还清所欠货款；否认谭某是其员工，认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工，但因时间和取证条件限制，无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为，元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工，应承担举证

2023-06-04

76人看过