当事人对交通事故认定书的行政复核结果不满意时,不能通过行政复议寻求解决方案。相反,他们可以寻求法律途径来维护自己的权益,包括直接向法院提起诉讼,要求法院重新评估责任划分。最后是以法院判决为准的,交警下达的事故责任认定书没有法律效力,只有法院判决的才是有法律效力的,也是最后的结果。
如果当事人对交通事故认定书的行政复核结果不满意,他们不能通过行政复议来寻求解决方案。相反,他们可以寻求法律途径来维护自己的权益。这包括直接向法院提起诉讼,要求法院重新评估责任划分。最后是以法院判决为准的,交警下达的事故责任认定书没有法律效力,只有法院判决的才是有法律效力的,也是最后的结果。
能 否 通 过 行 政 复 议 解 决 交 通 事 故 认 定 问 题 ?
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定,当事人对行政复议决定不服的,可以依法提起行政诉讼。因此,可以通过行政复议解决交通事故认定问题。在交通事故认定中,如果当事人对认定结果不服,可以向相关行政机关提出行政复议申请,要求重新审查认定结果。如果行政复议机关认为原认定结果不正确,可以依法作出撤销原认定结果的行政复议决定,并重新作出认定结论。因此,行政复议是解决交通事故认定问题的一种途径。
当事人对交通事故认定书的行政复核结果不满意时,不能通过行政复议来寻求解决方案,应该寻求法律途径来维护自己的权益。这包括直接向法院提起诉讼,要求法院重新评估责任划分。最后是以法院判决为准的,交警下达的事故责任认定书没有法律效力,只有法院判决的才是有法律效力的,也是最后的结果。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定,当事人对行政复议决定不服的,可以依法提起行政诉讼。因此,可以通过行政复议解决交通事故认定问题。
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的,不予受理,并书面通知申请人。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
-
交通事故行政复核不合格能不能行政复议?
161人看过
-
行政复议交通事故
174人看过
-
不满意医疗事故争议的行政处理结果可以申请行政复议吗
186人看过
-
行政复议能不能不需要交通事故诉讼
373人看过
-
交通事故证明书能否进行行政诉讼
152人看过
-
处罚决定后能不能再进行行政复议
108人看过
交通事故处理的程序如下: 1、立即停车、保护现场。 2、抢救伤员并报警处理。如果因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。 3、接到当事人或其他人的报案之后,按照管辖范围予以立案。 4、交管部门受理案件后,立即派员赶赴现场,抢救伤者和财产,勘... 更多>
-
交通事故不予处理行政复议能成立吗台湾在线咨询 2022-07-231、当事人对于交通警察部门对于交通事故的责任认定,一般是不能行政复议的,但可以向上级部门提出申诉。根据《道路交通安全法》的相关规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。 2、法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定
-
行政行为能否通过行政复议程序进行审查?贵州在线咨询 2024-11-251. 内部行政行为指的是行政主体在内部行政组织管理过程中所作的仅对行政组织内部产生法律效力的行政行为。因此,这些行为对公务员的权利和义务具有重大影响。 2. 根据我国行政诉讼法,将内部行政行为列为不可诉行为之一。这意味着,被处分或被处理的人如不服,不能申请复议,但可以依照有关法律和行政法规的规定提出申诉。 3. 《行政监察法》第37条规定,国家公务员和国家行政机关任命的其他人员对主管行政机关作
-
行政处罚决定和行政复议能否同时进行陕西在线咨询 2022-07-19不可以。公民、法人或者其他组织申请行政复议,行政复议机关已经依法受理的,或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的,在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
-
行政调解之后能不能进行行政复议辽宁在线咨询 2023-01-21《行政复议法实施条例》第五十条有明确规定:有下列情形之一的,行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解: (一)公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的; (二)当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。 行政复议基本制度包括一级复议制度、和议制度、书面审查制度、回避制度、听证制度和法律责任追究制度。
-
能否委托代理人进行行政复议河北在线咨询 2022-08-22由此可知,在行政复议过程中,只是要求被申请人提供他们对当初作出具体行政行为的证据、依据等作出书面答复,作为一个能够作出具体行政行为的行政执法主体,应当具体这种要求并不高的能力,根本不需要委托他人来代理。因此,法律没有规定被申请人可不可以委托代理人是有道理的,因为没这个必要。