视听资料证据效力是怎样的-法师兄

视听资料证据效力是怎样的

来源：互联网时间： 2023-03-23 20:01:49 440 人看过

一、视听资料的合法性。

（一）可以从采证行为本身判断是否合法，这要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处私自安装窃听装置，这种方法侵犯了他人隐私空间和安全感，为违法采证；而物业公司在管辖小区的出、入口，楼道内安装摄像仪，是在相对开放的公共场所进行的，其合法性不受影响。

（二）从采集行为的目的是否合法进行判断。银行安装探头、监控装置，其安装目的是为了清楚反映工作人员与顾客之间钱物的交接是否有误，为可能发生的金融风险留下线索，维护金融安全，是合法的。

（三）可从该采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断。新闻媒体往往利用偷拍、偷录的资料对黑幕曝光，不仅满足了大众的知情权，而且通过这一方法对社会阴暗面进行揭露、批评。这种视听资料用于正当目的，是可以作为合法证据的。如果用于要挟被偷拍、偷录对象，则另当别论。

二、视听资料的真实性。

审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。有的认为录音中的声音并不是自己的；有的认为视听资料经过了高科技修改删除，声音、图像与事实不一致；还有的认为，虽然画面和声音真实，但是自己当时并不知道对方在录音录像，自己是在受到对方的诱导下随便说说的，自己的表达模糊，不能用于定案。对于种种情况，需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料的真实性存有异议时，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人如不申请可能会承担不利的后果。

三、视听资料的证明力大小。

存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明力，而是需要通过全部证据的综合审定，以求最大限度地接近客观真实，实现实体正义。在视听资料为单一证据的情况下，有必要提示当事人提供其他证据佐证，如证人证言等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多视听资料相关文章

视听资料
如何认定视听资料的效力

现实生活中，如何判断视听资料是否具有证据效力，这需要考虑以下三个方面：1、视听资料的合法性。首先，可以从采证行为本身判断是否合法，这要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处私自安装窃听装置，这种方法侵犯了他人隐私空间和安全感，为违法采证;而物业公司在管辖小区的出、入口，楼道内安装摄像仪，是在相对开放的公共场所进行的，其合法性不受影响。其次，从采集行为的目的是否合法进行判断。银行安装探头、监控装置，其安装目的是为了清楚反映工作人员与顾客之间钱物的交接是否有误，为可能发生的金融风险留下线索，维护金融安全，是合法的。再次，可从该采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断。新闻媒体往往利用偷拍、偷录的资料对黑幕曝光，不仅满足了大众的知情权，而且通过这一方法对社会阴暗面进行揭露、批评。这种视听资料用于正当目的，是可以作为合法证据的。如果用于要挟被偷拍、偷录对象，

2023-06-11

121人看过
笔录
视听材料证据的表现形式，视听材料证据的特点

一、视听材料证据的表现形式目前，我们接触到的有录音、照相、录像、计算机数据4种。录音时采用笔式录音机或普通微型录音机，录音能逼真的反映出说话人的音质、音素、语言习惯、说话时的心态等，说话人一般不会加以否认，主要是向当事人或证人调查时辅助调查笔录使用，也可在食品、药品扩大宣传疗效时取证用。照相时用数码照相机或一般照相机，照相能逼真的反映出现场情况，在当事人正在进行的违法行为取证时用最为直接，也作为现场检查时在查封扣押贴了封条后，对证据的固定等。录像证据具有准确、完整、连贯、再现原状等特点，内容丰富、广泛、容量大，有运动的人、物形象及背景参照物，可以直接收录，随时观看，既显境又显语言，能逼真的反映出现场情况，当事人一般不会否认，因此，他的应用很广泛。计算机数据指储存于计算机的资料、数据等材料，如药品、器械的购进记录，销售记录等等，现在各比较大的单位，都在用计算机管理单位药品、器械的购销存业务。

2023-06-01

227人看过
视听资料
如何判断视听资料的真伪，视听资料的证明力如何

一、如何判断视听资料的真伪1、要审查判断视听资料的制作情况首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等;其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况;再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。2、必须审查视听资料内容的真伪要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况;通过高分辨仪的鉴别，可以审查所录制的声音有无伪造情况;最后，还可以对磁带进行检查，查看有无剪辑的痕迹。3、必须把视听资料与案件中的其他证据相印证审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证;把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论

2023-04-29

243人看过
视听资料
视听资料复制件是否有效力？

一、视听资料复制件是否有效力？单独的复印件如果对方不承认没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:1、出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;2、原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;3、存有疑点的视听资料;4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品;5、无正当理由未出庭作证的证人证言。通过以上相关法律知识的介绍我们可以知道在满足上诉所罗列的条件下视听资料复制件具有法律效力，如果不满足则不具有法律效力。二、收集视听证据要注意的几个问题：录音、视听证据既不同于原始的文书

2023-06-03

405人看过

视听资料
视听资料证据如何采信

《劳动人事争议仲裁办案规则》第22条规定：争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。民事诉讼证据分为7种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录。其中的视听资料是指以声音、图像及其他视听信息来证明案情待证事实的录像带、录音带、电脑软件等信息材料。最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出：证据的取得必须合法。只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。2001年，最高人民法院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)，其中第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第69条

2023-06-11

116人看过
视听资料
网聊属视听资料类证据

在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入视听资料类证据。视听资料在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了需要法院审查核实外，还需要同其他的证据相互印证，才能组成一个证据链被认可，与直接证据相比证明效力较低，为了达到同一证明目的，需要有其他证据进行作证。网聊记录能作为民间借贷证据吗？随着网络的发达，不少人的交流都是通过微信、QQ等网络即时聊天工具实现的。那如果发生了民间借贷纠纷，网络聊天记录能不能作为证据使用？要使其成为有效的证据需要怎么做？本文为你介绍。1、网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，必须具有真实性。网络聊天记录的真实性包括两个方面的内容，一方面是主体真实，即网络聊天记录是记录真实出借人和借款人之间聊天的记录。实践中当事人提交到法院的网络聊天记录多以QQ聊天记录和微信聊天记录为主，而QQ聊天记录和微信聊天记录界面显示出来的聊天主体均

2023-08-16

93人看过
视听资料
"视听资料是否直接作为证据?"

能证明案件主要事实的视听资料是直接证据。视听资料根据证据来源的标准来划分，可划分为原始的和复制的视听资料证据。如果按证据所反映的内容与案件的事实关系为标准来划分，可划分为直接的和间接的视听资料证据。因此，只要符合直接证据的要求，那么视听资料也是可以作为直接证据的。视听资料包括什么视听资料一般可分为三种类型：视觉资料，也称无声录像资料，包括图片、摄影胶卷、幻灯片、投影片、无声录像带、无声影片、无声机读件等。听觉资料，也称录音资料，包括唱片、录音带等。声像资料，也称音像资料或音形资料，包括电影片、电视片、录音录像片、声像光盘等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2023-07-07

325人看过
视听资料
视听资料是什么样的视听资料包括哪些情形

一、视听资料是什么样的视听资料是指在录音带、录像带、磁盘、光盘、图片、电脑和其他科学技术设备等载体上所存储或记录的声音或图像信息证明案件事实的证据，这种新的证据随着科学技术的发展而越来越多地进入证据领域。作为证据使用的视听资料，是侦查人员事后获取的、记录犯罪实施过程、能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的一种证据。司法实践中，很多司法人员认为，只要是以录音带、录像带等载体所存储或记录的声音或图像信息就应认定为法定证据中的“视听资料”，这是不正确的。二、视听资料包括哪些情形实践中以下几种情形能认定为“视听资料”：1.直接指向证明对象的声像资料是“视听资料”。如公安机关交通警察部门在道路上安装的路况实时监控、银行监控系统、工厂及住宅小区的保安系统在日常工作中录制的有关犯罪事实的材料，称之为“视听资料”。2.起固定证据作用的声像资料是“视听资料”。检察机关在办理职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人、证人思想经常

2023-06-03

167人看过

视听资料
视听资料瑕疵的法律效力如何

一、视听资料的瑕疵对其法律效力有影响吗？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。根据这一规定我们可以得出存在瑕疵的视听资料对其法律效力是有一定影响的，但不是说视听资料存在瑕疵就不具有法律效力不能作为证据使用。它必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据，发挥其法律效力。二、什么样的视听资料可以认定其具有法律效力如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断。1、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断其合法性：（1）从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。（2）从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。（3）从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。2、视听

2023-06-27

441人看过
视听资料
有关视听资料效力认定的发展

伴随着科学技术的不断发展及视听资料在司法实践中的活性化，视听资料在效力认定上经历了一个从理论模糊，不易操作到解释较为明朗，较易操作的曲折发展过程。〔9〕基于司法实践的需要及要求，1995年3月最高人民法院就私自录音的证据效力问题作出了《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，这是我国司法实践中第一个非法证据排除规则。该批复中指出，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。这一规定对于法院在司法实践中认定私自录音的证据效力时具有普遍的约束力。〔10〕但从效果上来看，其标准对于民事证据而言过于严厉。在实际生活中，一方当事人同意另一方当事人(无论是默认还是其他方式)录制其在法庭上有可能不利于自己的谈话内容作为证据是比较罕见的。著名法学家耶林曾经说过我

2023-06-06

442人看过
直接证据
视听资料属于直接证据吗

视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式，合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。一、录音欠款有法律效力吗当事人一方以合法合理的手段得到的不存在疑问的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，这种类型的录音证据在处理债务纠纷的过程中是具有法律效力的。符合下面几点的录音内容都是具有合法效力的证据：1、公开场合的第三人录音，有其他人对债务问题的沟通进行录音，具有合法性。2、公开场合与债务人就债务事实沟通的录音。3、录音内容完整、清晰，并且没有进行加工处理过的。通过以下方式录音的都不被法律认可，不具有法律效力，无效的取证方式:通过对债务人事实偷拍偷录，在其住处安装摄像头(未被当事人同意认可的);对债务人手机安装窃听软件，窃取债务人通话记录的。对录音内容后期加工处理过的录音内容法院对录音内容审查时，债务人对录音内容提出反对意见并且提出证据证明录音的问题所在，该录音则失去法律

2023-06-25

107人看过
视听资料
视听资料证据具有的特殊优势

1、人的声音就像指纹一样是独一无二的，具有唯一性，所以对话双方想不承认都不行，一做鉴定很容易就能分出真假。2、录音证据还有一个优势就是对话的互动性，有问有答，有来言有去语，在对答之间，对话方必然承认、否认或者默认一些事实，所以从双方或者多方的前后语言上很容易听出或者推出事实真相是什么。3、录音既不同于原始的文书材料，也不同于证人证言。要使现场录音，尤其是为了还原事实而在事后制作的录音发挥证据效力，有许多需要特别注意的地方。一、视听资料证据有效力的判断如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断：(一)视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断：一是从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进

2023-03-28

393人看过

视听资料
合法偷拍偷录证据有效--视听资料证据被激活

公安部物证鉴定中心的咨询电话猛增自进入2002年，公安部物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）文件鉴定处声纹实验室就不断接到各地打来的咨询电话。打电话的人虽然身份各异但所关心的问题大体相同：他们手中的录音带能不能做鉴定？需要什么样的样本材料？你们的鉴定结论法庭是否承认？鉴定中心文件鉴定处副处长李敬阳在回答问题时告诉他们，并不是所有的录音资料都具备鉴定条件，而且录音的清晰度与鉴定条件之间也不是简单的正比关系，即能听懂内容的录音带不一定就具备了鉴定条件，能不能做鉴定需要通过检验才能确定。样本资料除了保证录音质量外，还需要有足够的与检材内容相同的词语。至于鉴定结论，需要经过法庭认证由合议庭来决定是否能作为证据使用。事实上，语音司法鉴定在我国的司法实践中已存在许多年了。早在1989年通过的行政诉讼法、1991年通过的民事诉讼法、1996年通过的刑事诉讼法中，都已分别将视听材料作为一种独立的证据形式予以规

2023-06-06

221人看过
视听资料
民诉讼中视听资料证据形式

录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑贮存数据和资料等。视听资料应包括录音录像资料、电脑储存的资料和电视监视资料三大类。录音录像资料，是指用现代科技的手段将声音、图像如实的加以记录，通过该记录的重放来证明案件事实的一种证据；电脑储存资料是指通过计算机中储存的数据和信息，来证明案件事实的证据；电视监视资料是指对特定人或物通过电视监视手段所获得的图象和声音，并用于证明案件事实的一种证据。人民法院发布的一份司法解释显示，网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息可以视为民事案件中的证据。一、视听资料与书证和物证的区别(1)视听资料与书证。视听资料与书证既有相同之处也有不同之点。相同之处在于它们都以一定的思想内容来证明案件事实。区别在于，首先，书证是以书面文字形式记载的思想或者行为内容来证明案件事实的。视听资料主要是以音

2023-03-15

250人看过