被攻击时还手是否属于正当防卫？-法师兄

被攻击时还手是否属于正当防卫？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-06 21:53:36 119 人看过

这不属于完全的正当防卫，属于互殴。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。

被校园欺凌还手伤人算正当防卫吗

被校园欺凌还手伤人算正当防卫，正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1．正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

2．正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

3．正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

法律综合知识
偶然防卫属于正当防卫还是犯罪

一、偶然防卫属于正当防卫还是犯罪在法律法规的范畴中，偶然防卫并不被认可为正当防卫，反而被视为一种形式的犯罪活动。所谓正当防卫，是指在面临国家、集体或个人生命、财产及其他重要权益遭到不法侵害时，为了有效阻止这种侵害并对无辜者造成恰当伤害的自卫行为。根据我国刑法理论的明确解读，正当防卫必须同时满足以下五个基本条件：第一，不非法侵害确实存在；第二，侵害行为处于持续状态；第三，加害人有明显防卫意图，即为保护自身合法权益而行动；第四，防卫行为只针对侵害人实施；第五，防卫措施并未过度超过保护所需的合理程度。因此，由于偶然防卫缺乏明确的防卫意识，有可能并不符合上述正规防卫的要求。如造成他人或者社会损害的情况下，应该追究其相应的刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事

2024-07-06

201人看过
法律综合知识
对方持械攻击我，反击算正当防卫吗

一、对方持械攻击我，反击算正当防卫吗正当防卫之核心精神乃制止违法侵犯、维护合法利益也。然若他人先行施暴于己，个人进行反击，常被视为互殴行为，因为双方均在积极寻求对彼此造成非法伤害的后果。从根本上看，并不存在任何正当防卫的意图，故无法构成正当防卫。实际上，正当防卫需满足以下五项基本条件方可成立：1．正当防卫针对的对象必须是非法侵害；2．该侵害必须处于正在发生的过程中；3．正当防卫的对象必须是实施非法侵害之人；4．正当防卫必须遵循一定的限度原则；5．对于实施非法侵害的行为人，在采取制止措施时，所造成的损害行为。由于正当防卫对非法侵害者造成的损害，无需承担刑事责任。《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权

2024-07-06

301人看过
正当防卫
是否将被打还手视为正当防卫

被打还手是否属于正当防卫需视情况而定，具体如下：1、为保护国家、公共利益或者自己的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任；2、如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的还是后动手的，双方都要依法律负应有的责任，这不属于正当防卫。正当防卫成立的条件如下：1、不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害；2、不法侵害正在进行；3、正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志；4、正当防卫只能针对侵害人本人防卫；5、防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。怎么才属于正当防卫一般所谓正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负

2023-07-07

210人看过
正当防卫
阻止赃物被抢劫是否属于正当防卫

最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)第7条规定：抢劫犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪。那么，为阻止赃物被他人抢劫而实施的防卫行为，能否构成正当防卫？司法实践中存在争议。刑法第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所采取的制止不法侵害的防卫行为。由此可见，为保护合法利益免受不法侵害是构成正当防卫的要件之一，即防卫意图要具有正当性。行为人阻止赃物被他人抢劫而实施的防卫行为，保护的对象既包括自己的人身权，又包括非法占有的赃物。对行为人而言，前者是合法利益，后者是非法利益，此时就出现了防卫目的的混同。但是，这样的混同却不足以改变行为人防卫意图的正当性。首先，行为人的人身权不应受到不法侵害。生命权、健康权等人身权，是行为人最基本的权利，是行为人参加各种社会生活和享有其他权利的

2023-06-11

173人看过

正当防卫
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗

正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的，会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为：其一，必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二

2023-06-03

391人看过
正当防卫
防卫杀人：这样的行为是否属于正当防卫？

正当防卫打死人要担责任。我国法律规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。是应当减轻或者免除处罚。所谓正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如何才算正当防卫正当防卫，又称自我防卫。为了制止不法侵害人的侵害行为，使国家集体本人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，采取一定措施对不法侵害人造成不超过必要限度的损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻

2023-07-08

131人看过
法律综合知识
对方先打人，我反击，属于正当防卫吗

一、对方先打人，我反击，属于正当防卫吗正当防卫的核心理念在于有效遏制不法侵害，并确保合法权益不受侵害。当他人先行攻击您且您予以回击之时，往往会被视为互殴事件，因为双方皆在竭力追求对彼此的非法伤害，故此，从本质上来讲，并未体现出任何正当防卫的意图，因此也无法形成正当防卫。关于正当防卫，需要满足以下五项基本要素：1．正当防卫所针对的对象必须始终是不法侵害行为；2．必须在不法侵害行为正在发生之际作出反应；3．正当防卫的对象必须始终是实施不法侵害之人；4．正当防卫必须严格遵守适度原则不得过度；5．对于侵犯者来说，出于制止不法侵害的目的采取措施，由此产生的损害后果并不需承担刑事责任。《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、保护非法利益的防卫是正当防卫吗对于非法利益实施正当防卫是一种特殊的行为，表现

2024-03-25

124人看过
正当防卫
被打还手算正当防卫吗，正当防卫怎么认定

1、有不法侵害发生；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度；4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人．正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。被打还手就是互殴吗？近日，一则普法视频引起了热议，说的是面对殴打，要及时报警，不要轻易还手，只有面临生命威

2023-08-14

110人看过

紧急避险
是属于正当防卫还是紧急避险

紧急避险不是正当防卫。举两个例子让大家更好理解。小明被小王追赶小王一棍打下来，小明不得以用小张电脑挡住，造成电脑损毁，是紧急避险。小明用砍刀追杀小王，小王不得以拿木棒还击小明，是正当防卫。两者有以下区别：1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害而紧急避险所造成的损害，只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限

2023-02-13

324人看过
正当防卫
家庭暴力受害人反击施暴者是否属于正当防卫？

防卫行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，但若防卫行为造成对方死亡且防卫人没有超过必要限度且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击，则属于正当防卫。若防卫人明显超过了必要限度，主观上有过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，仍然属于正当防卫。如果家暴受害人因为防卫自己而失手杀死对方,且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击,则这种防卫行为属于正当防卫,且防卫行为没有超过必要限度。如果防卫人明显超过了必要限度，有主观上的过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫。家暴受害人失手杀人是否构成正当防卫？根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、

2023-11-13

153人看过
正当防卫
正当防卫的构成要件是什么，如何判断是否属于正当防卫？

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为。其构成要件包括：不法侵害现实存在、不法侵害正在进行、具有防卫意识、防卫人具有出于保护合法权益的动机、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，即使对不法侵害人造成损害，也属于正当防卫。其构成要件是：不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机；针对侵害人防卫；没有明显超过必要限度。正当防卫需要满足哪些条件？正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。根据我国《刑法》第二十一条规定,正当防卫需要满足以下条件:1. 必要性:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身

2024-01-13

167人看过
正当防卫
男子机场打老婆被击毙,警察属于正当防卫吗

人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫的区别？正当防卫是对正在进行不法侵害的人依法采用造成一定损害的方法，以防止公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免遭非法侵害的行为。但是，人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫是有所区别的。这种区别，至少表现在三个方面：第一，作为防卫者的主体不同。人民警察是武装性质的国家刑事司法和治安行政力量，属于国家的执法者;而一般公民却不具备这些特性。第二，面临不法侵害。是否进行正当防卫的义务职责和法律后果不同。实行正当防卫，是每个公民依法享有的一项重要权利，也是基于社会主义道德规范所产生的义务，但并非是公民的法律义务。在公共利益和公民本人的合法权益遭到不法侵害时，一般人若放弃正当防卫的权利，虽然会受到社会舆论的谴责，乃至受到有关党的纪律或行政处分，却不承担刑事法律后果。如众所周知的广东“安-珂事件”，当记者安-珂在一家餐馆英勇反击不法侵害、面临生死存亡的紧迫关头

2023-06-04

215人看过

防卫过当
正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗

一、正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗不属于。一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当造成轻伤怎么办防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶

2023-06-15

421人看过
正当防卫
郑某被逼杀人属于正当防卫

2001年6月2日晚10时许，郑某办完事后欲租车回单位。此时，酒后从红太阳酒家出来的郭某看到郑后无故辱骂，二人发生争执。争执中，郭扬言把你搞定，郑遂到另一酒家后院躲避。郭返回红太阳酒家要求与其一同喝酒的同事高某、杜某等人帮忙，并四处寻找郑。后几人发现了郑对其围打，郑掏出随身携带的水果刀刺了郭腹部1刀，致伤高臂部后逃跑。高见状，指使杜在红太阳酒家拿了两把菜刀，二人分别持一把菜刀追赶。当他们追上郑逃至的机动三轮出租车时，先持菜刀威逼三轮车司机离开，又逼郑下三轮车，并扬言要砍死他。郑提出商量解决争执，或报警解决纠纷，被高等人拒绝，高等人还用菜刀拍打三轮车企图拉郑下车。郑持刀乱挥，不让高等人靠近。高见郑仍不下车，遂将三轮车掀翻。郑从车内爬出，用水果刀在高胸前刺了3刀后逃离现场。杜持菜刀追赶并将菜刀甩出打郑，未果。高经抢救无效于当日死亡；郭伤情经鉴定属重伤。郑逃回单位后，即向单位保卫部门投案。本案的

2023-06-11

419人看过