本文介绍了正当防卫和互殴的概念及其区别。正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击，而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。相互斗殴的双方都不是正当防卫，因为双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为。

正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击。而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。因此，相互斗殴的双方都不是正当防卫。

2．相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为，故不成立正当防卫。

正当防卫与互殴的界限：探究与辨别

正当防卫与互殴的界限：探究与辨别

互殴是指两个或多个人之间相互攻击或相互挑衅，导致互相伤害的行为。而正当防卫则是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的合理行为。

虽然互殴和正当防卫都涉及到了人身安全问题，但它们之间存在明显的区别。首先，互殴通常是双方相互攻击或相互挑衅，具有明显的故意和过错性质。而正当防卫是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的合理行为，具有正当性和合理性。

其次，互殴往往是在公共场所或道路上发生的，容易引起社会秩序的混乱和交通的拥堵。而正当防卫则往往是在私人领域内发生的，其对人身安全的保护更加直接和有效。

因此，在处理互殴和正当防卫案件时，需要明确区分两者的区别，准确认定行为人的责任，保护当事人的合法权益。

互殴和正当防卫虽都涉及人身安全问题,但它们之间存在明显的区别。互殴具有故意和过错性质,是在公共场所或道路上发生的;而正当防卫是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取的合理行为,具有正当性和合理性。在处理互殴和正当防卫案件时,需要明确区分两者的区别,准确认定行为人的责任,保护当事人的合法权益。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。