互殴过程中存在正当防卫行为吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
互殴过程中一般不存在正当防卫行为。因为互殴过程中不存在单方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在进行，且行为人对不法侵害人进行防卫，防卫的限度也没有超过必要的限度的，才构成正当防卫。
互殴过程中一般不存在正当防卫行为。因为互殴过程中不存在单方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在进行，且行为人对不法侵害人进行防卫，防卫的限度也没有超过必要的限度的，才构成正当防卫。
-
互殴过程中是否存在正当防卫?互殴过程中一般不存在正当防卫行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫。 因为互殴过程中不存在单方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在进行，且行为人对不法侵害人进行防卫，防卫的限度也
2022.12.02 183 -
互殴过程中是否存在正当防卫？在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对
2020.05.09 183 -
互殴过程中是否存在正当防卫中在行为人与他人的互殴过程中一般是不存在正当防卫的。根据我国《刑法》对于正当防卫行为的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负
2020.09.16 107
-
互殴过程中是否存在正当防卫行为?
根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以
2023-02-13 15,340 -
互殴过程中是否存在正当防卫行为
根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以
2023-02-13 15,340 -
互殴过程中是否存在正当防卫行为与否？
根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以
2023-02-13 15,340 -
互殴是可以存在正当防卫的吗
1.互殴不存在正当防卫，应当承担相应的法律责任，还需要承担民事赔偿责任，应当赔偿医疗费等合理费用。 2.正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于
2022-07-24 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,809 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,987 2022.04.15 -
00:54
正当防卫致死要判刑吗正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明
1,672 2022.04.17
