1、依职权排除。刑事诉讼法第五十四条第二款规定，在侦查、起诉、审判时发现有应当排除证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。实际上，该条文规定了侦查机关、检察机关、审判机关在办理案件过程中主动排除非法证据的义务。在侦查阶段，要求侦查人员对自己取得的证据进行否定，实践中可能性很小；在提请批准逮捕和移送审查起诉阶段，办案人员则应对证据收集的合法性进行严格审查。

2、依申请排除。

（1）申请主体。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。

（2）申请的形式。可以采取口头或书面的形式。

（3）申请时间。刑事诉讼法解释第九十七条规定，人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。可见，申请时间一般为开庭审理前，若是在庭审期间才发现相关线索或者材料的，也可以在庭审过程中提出。

（4）申请条件。应当提供相关线索或者材料。

建立非法言词证据排除规则的保障制度

1、

在讯问过程中采用全程同步录音录像

为了能使得正确的获取是客观而又全面的，就要对讯问活动采取全程同步录像，这样可以使证据得到固定和记录，而且这样不但能够使被告人的合法权利得到刑讯逼供确切的保障，而且还能很好的加强侦查人员自觉的依法文明办案。现在，在预防和人权的保障等方面采用全程同步录音录像的做法已经取得了非常不错的效果。

2、

侦查人员出庭作证制度的进一步完善

为了解决侦查人员出庭作证的问题，《刑事诉讼法》规定在得到人民法院的同意后，他们可以出庭作证的。侦查人员是不可替代的，因为他们不但完全了解取证的整个过程，而且还是收集和提取证据的主体，他们了解案件进展的整个过程。而诉讼实践中，并没有几个侦查人员会出庭作证的，出庭人数屈指可数。对此，对于拒不出庭作证的侦查人员，应规定相应的惩戒措施，进一步完善侦查人员出庭作证制度。

3、

对违法取证人员的惩戒制度的建立与完善

违法侦查行为是危害最大但也是最常见的非法取证行为，它也是出现很多冤假错案的罪魁祸首。暴力取证和刑讯逼供等都是能够引起严重的后果的违法行为，而我国只是针对构成犯罪的取证行为规定了相应的刑事责任；而对那些还没有造成犯罪的违法取证行为，还没有出台能够有效对其进行监督的文件。

正是因为这样，才导致了非法取证行为不但查处不到位，而且屡禁不止。所以，为了能够有效的防止非法取证行为的发生，仅仅排除某几种非法取证手段还是远远不够的，还应对非法取证主体的惩戒制度进行完善，同时也要追究对还不能构成犯罪的非法取证行为的司法人员相应的行政、经济等法律责任。为了能够更好的禁止那些暴力取证和刑讯逼供等违法行为，人民法院不但要在监督和管理方面加大强度，还必须在与相关部门沟通后，提出正确的意见。

从上述内容我们可以知道要想完善我国刑事非法言词证据排除规则，就要从明确非法言词证据的排除标准、方式和衍生出实物证据的效力，同时还要建立非法言词证据排除规则的保障制度，同步录音录像、完善侦查人员出庭作证制度、建立和完善对违法取证人员的惩罚等方面来保障我国刑事非法言词证据排除规则。