吴某诉某保险公司寿险合同纠纷上诉案-法师兄

吴某诉某保险公司寿险合同纠纷上诉案

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-02 17:24:39 453 人看过

上诉人（原原告）吴兴启，男，汉族，1963年10月22日出生，住所佛山市禅城区汾宁路4号。

委托代理人：唐×南，元浩律师事务所律师。

委托代理人：陈桂元浩律师事务所职员。

被上诉人（一审被告）系中国**人寿保险股份有限公司佛山中心分公司，住所地：佛山市禅城区吉华五路11号。总经理陶波主任。

委托代理人：李辉，金联律师事务所律师。

委托代理人：金联律师事务所*实习律师吴*生。上诉人吴兴琦因与被上诉人中国**人寿保险股份有限公司佛山市中心分公司（以下简称保险公司）寿险合同纠纷案，向广东省佛山市禅城区人民法院提起上诉（2004年）。法院于2004年7月14日受理此案后，依法组成合议庭，并于同年7月29日进行了法庭公开调查。上诉人吴兴启的委托代理人唐×南、被上诉人所在保险公司的委托代理人李辉参加了诉讼。此案的审理已经结束。法院查明，保险公司于2003年7月11日向吴兴启签发的1617380号保险单记载了以下主要内容：保险合同号：p047200000377463保险合同生效日期：1997年3月31日申请人：吴兴启，男，1963年10月22日生，证书编号：440601196310221211投保人：吴兴启，男，1963年，1997年10月22日出生，证书编号：440601196310221211

尚存受益人：吴兴琦100%死亡受益人：法定100%

保险项目保险期内支付年度保险金额/编号/等级保险费生效日期

投保主险：平安长寿20年10000元756元3月31日，1997年保险金额（元）/等级保险费一年附加短期意外伤害保险20000元80元扩展医疗保险10000元60元保险公司于2003年5月26日向吴兴琦备案如下：

保险合同号：p047200001719086保险合同生效日期：2003年5月6日

投保人：吴兴琦，男，1963年10月22日出生，身份证号：44060119631022121

被保险人：吴兴琦，男，1963年10月22日出生，身份证号码：440601196310221211

尚存受益人：吴兴琦100%死亡受益人：梁美珍100%

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险合同
某公司某市高新技术产业开发区支公司诉被赵某保险合同纠纷案

中国人民财产保险股份有限公司某市高新技术产业开发区支公司诉被赵某保险合同纠纷案辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书[2005]沈*民(3)合终字第691号上诉人(原审被告)：中国**财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：方*荣，该公司经理。委托代理人：王-岚，辽宁四洋律师事务所律师。委托代理人：孙*江，辽宁四洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵*清，女，1949年8月19日出生，满族，无业，住址沈阳市沈河区二经街三段七里3号。委托代理人：韩*春，**盛恒律师事务所律师。上诉人中国**财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司因与被上诉人赵*清保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2004)和民合初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月15日受理后，依法组成由审判员赵*平担任审判长，审判员冯*

2023-06-15

145人看过
书面合同
某公司诉某供热系统公司买卖合同纠纷案

东营市东营区人民法院民事判决书（2007）东民初字第2182号原告＊＊科瑞控股集团有限公司。法定代表人杨－树。委托代理人王－学。被告太波热系统（东营）有限公司。委托代理人杨－杨。原告＊＊科瑞控股集团有限公司与被告太波热系统（东营）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊科瑞控股集团有限公司委托代理人王－学、被告太波热系统（东营）有限公司委托代理人杨－杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊科瑞控股集团有限公司诉称，原、被告分别于2006年12月6日、29日签订工业品买卖合同。合同约定：原告购买被告紧凑型管式供热采暖系统，该工程为交钥匙工程。2007年1月30日凌晨，高－永一因在使用被告产品的房间内居住导致一氧化碳中毒死亡。2007年2月1日，死者亲属与原告、被告等达成调解协议，该协议约定被告认可高－永一的死亡与原告无关。原告垫付了高－永一死亡赔偿

2023-08-18

182人看过
承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过
劳动合同纠纷
牛某某诉某某酒家劳动合同纠纷一案

原告牛某某，男，某年某月某日出生，汉族，暂住本市某区某镇某号某室。被告某某酒家（经营者许某某），住所地本市某某区某某路某某号某室。原告牛某某诉被告某某酒家劳动合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告某某酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告牛某某诉称，其于2004年4月7日进入被告处从事厨师长工作，月工资人民币4,000元，另有全勤奖等。2009年9月30日，双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，故要求被告以每月4,000元标准支付原告自2008年2月1日至2008年12月31日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额。被告上海某某酒家未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：2004年4月，原告进入

2023-06-05

222人看过

保险公司
某服饰公司诉保险公司车险理赔纠纷

【案情摘要】原告：某服饰公司；被告：保险公司2006年3月，原告某服饰公司为新购买的货车向保险公司投保了20万元、为期1年的机动车第三者责任险及其它险种。合同关于赔偿处理的条款约定，保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；但被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，经被保险人书面同意，保险人按照一定比例（30％－70％）确定事故责任比例。2006年4月22日，服饰公司员工李某驾驶该货车停在太仓市某路段时，被郭某驾驶的同方向行驶的货车追尾顶撞，造成乘坐在郭某旁边的孙某受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，郭某对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本次事故的主要原因；李某由于临时停车，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故次要责任；孙某不负事故责任。2007年5月，孙某向事故发生地法院起诉，经过法

2023-08-18

104人看过
财产损失
宜昌交通事故律师：谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案

谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案2010年5月9日，谭某，韦某，全某，吴某，彭某等人在巴东县野三关上车乘坐湖北宜昌某客运公司所有的鄂ＥＡ8262号中型普通客车前往目的地宜昌市。车辆在沪渝高速公路渝沪方向1234ＫＭ＋700Ｍ处与洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的皖Ｍ68726半挂车发生严重交通事故,造成多人伤亡的严重后果。上述乘客为湖北某客运公司所有的营运车辆上的乘客，在此次交通事故中受到严重人身伤害和财产损失。湖北某客运公司在本次交通事故无责，但是作为营运车辆所有人，应当对车上乘客人身安全承担责任。湖北某客运公司为上述伤者支付了治疗期间的医药费，但就其他损害（误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费以及伤残赔偿金）赔偿问题双方未达成一致意见。上述五人遂委托本律师通过诉讼解决。由于上述五人均为外地人，本律师在接受委托后，认真分析每个人的具体案件情况，依法

2023-06-05

410人看过
格式合同
刘某诉某服装公司特许合同纠纷

原告刘某与被告某服装公司(以下简称某公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某诉称：2008年4月，我在网上看到被告公司运动休闲服装专卖经营加盟的广告，遂与被告反复联系加盟事宜。4月2日，应被告要求，我自带30000元现金与被告公司签订了《服装专卖经营合同书》。后被告拒绝了我到展厅挑选时尚服装促销的要求，说第一次进货只能由其配送。后因五一期间促销活动中，服装款式及价格都没有竞争力，销售业绩不佳，未能将被告服装由原告在新洲区中商平价商场进行专卖，我为此也做过很大努力，但都无效。无奈之下我告知被告解除该合同，但是被告公司以需要报国家商务部批准为由一拖再拖。我认为，原、被告双方所签订的《服装专卖经营合同书》是格式合同，显失公平，原因在于：1、签订合同书的被告与原告主体显失公平。被告于2006年9月成立，现处于开拓销售市场阶段，在没有被市场所认同和时间验证

2023-04-23

449人看过
保险合同
唐某某与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠

当事人:法官:文号:上海市第二中级人民法院上诉人(原审原告)唐某某。委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。法定代表人石某某，该分公司总经理。委托代理人刘甲，该公司员工。委托代理人王某某，该公司员工。上诉人唐某某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2010)静民二(商)初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人于大江、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(下称“平安人寿上海分公司”)委托代理人刘甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2009年1月4日，唐某某向平安人寿上海分公司投保保险，双方于2009年1月7日签订编号为P020

2023-06-07

320人看过

劳动合同纠纷
须某某诉某某精密机械有限公司劳动合同纠纷

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民一(民)初字第5194号原告须某某。委托代理人须某。被告某某精密机械有限公司。法定代表人上野某某，总经理。委托代理人王某，该公司职工。委托代理人郑某某，该公司职工。原告须某某诉被告某某精密机械有限公司（下称某某公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告须某某及其委托代理人须某、被告委托代理人王某、郑某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须某某诉称，原告于2002年8月进被告单位工作，2009年7月解除劳动合同关系。2008年起，被告未与原告签订书面劳动合同。原告是跨区就业。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额882元、2008年2月至2009年7月未签订劳动合同的双倍工资24444元、跨区就业补贴5400元。被告某某公司辩称，被告已给予原告经济补偿。双方已签订劳动合同。要求驳回原告请求。

2023-06-05

373人看过
股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过
物权保护
胡某某诉李某物权保护纠纷案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永丽。被告李某。原告胡某某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐某召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某某撤回对被告李某女儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月12日出生，根据规定原告应分一份责任田，同村被告李某女儿已将户口迁移其丈夫家。根据规定，该份土地应按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今，经原告父母多次催要责任田，被告至今拒绝退还。另外，从2006年至今，被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上，由于二被告拒绝退还土地，原告无法播种收获，已经给原告造成7000元的经济损失，为维护原告请求，诉至本院请求判令：1、被告停止侵害，退还占用原告的1亩责任田;2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元;3、被告赔偿原告损失700

2023-06-08

218人看过
离婚协议
吴某借贷纠纷案

[受理法院]：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：二审[裁判时间]：2007年03月21日[裁判字号]：（2007）州民一终字第13号[案例来源]：中鼎网[案情摘要]：上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住[案例正文]：上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住（略）。委托代理人符智明，男，1957年10月出生，汉族，干部，住（略）。原审被告李代学，男，1951年7月1日出生，汉族，干部，住（略）。上诉人吴某因民间借货纠纷一案，不服泸溪县人民法院

2023-06-05

246人看过

诉前调解
杨某诉上海某调味品公司技术培训合同纠纷案

上海市浦东新区人民法院(2009)浦民三(知)初字第121号原告杨x。委托代理人张xx，上海市xx师事务所律师。委托代理人程xx，上海市xx律师事务所律师。被告上海x月调味品有限公司。法定代表人张xx，总经理。委托代理人项xx，女，上海x月调味品有限公司员工。案由：技术培训合同纠纷本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告上海x月调味品有限公司于本调解书生效之日起三日内支付原告杨联欠款人民币5500元;2.案件受理费人民币800元，本案适用诉前调解，收取80元，由原告杨联负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判长陈xx代理审判员杜xx人民陪审员孙xx二○○九年四月二十七日书记员许x

2023-06-09

68人看过
法律综合知识
某公司诉陈某，鲁某侵害商标权纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈－凯、鲁＊敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑（缓刑）和罚金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈－凯、鲁＊敏认为，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。（二）裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为，＊＊雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈－凯、鲁＊敏构成侵犯＊＊雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告＊＊雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1．5万元。鲁＊敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产

2023-12-15

468人看过