罪刑法定原则与司法适用的关系-法师兄

罪刑法定原则与司法适用的关系

来源：互联网时间： 2023-07-03 20:14:29 306 人看过

罪刑法定原则的司法适用原则如下：1、禁止溯及既往。即犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，《中华人民共和国刑法》不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用；2、排斥习惯法。即行政规章不得规定刑罚，习惯法、判例不能作为刑法的渊源；3、禁止类推解释。即对《中华人民共和国刑法》应严格适用和严格解释，不得进行类推解释；4、刑罚法规的适当。即刑罚法规应当明确、确定和适当，禁止不确定刑，禁止处罚不当罚的行为。

罪刑法定原则有什么要求

1、司法机关必须以事实为根据，以法律为准绳，认真把握犯罪的本质和具体的构成要件，严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，定性准确，量刑适当，不枉不纵；

2、司法解释不能违背刑事立法的意图，不能代替立法法。

罪刑法定原则中最重要的其实就是禁止溯及既往，也就是说在确定某一行为构成犯罪、具体要如何处罚之前，不能一并追究定罪之前的行为。另外，罪刑法定原则也要求法官在进行处罚的时候，必须要严格按照规定好的量刑幅度进行处罚，但实际判刑的时候还需要结合到具体的犯罪情节、数额等等方面。

《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定原则相关文章

罪刑法定原则
罪刑法定原则与罪责刑相适应原则是什么

罪刑法定原则犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法条文没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。1、犯罪的法定化犯罪的法定化是刑罚的法定化的基本前提，因此也是罪刑法定原则的根本要求之一。中国刑法中的犯罪的法定化，主要是通过以下三个层次的内容体现出来的：一是明确规定了犯罪的概念。2、刑罚的法定化只做到犯罪的法定化，没有刑罚的法定化，仍然不可能有效地保障公民的合法权益。因此，刑罚的法定化也是罪刑法定的重要内容之一。罪责刑相适应原则罪刑相当原则，又称罪责刑相适应原则，罪刑均衡或者罪行相适应原则，是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。罪刑相当原则应包括以下内容：第一，刑罚的性质和强度要与犯罪的性质和严重程度相适应，轻罪轻刑，重罪重刑，罪刑相称，罚当其罪。第二，刑罚的性质和强度要与刑事责任的轻重相适应。在对具体犯罪裁量刑罚时，不仅考

2023-06-12

118人看过
缓刑
我国刑法的属地管辖原则与法条关系的关系

长期以来，我国刑法理论界对于我国刑法典第6条第1款规定的凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法的理解存在普遍的错误。错误的根源是对刑法条文仅仅从字面的层面进行解读而不顾法律整体的逻辑性，错误的表现是混淆了刑法管辖权与刑法的法条关系的关系。这种错误具体表现在关于本条中除法律有特别规定的以外，都适用本法的理解，大致有以下几种：其一，认为法律有特别规定的例外的情况包括：（1）享有外交特权和豁免权的外国人在我国领域内犯罪的，不适用我国刑法。（2）发生在香港、澳门特别行政区的犯罪，不适用全国性刑法。（3）刑法典公布后又制定的特别刑法规定的犯罪。（4）民族自治地方的变通性规定所规定的犯罪。其二，认为法律有特别规定的例外的情况仍然包括以上四种情况，但是进一步明确这些例外的情况是指不适用刑法典的情况，属于刑法典适用的例外。其三，将例外的情况分为不适用中国刑法（享有外交特权和豁免

2023-06-11

285人看过
职务犯罪
司法实践与已适用无罪推定原则间的法律冲突

内容提要：本文简单阐述了羁押审查的一种最严厉的强制措施。⑦逮捕具有强制性、限制人身自由等特点，可以看出被司法机关逮捕的犯罪嫌疑人或被告人在实施诉讼活动方面是处于相对的弱势地位。而在刑事司法实践中经常出现的一种现象即司法机关对部分犯罪嫌疑人实施公开逮捕也就是所谓的公捕。在这种情况下，犯罪嫌疑人自身应享有的合法权益更得不到任何法律上的保障。我曾亲身参加过司法机关组织的公捕处理大会，犯罪嫌疑人在武装警察的押解下由主管公安局长宣布逮捕决定，犯罪嫌疑人面对以万计数的人民群众的注目下，在被宣布逮捕决定的那一刻，被武警用脚下将其踢倒，再用警绳捆绑。我反对公捕，因为它侵犯人权、不人道。犯罪嫌疑人不等于罪犯，他们并未经人民法院依法判决。如果法院在以后的审理过程中，案件由于法律事实认定不清，证据不足等法定事由的出现，犯罪嫌疑人被依法判定为无罪。一旦出现这种情况，他们应当享有的名誉权和肖像权在公捕中将受到的严重

2023-04-25

161人看过
数罪并罚
刑法数罪并罚的适用原则

（一）吸收原则。即对数罪采取重刑吸收轻刑的处罚原则，在对各罪分别宣告的刑罚中，选择最重的一种刑罚作为应执行的刑罚，其余较轻的刑罚被最重的刑罚吸收，不予执行。采用这一原则，对某些刑种，如死刑、无期徒刑是适宜的，且适用颇为便利，但若普遍适用于其他刑种（如有期自由刑、财产刑等），则弊端明显，因为其违背了罪刑相适应的刑法基本原则，有重罪轻罚之嫌，致使在犯数罪和犯一重罪承担相同刑事责任的条件下，无疑等于鼓励犯罪人或潜在犯罪人实施一重罪后，去实施更多同等或较轻的罪。所以，当今单纯采用吸收原则的国家较少。（二）并科原则，亦称相加原则、累加原则或合并原则。指对数罪分别宣告刑罚，然后数刑绝对相加，各罪刑罚相加的总和即为应执行的刑罚。这一原则来源于一罪一罚、赎罪数罚、每罪必罚的思想。其形似公允且持之有故，但实际弊端甚多。如对有期自由刑而言，采用绝对相加的方法决定执行的刑罚期限，往往超过犯罪人的生命极限，与无期

2023-03-23

125人看过

罪刑法定原则
机械适用罪刑法定原则二例

罪刑法定是我国刑法确定的基本原则。该原则的确立对保障人权、维护法制起了重要作用。但同时，由于司法实践中某些审判员对该原则的机械理解，导致对若干案件不能正确地予以处理，违背了立法者的初衷。本文试就其中比较典型的两种情形予以剖析，以求有助于司法实践。一，从形式上看，刑法分则条文对某一行为有具体明确规定，就想当然地认为该行为一定构成犯罪。一般而言，只要刑法分则有明确规定，就应该认定该行为构成犯罪。但在具体处理案件时，切记不能抓住一点，不及其余；不能只看形式，不看本质，即罪刑法定要求的不仅仅是形式上的符合法律规定，更要求实质上违反刑法规范。在这方面，司法解释即最高司法机关对法律的理解，可以为证。如按照我国现行《刑法》第245条的规定，国家工作人员只要滥用职权，非法搜查他人身体、住宅，或者非法入侵他人住宅的，就要以非法搜查罪或者非法侵入住宅罪，从重处罚，而没有其他任何情节上的限制。这样，从形式上看。

2023-04-22

50人看过
罪刑法定原则
论罪刑法定原则与刑法的机能

1810年的《法国刑法典》，即拿破仑刑法典，在世界法制史上具有同样重要的里程碑式的意义，它标志着世界刑法自古代迈入近代，成为近代刑法的开山之作，也成为近代世界各国制定刑法典时的楷模。近代刑法的两大标志同时出现在这部《法国刑法典》中，因而这部刑法典便顺理成章地成为近代刑法的里程碑。近代刑法的形式性标志，就是刑法典在立法技术上采取总则与分则两编的立法体例，首先从这部拿破仑刑法典开始的；而近代刑法的实质性标志则是在立法上明确规定罪刑法定原则。个人与社会的矛盾，在人类社会中始终是一个永恒的主题。当人类步入文明时代，以社会总代表自居的国家就出现了，它力图使各种利益冲突保持在秩序的范围以内.而这种秩序则是由法律认可或确立的法律秩序，于是，个人与社会的矛盾就集中体现为个人与国家的矛盾，在刑法领域内就表现为个人自由权利与国家刑罚权的矛盾。罪刑法定原则的出现使上述矛盾在近代刑法内，表现为刑法的两种机能的矛盾

2023-04-22

303人看过

换一批

#刑法

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑法知识导航

刑事辩护知识频道

展开

#罪刑法定原则