故意杀人未遂与放火罪区别-法师兄

故意杀人未遂与放火罪区别

来源：互联网时间： 2023-05-04 02:20:22 290 人看过

一、故意杀人未遂与放火罪区别

放火罪与以放火方法实施的故意杀人罪的本质区别在于犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的。因此可以说，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。

如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。本案被告人彭*金与彭某某因家庭纠纷产生矛盾后，意欲以放火方式烧死彭某某父母达到报复的目的，其放火的地点系彭某某父母居住的房屋，并无他人居住，其行为侵犯的是相对特定人的生命安全。虽然其采取的是放火的方式，但危害的不是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，因此，其行为不构成放火罪，而构成故意杀人罪。但本案因被告人意志以外的原因其犯罪未得逞，属犯罪未遂。

二、放火罪的定义

放火罪是指放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

三、故意杀人罪定义

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权。客观方面表现为必须有非法剥夺他人生命的行为；主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪未遂相关文章

有期徒刑
杀人未遂与谋杀的区别是什么？

杀人未遂的界定标准是：行为人出于杀人的故意，虽然已经开始着手实施杀人的行为，但是由于行为人的意志以外的原因，从而导致杀人行为并没有得逞。触犯故意杀人罪的犯罪嫌疑人，如果犯罪情节较轻的，那么，会被法院判处三年以上十年以下的有期徒刑。如果故意杀人致死的，那么，犯罪嫌疑人会被法院判处死刑、无期徒刑或者会被判处十年以上的有期徒刑。杀人未遂的，会按照以上规定从轻或减轻处罚。下毒杀人未遂实施下毒杀人未遂的，一般不能销案。下毒杀人未遂涉嫌故意杀人罪未遂，公安机关立案侦查后，不得销案。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪一般是指，故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2023-07-01

316人看过
有期徒刑
放火罪与故意毁坏财物区别是什么

1、放火罪与故意毁坏财物的区别如下：(1)侵犯的客体不同。放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。(2)主观恶性程度上、危害的客体方面不同。它们的主要区别是，故意毁坏财物罪的手段可以是焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值，由此可见，毁坏公私财物的方法有多种多样，可以用放火的方法，爆炸的方法，也可以用砸毁的方法。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，其手段只是放火，侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。由此可以得出，放火罪与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是：关键要看行为人的放火行为是否危害了或者足以危害公共安全。如果放火行为一经实施，就可能损害不特定多数人的生命健康或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的，这种行为就应当以放火罪定罪。2、法律依据

2023-03-17

268人看过
结果加重犯
故意伤害罪的既遂与未遂的区别

符合犯罪主体要件的行为人，在伤害故意支配下实施了伤害行为，造成他人身体伤害，达到轻伤程度的，即可认定为故意伤害罪的既遂。故意伤害造成重伤的，包含两种情况：一是行为人明显只具有轻伤的故意，但过失造成重伤;二是行为人明显具有重伤的故意，客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的，是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的，不得认定为故意伤害致死的未遂犯。故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。既然是伤害致死，当然应将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不能作僵硬的理解，尤其应注意事实认识错误的处理原则。易言之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。(1)如果行为人甲对被害人乙实施伤

2023-02-23

355人看过
有期徒刑
什么是故意杀人罪和故意杀人未遂罪

没有故意杀人未遂罪，只有犯故意杀人罪未遂的情节。故意杀人未遂的，可以比照故意杀人罪的既遂犯，即行为人故意杀人的构成本罪既遂，一般应处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；犯罪情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑的量刑标准，予以从轻或减轻处罚。爆炸罪和故意杀人罪有什么区别1．侵犯可以不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；而故意杀人罪侵犯的是特定公民的人身权利。2．危害结果不同。爆炸犯罪行为人引发爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其危害结果是难以预料和难以控制的。故意杀人其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪

2023-07-27

488人看过

想象竞合犯
故意杀人罪和放火罪哪个罪重

故意杀人罪要重一些，放火罪不是马上剥夺人的生命权。一、放火罪与故意杀人罪的区分放火罪与以放火为手段的故意杀人罪在司法实践中区分起来有时比较困难，主要是因为这种故意杀人罪的行为人也实施了放火的行为，可能也造成了人员的伤亡以及房屋、财物的焚毁。应当明确，放火罪与此种故意杀人罪尽管在犯罪手段上相同，但其行为危害的对象及后果是有明显区别的：1.放火行为危害的对象是公私财物，包括工厂、矿场、油田、港口、仓库、住宅、森林、牧场、公共建筑物或者其他公私财物，而故意杀人行为危害的一般是特定的人。2.放火行为的危害后果是危害了公共安全，包括已经造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果，而故意杀人行为的危害后果在既遂的情况下一般是剥夺了特定人的生命，可能还会造成特定的房屋、财物的毁损。在司法实践中，应当根据放火行为是否危及公共安全来区分放火罪与故意杀人罪。行为人如果采用放火的手段杀害特定人，并可能焚

2023-04-11

275人看过
扶养
抢劫罪与故意杀人罪的区别，故意杀人罪怎么赔偿

一、抢劫罪与故意杀人罪的区别抢劫罪与故意杀人罪的区别如下：1、在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑。2、如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后，遂乘机将其财物拿走的，不以能抢劫罪论处。因为行为人所实施的者杀人不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其它个人目的，非法占有财物的意图是在杀人之后才产生的，所以构成两个独立的犯罪，即故意杀人罪和盗窃罪，实行数罪并罚。3、在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其它目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意杀人罪，按数罪并罚原则处理。4、抢劫杀人与图财杀人的区别。其主要区别是：抢劫杀人是行为人用杀人手段当场取得动产，而图财杀人则是在杀人之后，经过一定时间才能占有被害人的动产或不动产。例如，为了霸占遗产而杀死父母、兄弟姐妹等，应按故意杀人罪定罪判刑，不能以抢劫罪论处

2023-05-03

74人看过
防卫过当
故意杀人罪与防卫过当区别

一、目的不同防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。三、主体不同防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。中国刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。四、量刑不同我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑

2023-06-25

152人看过
有期徒刑
如何区分放火罪未遂

对放火罪的未遂既遂如何区分的问题，理论上有多种见解，但主要是从火灾的程度出发，这样的区分反而有些否认放火罪有未遂既遂之分的意思。从总体来说，区分未遂既遂要以犯罪人的行为目标为基础，火灾可能造成的后果是一条连续的线，实际后果是这条线上的某一个点，为火灾发生以后，损害不断加大，最后停在实际后果这一个点上，这个点和犯罪人目标重合或者超越了这个目标，就是犯罪的既遂，否则就是未遂，那怕这个点非常接近目标，也只能是未遂。虽然这个目标点有时不十分明确，不容易把握，但这只是个案要解决的问题，不是未遂既遂区分问题的基本内容。对放火罪来讲，一旦火灾发生，损失不可挽回，其行为也不可逆转，但是犯罪行为人要想烧毁一幢大厦必先在某一局部或在某个房间内进行。对造成某个房间的损毁或者人员伤亡的情况来说，构成其放火的第一目的。行为人实施了放火行为并造成了火灾，其行为已经构成既遂，但对于要点燃整座大厦这种行为人追求的第二目的

2023-03-02

206人看过

法律综合知识
既遂和未遂的故意杀人罪如何辨别

一、既遂和未遂的故意杀人罪如何辨别既遂和未遂的故意杀人罪辨别的方法是看受害人是否已经死亡。既遂和未遂的区别为：1．犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。2．定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。3．量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、故意杀人罪能缓刑吗犯罪嫌疑人的犯罪行为构成故意杀人罪，是不能被判处缓刑的，因其不能满足缓刑适用条件中的刑期规定。《刑法》规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。三、故意杀人

2023-12-03

132人看过
法律综合知识
蓄意纵火不伤人怎么判，放火罪与失火罪有什么区别

一、蓄意纵火不伤人怎么判蓄意纵火不伤人涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：以放火或者其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意放火行为一般分为以下三种情况：1、一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。一般的放火行为通常情况下不会被认定为犯罪。2、放火行为造成了严重的后果，但是没有危害公共安全的。如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。3、故意放火的行为危害了公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料

2024-01-17

126人看过
有期徒刑
刘政全故意杀人、放火案

北京市第一中级人民法院刑事判决书(1996)一中刑初字第1002号公诉机关北京市人民检察院分院被告人刘政全，男，二十九岁，汉族，北京市人。北京市平谷县乐政务乡杨家会村农民，住该村。因故意杀人、放火于－九九六年二月二十三日被羁押，同年三月五日被逮梳现羁押在北京市公安局看守所。辩护人龚华秀，北京市经济律师事务所律师。北京市人民检察院分院以被告人刘政全犯故意杀人罪、放火罪，向本院提起公诉。本院于一九九六年五月十七日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院分院代理检察员徐传玲到庭支持公诉，被告人刘政全及其辩护人龚华秀到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。北京市人民检察院分院起诉书指控，被告人刘政全因共妻张春伶患精神病，即起意杀妻，遂于一九九六年二月二十三日下午二时许，在其岳父张希佑家，将汽油泼在屋内引燃，将其妻张

2023-06-11

148人看过
法律综合知识
故意杀人罪未遂判多长时间，故意杀人罪未遂如何认定

一、故意杀人罪未遂判多长时间故意杀人未遂仍按故意杀人追究犯罪嫌疑人的刑事责任，比照既遂从轻处罚，具体如何判决还要根据具体案情分析。根据《刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、故意杀人罪未遂如何认定1．行为人已经着手实行犯罪。是指行为人开始实施刑法分则具体犯罪构成要件客观方面的犯罪行为。行为人是否已经着手实行犯罪，是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键特征。认定着手实行犯罪与否的有效办法，是将犯罪预备行为与实行行为加以区别。前者的本质与作用是为分则犯罪构成行为的实行与完成创造条件，为其创造现实可能性；后者的本质与作用是直接完成犯罪，变预备阶段实现、完成犯罪的现实可能性为现实性。根据二者的

2024-02-07

471人看过

刑事责任能力
放火罪与爆炸罪的区别

放火罪和爆炸罪都是危害公共安全的严重暴力犯罪，具有对公共安全危害极大的本质相似性，因此被《刑法》规定同一个法条之中。但是，放火罪与爆炸罪的区别也是显而易见的。一方面，使用的犯罪手段不同。放火罪的成立需要有引火物，并且需要具有有火势蔓延后将无法控制、可能毁损不特定多数人的生命财产安全的抽象危险。而爆炸罪则需要有爆炸物或者爆炸装置，并且爆炸发生后无法控制对不特定对象造成损害的抽象危险。另一方面，放火罪和爆炸罪的预备行为的危险性有所不同。一般情况下，持有火种和动火是日常生活所需，并不是违法犯罪行为，无需特殊资质和审批许可。但是持有、储存、运输和使用爆炸物品，在我国是被严格管制的，并且刑法规定有多个罪名予以规制。一、非法储存爆炸物罪量刑标准最新规定是什么？非法储存爆炸物罪，是指违反规定将爆炸物藏匿于某一地点的行为，其显著特点是故意违反国家有关爆炸物的管理规定，犯本罪的，可以是年满十六周岁具有刑事责

2023-03-14

457人看过
犯罪目的
放火罪既遂与未遂的界限是

一、放火罪的既遂与未遂的界限是放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。二、贪污罪的既遂与未遂关于贪污罪既遂与未遂的界限。同盗窃罪类似

2023-03-02

139人看过