怎么区分放火罪已遂与未遂
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对放火罪的未遂既遂如何区分的问题，理论上有多种见解，但主要是从火灾的程度出发，这样的区分反而有些否认放火罪有未遂既遂之分的意思。从总体来说，区分未遂既遂要以犯罪人的行为目标为基础，火灾可能造成的后果是一条连续的线，实际后果是这条线上的某一个点，为火灾发生以后，损害不断加大，最后停在实际后果这一个点上，这个点和犯罪人目标重合或者超越了这个目标，就是犯罪的既遂，否则就是未遂，那怕这个点非常接近目标，也只能是未遂。虽然这个目标点有时不十分明确，不容易把握，但这只是个案要解决的问题，不是未遂既遂区分问题的基本内容。 对放火罪来讲，一旦火灾发生，损失不可挽回，其行为也不可逆转，但是犯罪行为人要想烧毁一幢大厦必先在某一局部或在某个房间内进行。对造成某个房间的损毁或者人员伤亡的情况来说，构成其放火的第一目的。行为人实施了放火行为并造成了火灾，其行为已经构成既遂，但对于要点燃整座大厦这种行为人追求的第二目的，则可能由于扑救及时，犯罪未得逞。在司法实践中要按照其实际造成的后果确定行为人的刑事责任。尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。至于犯罪的既遂、未遂问题在行为人达成第一目的时就已经确定下来了。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
放火罪未遂怎么处理根据刑法第23条的规定，已经着手施行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯的话，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。我们国家对于未遂犯一般情况下呢是按照第23条的处理，但是放火罪属于危害，公共安全的严重的犯罪，我们国家
2023.02.23 497 -
故意杀人未遂与放火罪有何区别故意杀人未遂与放火罪区别：故意杀人未遂是行为人实施剥夺他人生命权的行为，但是没有达到犯罪目的。放火罪是行为人实施放火的犯罪行为，损害了公共安全。
2020.08.25 196 -
放火未遂怎么判对于放火罪未遂，在司法实践中要按照其实际造成的后果确定行为人的刑事责任。放火尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2020.06.03 144
-
放火罪的既遂与未遂怎么区分
判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性
2022-05-24 15,340 -
放火罪既遂与未遂的区别
根据刑法114条，只要实施了放火做法，点着了目的物，惹起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意识以外的原由，目的物被焚毁，无导致严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点
2022-07-06 15,340 -
放火罪的既遂与未遂
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条
2021-01-01 15,340 -
放火罪的既遂与未遂
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条
2021-01-07 15,340
-
01:20
放火罪的既遂标准对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达
2,303 2022.04.17 -
01:05
既遂和未遂有什么区别犯罪既遂和未遂主要有下面几点区别： 首先，犯罪结果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的没办法达成，犯罪没有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已经造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定义不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已经着手实施犯罪，但是因为
2,501 2022.04.15 -
00:53
犯罪未遂怎么判刑首先，刑法对犯罪未遂有着明确的规定。对于某种犯罪未遂的判刑，一般是比照犯罪既遂的判刑，从轻处罚或者减轻处罚。其次，所谓的从轻处罚，就是比照犯罪既遂，要比没有该从轻处罚情节，判处适当轻一些的刑罚。从轻处罚。既可以是在多个刑种中判处较轻的刑种，
1,843 2022.04.17
