外观设计相似性的判定准则-法师兄

外观设计相似性的判定准则

来源：互联网时间： 2023-07-04 21:32:04 262 人看过

判断两个或两个以上的设计是否相似：

1、要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指“国际外观设计分类表”中的小类；

2、是根据造型不同对待；

3、在判断色彩近似时，要观察色彩与形状的结合，色彩与图案的协调等；

4、产品尺寸、材料和功能的差异不是判断设计是否相似的条件。

与已有专利相似的外观设计能否申请专利

依据我国专利法的规定，外观设计专利与现有专利相似的，不属于独创的设计，不能与其他外观设计有明显的区别，是不能申请专利的。

《中华人民共和国专利法》

第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利
如何认定外观设计的相同与相近似

认定外观设计的相同与相近似的条件为：如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。如果存在特殊情况，需要采取特殊认定方法。一、专利分为哪几种类型专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。发明专利是指对产品、方法或其改进提出的新技术方案；实用新型专利是指适合产品形状、结构或结合的新技术方案；外观设计专利是指产品形状、图案或其组合、颜色和形状以及图案的组合所创造的具有美感、适合工业应用的新设计。专利一般是政府机关或者代表几个国家的区域性组织根据申请发放的文件。该文件记录了发明创造的内容，并在一定时期内产生这样的法律状态，即获得专利的发明创造一般只有经专利权人许可才能实施。二、软件外观设计有专利保护吗？专利法对于软件外观设计有保护。但还需要满足如下条件：一、授予外观设计专利权的一般应当为形状

2023-04-01

182人看过
消费者
怎么认定外观设计的相同与相近似

认定外观设计的相同与相近似的标准为：如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。如果存在特殊情况，需要采取特殊认定方法。一、商标侵权怎么判定商标使用判断是否构成商标侵权，一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为。判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素。与注册商标相同的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标完全相同，以及虽有不同但视觉效果或者声音商标的听觉感知基本无差别、相关公众难以分辨的商标。与注册商标近似的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较，文字商标的字

2023-03-23

106人看过
专利
如何认定外观设计的相同与相近似呢？

（一）一般认定方法专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或相近似，应当将两者进行比较：1、如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计；2、如果构成要素中的主要设计部分相同或相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；3、如果两者的主要设计部分不相同或不相近似，则应当认为是不相同或不相近似的外观设计。（二）外观设计要求保护色彩的认定方法对要求保护色彩的外观设计，应当先确定该外观设计的形状是否属于公知外观设计：1、如果是公知的，则应当仅对其图案、色彩做出判定；如果形状、图案、色彩均为新设计的内容，则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。在进行侵权判断时。2、如果外观设计专利要求保护的专指色彩，被控侵权产品与专利权人声明保护的色彩相同，就构成侵权。怎样看待一项外观设计中的形状、图案和色彩三者之间的关系呢？（1）如果外观设计的图片和照片中没有

2023-03-16

227人看过
消费者
怎样判断外观设计的不相同且不相近似？

判断外观设计是否相同，类似于判断发明与实用新型的新颖性;而判断外观设计是否相近似，类似于判断发明与实用新型的创造性。依照专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。一、哪些是获得外观设计专利的条件1、必须具有新颖性新颖

2023-06-22

184人看过

专利
如何判断外观设计的不相同且不相近似？

判断外观设计是否相同，类似于判断发明与实用新型的新颖性；而判断外观设计是否相近似，类似于判断发明与实用新型的创造性。??依照专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。??值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。

2023-04-23

138人看过
专利
怎样判断外观设计的不相同且不相近似？

判断外观设计是否相同，类似于判断发明与实用新型的新颖性;而判断外观设计是否相近似，类似于判断发明与实用新型的创造性。依照专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。

2023-04-23

300人看过