确认判决是行政诉讼中的一种判决方式，主要包括确认具体行政行为违法和确认具体行政行为无效两种情况。在被告不履行法定职责但判决责令履行法定职责已无实际意义、被诉具体行政行为违法但不具有可撤销内容、被诉具体行政行为依法不成立或无效、被诉具体行政行为违法但撤销将给国家利益和公共利益带来重大损失的情况下，人民法院应当作出确认具体行政行为违法或者无效的判决。

行政诉讼中的确认判决是对被诉行政行为的一种评价，主要包括判决确认违法和判决确认无效两种情况。在有下列情形之一时，人民法院应当作出确认具体行政行为违法或者无效的判决：（1）被告不履行法定职责，但判决责令履行法定职责已无实际意义的。（2）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。（3）被诉具体行政行为依法不成立或无效的。（4）被诉具体行政行为违法，但撤销将给国家利益和公共利益带来重大损失的。

确 认 行 政 行 为 无 效 的 情 形

根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，有下列情形之一的，确认行政行为无效：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。因此，当行政行为出现上述情形之一时，可以确认该行政行为无效。这一规定为当事人提供了救济途径，有助于保障其合法权益。

在行政诉讼中，确认行政行为是否违法或无效是一个重要问题。当被告不履行法定职责但判决责令履行已无实际意义，被诉具体行政行为违法但不具有可撤销内容，被诉具体行政行为依法不成立或无效，被诉具体行政行为违法但撤销将给国家利益和公共利益带来重大损失时，人民法院应当作出确认具体行政行为违法或无效的判决。而当主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当时，确认行政行为无效。这一规定为当事人提供了救济途径，有助于保障其合法权益。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：

（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；

（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。