有关自首犯认定及法律适用的问题-法师兄

有关自首犯认定及法律适用的问题

来源：互联网时间： 2023-07-08 10:41:31 384 人看过

自首的认定如下：

1、犯罪人供述的必须是自己的罪行，如果供述的是与自己无关的他人的罪行，那是检举而不是自首。

2、犯罪人供述的必须是自己的全部罪行，不能有任何隐瞒。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事实，而不是犯罪过程的细节。

3、犯罪人供述罪行的方式是多种多样的，可以是口头的，也可以是书面的，或者其他方式，只要是如实供述全部罪行，一般可以成立自首。

行贿罪自首自首的如何认定

行贿罪认定自首的情形：

1、被告人主动投案后供述了主要案件事实，是自首；

2、受贿人告发行贿人有行贿事实，侦查机关对行贿人采取强制措施前，犯罪嫌疑人经司法机关说服、教育后如实供述自己的罪行，认定为自首；

3、行贿人在被侦查机关采取强制措施之后，如实供述侦查机关尚未掌握的行贿事实也可认定为自首。

《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

著作权侵权赔偿
法定赔偿适用相关法律问题

我国《著作权法》和《商标法》规定了法定赔偿，最高法院对适用法定赔偿也作了相关的的司法解释，具有一定的操作性,但审判实践中仍存在一些问题,笔者拟就这些问题展开讨论。（一）律师费用以及其他合理费用是否应算在法定赔偿额问题对于胜诉方的律师费用及其他合理费用包括诉讼支出的住宿费、差旅费、证据调查费用等，我国法院一般不把上述费用作为胜诉方的损失对待，通常在判决中驳回原告此项诉讼请求。但在知识产权审判中，如果上述费用不由被告人承担，会使权利人的维权成本的高昂，导致权利人怠于通过法律手段来维护自己的知识产权的积极性，致使侵权行为得不到有力的打击，间接地鼓励了侵权行为的发生。Trips协议规定了司法当局应有权责令侵权人向权利人支付其开支。而《美国版权法》第505条也规定，法庭在自由裁量权的范围内，可以判给任何一方当事人的诉讼费用和合理的律师费。我国《反不正当竞争法》第二十条规定，侵害人应当承担被侵害的经营

2023-06-22

493人看过
有期徒刑
挪用资金罪认定的法律适用问题

我国刑法对挪用资金罪的认定标准做出了明确的规定。一般情况下，认定：第一、挪用的资金数额是区分挪用单位资金的违法违纪行为和犯罪行为的重要标准之一。认定：挪用单位资金罪中数额较大，超过三个月没还的；或没超过三个月，但是数额较大、并且进行营利活动的。第二、挪用资金的时间。挪用资金罪的必备要件是超过三个月未还。挪用资金罪量刑的标准挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数

2023-07-01

150人看过
自首
“盘问下的自首”之理解及相关问题

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项中规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”这是自动投案的基本形态。同时该条款中还规定“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”这是自动投案的形态变化，即由主动投案变化为盘问后到案。那么，如何理解“盘问下的自动投案”，是司法实践中急待解决的问题。首先，应该正确理解“罪行尚未被司法机关发觉”。“罪行尚未被司法机关发觉”，是盘问下的自动投案成立的前提条件之一。该“罪行”是被盘问对象的罪行未被发觉，而且该罪行的存在与被盘问对象有直接的关系。笔者认为，“罪行尚未被司法机关发觉”，应当指形迹可疑的人的罪行未被司法机关发觉。包括司法机关已知犯罪事

2023-06-11

91人看过
立功
共犯自首与立功的区分认定问题

我国刑法总则第六十七条和第六十八条分别规定了自首和立功，最高人民法院在此基础上作出了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《自首和立功解释》）。据此，共犯的自首与立功一般不难区分，但是由于对共同犯罪的自首和立功问题没有作出明确规定，致使司法实践中往往比较难以区分共犯交待同案犯的自首与共犯检举、揭发他人犯罪的立功，共犯交待同案犯情况与协助司法机关抓捕同案犯的立功，有必要对此予以探讨。一、共犯交待同案犯与揭发他人犯罪问题共犯交待同案犯与立功中的揭发他人犯罪行为如何区别？或者说揭发同案犯，仅是共犯人自首的成立条件，还是在成立自首的同时还构成立功呢？对此，我国刑法学界曾有不同认识：第一种观点认为，对于共同犯罪案件，不要求共同犯罪人必须交待出其他共犯人单独实施的其他罪行，但是对于自己参与实施的犯罪涉及到其他共同犯罪人的犯罪事实的，则必须如实交待，才能按自首论处。当然，如果犯罪分子

2023-06-11

390人看过

自首
略论自首的类型、相互关系及其法律适用

自首是刑罚适用的一项重要制度，是惩办与宽大相结合的这一刑事政策在刑法中的体现。正确地适用自首制度，对于鼓励和引导犯罪分子自动投案，改过自新，对于争取、挽救、改造犯罪分子中的多数，孤立、打击少数，分化、瓦解顽固的犯罪分子，从而有效地实施刑罚预防犯罪的目的，具有十分重要的意义。一、自首的类型我国现行刑法对自首制度的规定属于总则分则双重立法例，即混合式立法设置，自首制度在刑法总则和分则中作了双重规定。一般情况下，刑法总则对自首制度的规定属于概括性规定，而刑法分则对自首制度的规定属于具体性规定，但分则规定适用于个别犯罪又不是对总则规定的简单性重复，它有着独特的功能作用。我国刑法将自首分为一般自首、准自首和特别自首。在刑法总则第67条第一款规定了一般自首?熁虺频湫妥允祝牎5、诙?款规定了准自首?熡殖品堑湫妥允住（8）厥庾允住?“余罪自首”?牐煌?时，在分则第164条第三款、第390条第二款、第392

2023-06-11

123人看过
自首
适用“准自首”应注意的问题有哪些

由于“准自首”的犯罪分子在主动投案这一条件上的欠缺，不具有一般自首的直观性、明了性，往往容易忽视对这一情节的认定。所以，在具体的个案中，应注意犯罪分子所供述的司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是就这部分成立自首，而不是全案成立自首，对此应予严格分清，以防滥用、错用。认识到这一点不仅仅有益于法官对犯罪分子的准确量刑，其更重大的意义在于克服部分司法人员在认定“以自首论”时的心理障碍。有的司法人员在重打击轻保护的思维定式支配下，有意、无意地忽视无罪、罪轻的事实和证据，总是认为对已被抓获归案的(有许多是颇费周折才被抓获的)犯罪分子“以自首论”就得对其从轻处罚，在心理上觉得不平衡，却没有认识到“以自首论”仅限于司法机关尚未掌握的其他罪行，而非全部罪行。我们司法人员尤其是法官在任何情况下都应保持冷静的头脑，坚持客观地看待、处理问题，坚决杜绝先入为主、主观臆断。当然也不是说有自首情节就必须得从宽处罚，根据

2023-06-12

238人看过