被网友戏称为“史上最马拉松式离婚案”----山东省禹城市女教师程钧秋离婚案今日再次开庭。与以往不同的是,开始作为原告起诉离婚的女教师,这次成了被告。由于她没有到庭,法庭缺席审理了该案。
这起“马拉松式离婚案”的女主角是山东省禹城市中学女教师程钧秋,她在女儿11岁那年开始提出离婚。现在上了大学的女儿已经19岁了,在两级法院之间辗转了8年、法院前后作出13次裁判的离婚案,如今依然没有了结。
这起马拉松离婚案的起因,是禹城法院的一次违法裁定。2000年2月,由于和丈夫贾峰长期感情不和,程钧秋向禹城市法院提出离婚。2000年10月,法院作出判决。在拿到离婚判决书10天后,程钧秋在丈夫的请求下,向法院提交撤诉申请。而按我国法律的有关规定,离婚案件在判决后是不能撤诉的,二人若要重续婚姻,可以到民政部门重新登记,即“复婚”。然而,令人不可思议的是,禹城法院在拿到撤诉申请后,当天就下达了民事裁定书,准予程钧秋“撤回起诉”。这一纸错误裁定,“奠定”了马拉松式离婚案的基础。
值得一提的是,就在程钧秋的离婚官司扑朔迷离时,还曾出现一个小插曲,贾峰对程钧秋提起了刑事诉讼,理由是“重婚罪”。原来,在2003年10月17日程钧秋离婚起诉被驳回后,她才知道自己是已经离婚的自由身。随后,她通过他人介绍认识了龙某,并在八十多天的时间里完成了“闪婚”。
2004年10月,贾峰以重婚罪提起对程钧秋的控诉。在终止再恢复审理该案后,法院于2006年作出一审判决:程钧秋不构成重婚罪。“我当时感到很丢人!闹了好几年的离婚案没有结果,又被起诉了重婚罪。作为一名教师,我实在承受不了这种压力。”2006年4月17日,也就是重婚罪不成立判决作出的两个月后,程钧秋不堪忍受压力,和第二任丈夫龙某领取了离婚证。
今天,据程钧秋的“丈夫”贾某在法庭上陈述:从2002年到现在,他和被告已分居6年,夫妻关系早已名存实亡,故要求判决与被告离婚;因为妻子“重婚”,他要求程钧秋赔偿精神损害2万元。
今天没有到庭的程钧秋,于昨天下午向法庭提交了答辩状。她在答辩状里称;2000年贾某已经与我离婚,判决书生效且送达,他再次起诉是违反法律规定的。至于法院后来作出的撤诉裁定及其一系列判决和裁定,都是因法院自身的错误造成的。
禹城法院对今天的庭审非常重视,派出了多名法警维护秩序。程钧秋的几十名同事来参加旁听,在经过严格的登记和安检后,包括记者在内的20人“有幸”旁听了法官的审理。
-
法院审理8年马拉松离婚案再判决
343人看过
-
马拉松式离婚为哪般
437人看过
-
荣昌:终结工伤认定的“马拉松”诉讼
375人看过
-
2023成都国际马拉松什么时间开跑
276人看过
-
开庭没判再等多久开庭
186人看过
-
马拉松官司终点难料
424人看过
复婚的流程与初次结婚基本相同: 首先,当事人应当准备好以下材料:男女双方的身份证、户口簿、三张两寸红底的免冠合影照片、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明、离婚证或者离婚调解书、离婚判决书; 其次,准备好上... 更多>
-
法院审理8年 马拉松离婚案再判决云南在线咨询 2021-01-28女教师当场表示要上诉 备受各界关注的山东女教师马拉松式离婚案,法院今天再次作出一审判决。禹城市法院再次判决女教师程钧秋与“丈夫”离婚,夫妻共同财产中的一套住房也判归男方所有。 记者注意到,程的“丈夫”贾某的另一项诉讼请求--“因被告重婚,一次性赔偿原告精神损害2万元”,法院没有支持。另外,在第一次离婚后,贾某承包企业实际亏损36万元,他在诉讼中要求与“妻子”分割这笔债务,一审法院对此也没有
-
分居5年,马上开庭,会当庭就判离婚吗天津在线咨询 2022-09-28诉讼开庭审理一般一次,如果在法定举证期限内或当事人申请再次开庭(以上两种均应由合议庭或独任审判员批准)或合议庭认为应当再次开庭的情形,才会再次,当然一般情况下,这种情况简易程序一般转普通程序。审理期限建议程序为三个月,普通程序为六个月,经院长批准可延长六个月。在审理期间,如果证据复杂、众多,可以单独进行质证。另如财产评估、鉴定等不计算审限内,如当事人双方就财产问题争执大,可就离婚问题先行裁判,另行
-
什么情况离婚开庭马上会判离山西在线咨询 2022-08-181、起诉所需证明文件: 双方身份证复印件、户口办、结婚证、房屋产权证明、双方收入证明、银行存款证明等 2、财产分割原则: 1)婚后收入归夫妻共同共有,应当平均分配,但应照顾女方及生活困难方; 2)房屋的情况比较特别,文章很长,但为说清楚产权情况。如果婚前一方父母购买且房产证上仅有女方姓名,该房产为女方所有。男方为房屋装修所花费,如果是婚前所为,女方应当适当补偿,但男方需举证证明。为婚礼花费,双方为
-
行政诉讼开庭后能马上结案吗河北在线咨询 2022-10-16根据行政诉讼法规定:人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的,由高级人民法院批准,高级人民法院审理第一审案件需要延长的,由最高人民法院批准。
-